Re: [黑特] 沈伯洋:李茂生不需要頭髮,有腦就好
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 但我想問沈伯洋一句話:
: 你確定李茂生真的有腦嗎?
: 李茂生的名氣很多都是沈伯洋幫他打的,但真實的李茂生其實是個三腳貓,
: 教法國哲學卻不懂法文、教義大利哲學,更不懂義大利文,
: 教德國哲學,當然也不懂德文;
: 他學的東西都是日本人翻譯過的二手貨,根本不是讀原典的學識,
: 講句難聽卻很實際的話,他只懂毛利甚八那個三流貨色寫的漫畫書"家栽之人",
: 其他更深入的學問? 啪,沒了。
: 所以我還是要問沈伯洋:
: 你確定李茂生的腦容量,有比他的頭髮更多嗎?
我是覺得很可笑啦。
尚市長自己身為教科書翻譯,
卻稱翻譯書是‘二手貨’。
並以此嘲笑不會讀原文的人是三腳貓學識,
真是叫那些出版社的讀者情何以堪哪。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
尚市長整天發文刪文的,希望他好好治病
推
尚市長就是這種人,幾十年也只有嫉妒別人
→
的嘴臉
推
雖然我常酸市長 他那觀點也講得絕對 但
→
一般來說還真是這樣 尤其社科領域更是如
→
此 一堆社科類翻譯書難懂的程度超過學習
→
語言後看原文
推
沒錯啊,我也是學日本人的二手貨啊:)
推
妹妹真的很看不下去了
推
很多外語很好的也僅止於外語很好而已,用
→
自己的外語很好這件事、可以去cover人家教
→
得對不對或好不好嗎?當然不行,學哲學但
→
是邏輯不好,因為我A很好所以你B肯定很爛
→
,這種講話方式恐怕連國中生都不會上鉤。
X
首Po但我想問沈伯洋一句話: 你確定李茂生真的有腦嗎? 李茂生的名氣很多都是沈伯洋幫他打的,但真實的李茂生其實是個三腳貓, 教法國哲學卻不懂法文、教義大利哲學,更不懂義大利文, 教德國哲學,當然也不懂德文;5
: 李茂生的草包度喔... 我花一篇扣打講一講好了? 首先是我上次講過的,有人(不是我)問他, "科學的流派很多,你怎麼確定你的驗證就是科學的?"2
個人私事我不回應,我就只針對這點做個回應: 首先,我不否認我做的是"二手貨"乃至"三手貨"事業, 我把日本人對德國、俄國、法國、希臘哲學的理解翻譯成中文, 傳遞給台灣讀者,所以我讀的也是日本人對這些哲學的理解, 也就是所謂的"二手貨"沒錯。
44
[情報] 十二國記譯者 回覆網路對翻譯的批評如題 之前十二國記的翻譯 好像有人提出一些批評 剛看到譯者FB粉專有回覆 以下轉貼:38
Re: [討論] 大家會排斥看簡體字的書嗎?怎麼會沒關係? 出版社就算基於成本考量而直接用簡轉繁, 如果台灣讀者不買帳不買這類的書, 出版社知道書賣不出去,以後就不會再這樣做。 問題就是十幾年來這麼做還是一堆人買,29
Re: [討論] 大家會排斥看簡體字的書嗎?覺得這個議題很有趣,回應討論一下。 (以下舉例會提到最近看的書裡提到的髒話,不喜請左鍵喔) o大最後寫的這個觀點我也不是沒想過, 反而就是因為有想過更覺得不該輕易接納中國譯者的版本。 為什麼這麼說呢?28
Re: [討論] 大家會排斥看簡體字的書嗎?我個人的觀察 1. 就書籍翻譯方面。個人認為中國簡體書已經勝過台灣繁體書不少了,而且這樣的現象 應該已經十餘年有。 原因是中國和台灣在出版市場,以及翻譯人才供給量,以及 翻譯人材的薪資成本,這個稍微思索一下應該就能同意。 這裡我只舉個人體驗過的例子:19
[心得] 譯界天后親授!這樣做,案子永遠接不完書名:譯界天后親授!這樣做,案子永遠接不完 作者:王蘊潔 出版社:如何 ISBN:9789861364308 出版日:2015/07/2712
[討論] 翻譯書的品質會因為定價而改善嗎?個人身為翻譯,也是翻譯書編校,我想討論一下這個問題。 在擔任編校的過程中,我發現很多翻譯的水準實在有待加強 (我英日文都能校,所以看得也多), 這個現象並不因為定價高低而有所不同; 那時我每次都會抱怨說,我自己跳下去譯了半本,8
Re: [轉錄] 中研院學者洪子偉示警:中國壟斷 96%華^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 授郭力昕等人的反對,而臺派圈也因為該政策忽略母語的復正,抱持高度質疑態度。他說 : ,近 2 年就觀察到至少 3 波的協同輿論攻擊雙語政策。 前面寫了一大段中國在華語市場的強勢 最後居然批評台灣的雙語政策過度強調英語的重要性?!2
Re: [新聞] 耗時近4年譯源氏物語90萬字 台翻譯家林話說,林水福的翻譯有人說評價不好耶,不知道是怎樣一回事? 不過要翻和歌的話,我認為台灣年輕一代的譯者中,我最推的人應該會是鄒評。 鄒評有個很大的特色,他是台灣唯一一位能讓尚市長跟李茂生共同推薦的譯者! (大笑) 水火不容的兩個人共同推薦他,這代表他的日文造詣真的很深厚,
68
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!49
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了46
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞29
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了27
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌22
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?20
[討論] 葉元之是不是老很多啊???15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?18
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗4
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?11
[討論] 沒人在乎匪諜開船進淡水河?2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!14
[討論] 釣魚被中國救起然後到現在還回不來?!7
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?12
[討論] 關埔空橋那個明明就是炒地皮用的吧?32
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌9
[討論] 王義川對北檢說有資料