[討論] 高虹安應該要求李不得接觸市府官員吧
高虹安的道歉也太莫名其妙了吧..
市府人員不得未經報備私下接觸李忠庭?
靠北..
你就叫你家的李忠庭不得接觸市府官員就好了啊
他沒有什麼業務需要去接觸市府官員吧
他唯一有需要接觸的市府人員
除了你高虹安本人
應該只有放行讓他開車進公務停車場的警衛吧..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.3.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
同意 反向來禁止比較合理
推
管不動地下市長啦
→
市府給的順序 感覺小李子比較大= =
→
高只管的動市府的人啊
→
高管的動李嗎
噓
政黑的邏輯是李這次主動找局長喬事 明
→
明就是高跟錢說可以跟李請教
→
萬一B太緊 李不爽跟他分手怎麼辦
→
去禁止李接觸 不就是承認這次是李主動
→
去找錢喬計畫
→
市長要不要報備?
推
怕幹市長太猛太粗暴
噓
男朋友 不方便要求。分手怎麼辦
→
就玩文字遊戲
推
廢到笑,官員就是懼於李背後的影響力,
→
高不去嚴加管教男友,反而在那教訓示
→
威屬下@@
推
報備
推
局長去請教私人 不要搞笑了,局處首長是
→
不會向隔壁新竹縣請教
推
問A答B的道歉
→
他男友是當過局長嗎跟他請教?
→
啊如果是高叫錢去找李這麼簡單,那這道歉不
→
是更噁了,明明就妳叫我去的還叫我報備www
噓
同仁編制上歸市長管
→
真心
→
李男是獨立個體 管不到啦
推
市長要求市府局處應該沒毛病吧?
噓
萬一便林秉樞第二怎麼辦XD
→
高這樣聲明才是對的 表示是官員去接
→
觸李 而不是李去接觸官員
推
李男就是高女要求錢局長去見的
→
還不是出事
→
白癡市長,根本三歲小孩
→
你不懂。*腥政治*
→
高有什麼資格管李?他是小弟?配偶?家
→
人?
推
民進黨適可而止哦!
推
而且還是市長自己叫局處首長去接觸李的
→
笑死,要不要先管好自己的嘴阿
噓
噁心柯粉 高這種爛咖也吞得下去
噓
長官都要求別人,不是檢討自己!
推
一般人根本見都見不到局長
→
沒有高虹安的關係那些首長根本不可能接觸
→
到
40
Re: [新聞] 高虹安道歉了! 責成竹市府首長:未經報用報備的說法很奇怪 直接說有發現市府任何人, 包含高虹安本人與李中庭見面,請直接向政風舉報 政風電話是XXX-XXX-XXX 以報備邏輯而言,17
Re: [新聞] 高虹安道歉了! 責成竹市府首長:未經承諾「從今日起,正式責成新竹市政府所有首長,不得在未報備留下紀 錄之情況下,與李先生有任何往來,若有私下接觸未經報備情況,查證屬實將嚴處,絕不 寬待。」 ---------------------------------------- 真心不解,為什麼高虹安會被Jack控制成這樣。11
[討論] 高虹安 你根本耍大家可憐的市府員工 你直接跟Jack說 嚴禁他跟任何市府官員、幕僚、公務員聯繫談任何公務 並公開宣佈,往後Jack私下講的任何有關市政的意見 官員和公務員都不必採納9
[討論] 高虹安這招真的高招未經報備不能私下接觸李忠庭 那這樣想弄掉的市府人員就很好處理了 高虹安就請她男朋友到處去黏人 這樣不用幾個禮拜5
[討論] 被李忠庭接觸是市府人員的錯新竹市長下令了, 你們以後沒有經過允許, 不可以再被李忠庭接觸! 抓到的話絕對重懲! 要求李忠庭不要再進市府,6
Re: [新聞] 高虹安道歉了! 責成竹市府首長:未經喂,不是吧?! 各大政論節目都把李忠庭干政疑雲吵成流量密碼了 妳現在出來聲明「未經報備」不得跟李忠庭往來有什麼用? 兩個問題 1) 為什麼還會有李忠庭要跟市府人員往來的機會?他是什麼官職還是什麼廠商代表? 2)報備後,是核准見面的話,是不是等同市長授權李忠庭跟市府官員談事情?3
[討論] 公務員跟朋友聊天犯法嗎ㄟ不是啊, 李忠庭聲明說跟錢是好朋友, 只是在交流文化與音樂。 高虹安也說李忠庭絕對沒干政, 那幹嘛要限制市府人員接觸李忠庭?1
[討論] 禁止Jack 出現在新竹市有用嗎?現在高市長要禁止Jack跟市府官員接觸 感覺有點治標不治本 應該把Jack 趕出新竹市? 最好是所有市府官員也都要封鎖Jack 只要Jack 一出現在新竹就抓起來?X
Re: [新聞] 高虹安道歉了! 責成竹市府首長:未經這真的有道歉嗎? 我看到的怎麼只是甩鍋??? ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: : 高虹安道歉了! 責成竹市府首長:未經報備不能私下接觸李忠庭 : 記者詹宜庭/台北報導- 新竹市府所有首長, 必須先向市長報備, 才能與李忠庭私下或公開接觸, 若沒報備接觸被抓就嚴處。 怎麼覺得李忠庭在新竹市政府的角色,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了