[討論] 三次羈押庭和監察院都認定京華城違法

36 

其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是

27 

如題，清晨羈押庭結束，彭副羈押阿北交保 根據台北地院正式新聞稿中的第三點： 三、就系爭20%之容積獎勵，其客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，亦 即認：不符合「都市計畫法第24條」（蓋無「當地分區發展計畫」）、不符合「都市更新 建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），以及不符合公益性、對價性。

24 

是不是違法本來就要靠法院最後定奪 不管是柯文哲圖利罪內的審判，或是之後台北市政府或任何人提供檢舉 現在20％獎勵違法的輿論是因為柯文哲的訴訟策略先以沒參與，不清楚細節想脫身圖利罪 從過往的案例來看，這是最安全，容錯率最高的訴訟策略 所以檯面上的評論都抓著羈押庭法官意見中

22 

窩法盲啦 好奇問一下 京華城一案的容積移轉30%有違背法令？ 當初監察院也只有針對另外的容積獎勵20%進行糾正 這篇新聞稿裡面北院直接認定超過560%都違法欸

16 

台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿： 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵 糾正案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，

13 

圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工，反之柯文哲圖利罪就無法達成

 8 

法官羈押柯文哲的基準 就是超過560％是違法 也就是說如果超過560％不違法 後面全部變廢話

2X 

原本台北市政府核定京華城容積392% 後來監察院糾正 京華城為商三特 基礎容積560% 京華城自己去買30%容積來換 變728% (這個合法交換) 然後柯文哲政府亂引用都更條例多給20% 變成840%

 5 

我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看，給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言： : 京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， : 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正

 X 

法官： “京華城840%獎勵違法 ！” “你為什麼還要簽名同意速審速辦？” 柯屁： “我什麼都不知道 因為我很笨 我是個無能的笨蛋 ”