Re: [討論] 王志安於造勢現場聽陳俊翰演講
我覺得啦
傳統我們對於弱勢的觀點是有問題和不合時宜的
現在進步的觀念是認為他們只是有身體上的限制
和其他人沒什麼不同
不能在一開始就是設定他們是絕對的弱者
陳律師要表達的就是這樣啊
一堆人還是要一直覺得他很可憐
他只是別人操作的工具
反應背後的心態預設他們是絕對的弱者
這種覺得人家可憐的心態是自己背後的優越感
很多人沒感受到罷了
他想要參政,想要透過民進黨參政
想要透過自己來幫民進黨拉票
這都是出於陳俊翰他個人的意志
他們只是需要一些協助,
甚至可以為社會做出更多的貢獻
他的學經歷已經證明了這些
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.102.240 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可是拿他做政治攻擊的人就沒有要尊重他
→
的意見
他們想要當原始人我也沒辦法
※ 編輯: freddy50301 (223.138.102.240 臺灣), 01/27/2024 17:15:062X
首Po當天陳俊翰在台上演講, 王志安在台下觀察,ㄧ邊聽一邊評論。 陳俊翰: 「我今天看到這個場面真的很感動, 我覺得很溫柔,22
你這篇還算比較理性 而且也算是蠻多人容易陷入的思考誤區: 陳俊翰上台演講,是不是一種炒作?是不是被利用?是不是被當選舉工具? 這件事情,我覺得要從幾個方面來看:1.當事人是否得利 2. 政黨是否得利 3. 政黨是否承 擔這樣的行動,所帶來的期待X
我也是選前就看過王志安的影片 所以可能不像大部份的人 是在選後 賀瓏夜夜秀第一次見聞 在夜夜秀畢竟是喜劇氣氛 所以王有點想賣笑又賣得不好2
好了拉!!!! 是要鞭屍幾次阿???? 王志安現在就是YTer,這是他的職業阿!! 他當然希望是要有流量,這不是廢話嗎??? 你說他有沒有炒作,我覺得多多少少有,這沒問題!! 另外他來採訪台灣選舉的目的,就是要看看他想像中台灣民主2
競選晚會就是一場秀 就如賀瓏夜夜秀一樣 要的不會只是流量 而是要傳遞一些理念價值 競選晚會給殘障人士上台也是一樣
爆
[討論] 國民黨發言人:支持罕病律師陳俊翰中國媒體人王志安上《賀瓏夜夜秀》 談到罕病律師陳俊翰在民進黨造勢晚會演講 竟故作顫抖手勢以模仿對方加以訕笑 引發外界抨擊是在歧視身障者 陳俊翰台大學長、民眾黨立委當選人黃國昌爆
[討論] 陳俊翰:歧視模仿不像,我的手不能動(笑中國媒體人王志安上《賀瓏夜夜秀》 談到罕病律師陳俊翰於民進黨造勢登台演講 故作顫抖手勢試圖模仿對方加以訕笑 引發歧視身障者的爭議 有媒體詢問陳俊翰請他談周遭親友的感受77
[討論] 被問黃國昌稱不知如何評論 陳俊翰的回應中國媒體人王志安日前上《賀瓏夜夜秀》 訕笑之前在民進黨造勢晚會上助講的陳俊翰 還故作顫抖手勢來模仿對方 引發歧視身障者的爭議 被問到在網路節目上遭到公然歧視一事50
[爆卦] 王志安:願意跟陳俊翰當面道歉可以,如果陳律師願意接受採訪,我們願意單獨去一次台北,如果陳律師感覺到被冒犯, 我當面給他道歉。但這和我譴責民進黨將殘障人士當做選舉工具不矛盾,我們會繼續邀約 民進黨發言人同時接受我們的訪問。 --9
Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻!編劇老K回嗆民進黨:我們大家都忽略一個重點 就是陳俊翰本人的意志 什麼叫做利用? 殘疾人士如果不具備行為能力,無法有自由意志表達的能力 你硬把無行為能力的殘疾推上台拉票,這樣叫做利用X
Re: [爆卦] 王志安道歉了這一點,是王志安力辯的,也是大多數支持他的網友的立論。既然那麼挺 陳俊翰律師,為何排在十六名?為何不在安全名單?所以一切都是作戲, 都是操弄、都是煽情。 如果這種說法能成立,那完了,不只國民黨,連民眾黨的不分區都可以拿 出來講了。5
[討論] 柯文哲跟黃國昌不聲援一下學弟陳俊翰嗎?中國媒體人王志安日前上《賀瓏夜夜秀》 談到罕病律師陳俊翰於民進黨造勢登台演講 故作顫抖手勢以模仿對方來加以戲謔與訕笑 陳俊翰是新竹中學、台大法律與會計雙學士 後赴美留學取得哈佛與密西根的碩士與博士2X
[討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的就算是逆風我還是要講, 陳俊翰跟超哥,兩者在面對批評。 其實觀念都是一樣的。 我就不想打了,自由時報的新聞內容。
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了