PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌:尤伯祥問反質詢定義是問爽的喔?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌:尤伯祥問反質詢定義是問爽的喔?作者
pp5434
()
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:11

其實不太懂

暫時狀態假處分不需要考慮勝訴可能性嗎

黃大立委,回答我一下

https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000245602

看一下

我是覺得需要考慮勝訴可能性

阿你反質詢不應該先解釋一下

我要評估一下你勝訴的可能性阿

我是覺得這很正常啊

不然穩輸的還裁准才是莫明奇妙

給你最後機會說話還說三道四的才奇怪吧

不然你可以不回復阿

你不爽覺得浪費你時間,你不要回復阿

我是覺得大法官就是基於勝訴可能性問你的阿

不能說服大法官,是你的問題吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.175.104.67 (日本)
PTT 網址

sampam 07/23 01:34以問答問,立委也在展現反質詢例子給你看

picapoya 07/23 01:52他現在只是面子之爭罷了,畢竟在憲法法

picapoya 07/23 01:52庭被大法官當眾問倒面子掛不住,所以現

picapoya 07/23 01:52在一直在找碴

picapoya 07/23 01:54獅子座面子至上,當天臉都丟光了,他現

picapoya 07/23 01:54在不繼續硬凹,不要說法界,就算在藍白

picapoya 07/23 01:54同溫層他都要混不下去了

rafe 07/23 03:27反質詢他書狀講了啊,還全部舉民進黨過去講

rafe 07/23 03:27的話當例子狠狠打臉

rafe 07/23 03:27結果大法官辯不過當然完全忽略

rafe 07/23 03:28這些大法官真是把綠營的臉丟盡了

picapoya 07/23 08:41要寫在法條裡的定義是要十幾個字就能說

picapoya 07/23 08:41明的?你的法條塞得下那麼多字跟影片嗎

picapoya 07/23 08:41,要花到上千字跟影片來說明的定義本身

picapoya 07/23 08:41就是失敗的,大法官還需要理你嗎

valen720918 07/23 08:44負責立法的人有責任說清楚