[討論] 所以法官是幫柯的辭職信確認法律效力吧
如題
昨天地院幫柯文哲聲明公告辭職有效
一堆民眾黨黨工職爆氣
小草爆氣
怎麼可以說有效
結果後來聲明出來柯文哲聲明就是說送達即生效
法院是在幫柯確認法律效力
所以白是在爆氣什麼
不讓他們繼續抱著神主牌了不開心嗎
--
※ PTT留言評論
爆
[討論] 民眾黨的最新回應:辭職還需要開會討論民眾黨的最新回應:主席辭職還需要內部開會討論 快訊/法官裁准柯文哲寄「黨主席辭職信」 民眾黨回應了 日前柯聲請「請求准許寄送文件」,經台北地院分案審查後裁准,還證實柯是要遞送黨主席20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文聲明 本人辭去台灣民眾黨主席一職,辭職自送達秘書長周榆修起生效。 理由:不可讓當局以冗長之法律程序,干擾台灣民眾党之發展,本人早已提出辭職党主席 ,但檢察官不同意,拖延至今。這次直接向法院提出聲請,請接到正式文件後,盡速辦理 党主席改選,以利党務發展,維護台灣之民主政治。34
[討論] 柯文哲辭去民眾黨主席柯文哲向台北地方法院聲請解除禁止通信 呂政燁法官今天12/20上午裁准 法官裁准柯文哲將辭職信交給民眾黨秘書長 柯文哲辭去民眾黨主席 呂政燁法官裁定准許理由:10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式剛剛看了柯文哲辭職聲明全文 提到辭職自送達秘書長周榆修起生效 他表示自己早就提出辭職黨主席 但檢察官不同意,拖延至今 秘書長接到正式文件後8
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名原來全黨法盲不是一句誇飾法 原來是真的 解釋一下為什麼法院要這樣寫: 1.柯文哲寫了辭職信 希望民眾黨能讓他辭掉黨主席 2.柯文哲的律師寫了解除通信禁令的聲請狀 檢附辭職信 3.所以裁定庭的法官必須裁定兩件事:4
Re: [討論] 民眾黨的最新回應:辭職不生效民眾黨是不是整黨法盲加文盲 下面是節錄另一篇新聞的文字 法官說的是「按照你們的規定來說,柯文哲這樣請辭應該就是有效力的」 結果被你們講成法官直接裁定柯文哲辭職生效 民眾黨黨規是不是有一條叫做讀書犯法啊?X
Re: [新聞] 倫敦大學突發聲明:蔡英文在1984年「取聲明這種東西要拿得出證據證明你聲明是對的, 不然聲明本身可能就變成一種犯罪行為了,因此 接下來的偵辦方向應該是對發聲明的單位提告 --2
[討論] 檢察官是不是違法亂紀啊?如題 最近柯文哲請周榆修發出聲明,辭去民眾黨黨主席 辭黨主席的理由姑且不論,重點是文內提到檢察官不同意他辭去黨主席。我的天啊,一個檢 查官還可以管人家黨務,這是民主國家還是黨國獨裁啊?! 這個檢察官真的太扯了!2
[討論] 柯文哲當總統只管國防外交兩岸 那黃國昌?白紙黑字聲明已經簽字了 柯文哲當總統只能管 國防 外交 兩岸 國民黨其他全拿 那之前答應給黃國昌的法務部長怎辦 黃國昌被柯文哲唬爛跳票了 會爆氣嗎 大家怎麼看- 原來是檢察官不讓柯文哲辭黨主席, 並不是法官 這跟政黑鄉民之前講得不太一樣 現在柯文哲終於要辭去黨主席 究竟民眾黨的未來會何去何從
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?