Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？

※ 引述 《kuninaka》 之銘言：
: 　
: 如題
: 　
: 幾年前廢除廢核法條
: 　
: 被某些群體包裝成「以核養綠」
: 　
: 當時我就覺得有點奇怪
: 　
: 後來政府加大投資綠能
: 　
: 結果整天被「以核養綠」人士攻擊
: 　
: 阿，阿北上台也沒有要減少綠能不是嗎= =
: 　
: https://i.imgur.com/hwXRBZG.jpeg

一，永和並沒有，也不敢仇視綠能
事實上以核養綠提出的2025供電比例
是煤4氣4核1綠1
你看現在綠能的進度
是不是比較接近以核養綠的說法？
就算拿新冠疫情來說
但新冠同時也壓低了用電量的增加速度
所以這根本不是什麼仇視綠能啥的
而是以核養綠考慮經濟發展
與台灣地小的劣勢後
綠能的正常發展速度是怎麽樣
而我還把民進黨根本不懂綠能這一點
也考慮進去了

二、綠能被仇視跟核能也沒啥關係
而是電價上漲引起的民怨
電價上漲雖然跟綠能關係不大
可是拿來補上核能退場的缺口的天然氣
正是虧損原因，政府也是這樣講的
以核養綠的起底精神
就是要替綠能取得財源
而核能是一個可以用的選項
只是政府完全不搭理這個訴求
不用核能，就算了
但還完全沒打算替綠能取得發展財源
以至於新電業法裡的規定的穩電基金
完全無法累積
造成台灣直接面對天然氣暴漲的衝擊
你能說這是永和的錯嗎？
永和可是有提點的，只是政府沒理我們

我相信確實是有仇視綠能的永和啦
不過比起每次都會拿綠電跟核能比的民進黨
民進黨造成的核綠仇恨，那才是真的大
且從新電業法制定以來
永和的發聲量這麼小
綠不用，藍不愛，白也沒有理我們
台電也整個被綠化
仇視綠能的聲音就算有，也幾乎沒影響
現在之所以有質疑綠能的聲音
完全是因為政府自己綠能政策沒搞好
然後還額外搞出弊案所致
明明是政府自己搞砸的
哪怪得到根本沒有啥影響力的永和

我個人是支持綠能發展的
但我從來不諱言，綠能很貴這個事實
這話在無腦勇綠者眼裡可能就是仇視吧
但這是事實，我想這沒什麼好說的
你要拿柯P做例子
柯P對核能的言論我也是有批評過的
民眾黨也不少有反核的人
包含黃國昌在內喔
甚至我也不認同張啟楷把綠能虧損重點
全部放在弊案上
綠能弊案是該解決嚴辦沒錯
這次為了未來綠能政策的穩定發展
但其實這跟台電虧損沒什麼關係
因為綠能費率，就是固定在那個地方
是民進黨逃避現實不反應躉購費率所致
即使沒有弊案，台電也照樣會虧的

現在三黨完全沒有真正永和的代表
但民進黨沒有一個正常了解綠能的人
才是真正的問題
是民進黨自己搞砸的
別看現在好像永和聲量起來
其實這都是綠能被搞砸造成的反彈而已
真正永和聲量是很可憐的
被民進黨欺負，被台電背叛
藍目前也沒有真正認真考慮核能
白也沒什麼好期待的
不過我想應該沒人有辦法否認
目前藍綠白都沒有永和人的事實吧

所以永和不背這個鍋，謝謝

--

涼了QQ

永和的精神源自於減碳 這跟綠能是一樣的 事實上在京都協議之後 台灣想跟上協議內容 當時的希望也是放在核能上 而想用便宜的電，是人之常情 且經濟上你是繞不開這一點的 經濟的考量很重要 因為經濟決定一個產業的發展能量 台電現在虧成這樣 就是現在綠能政策無法長久的前兆