Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿？

takase01/14 01:08被入侵方很難不堅決反抗,就算平時再親也是一樣

a9693200001/14 01:09統派勢力跟美國作為應該是負相關的,美國戰略越清晰,給

takase01/14 01:09哈爾科夫是親俄的城市，並沒有因此就投降或放棄反抗

a9693200001/14 01:09的保障越足..那統派的勢力就會下去...

takase01/14 01:09真的會出問題的反而是軍事政變陣前倒戈的狀況

takase01/14 01:09這也就是烏東兩小國的實情

a9693200001/14 01:09相反,就上升,如此而已...

hank2801/14 01:10美國連現有的軍購都有拖欠沒交付的了

hank2801/14 01:10真的開戰會剛好全部的軍武都已經交付? 呵呵呵

takase01/14 01:11你信不信就算拜登都直接講會援助了,疑美那群人還是照樣

takase01/14 01:11問題不再於疑美，而在親中統派的立場導致他必然疑美

takase01/14 01:12甚至認為美國阻礙兩岸和平統一，從疑美質變為反美

Livin01/14 01:12就看黃復興那些人會不會陣前倒戈，不過國安局跟國軍相互制

Livin01/14 01:12肘，發生機率應該降低了不少，要怕的是開戰後本土退將宣揚

Livin01/14 01:12投降主義，日前的投降承諾書、還有退將間諜滿讓人擔心的

takase01/14 01:13也不用我說，不要說中時社論，連風傳媒都開始有這種調調了

Livin01/14 01:14補充一下，軍推其中有部分劇本是以目前台灣有的軍火去推，

Livin01/14 01:14不包含還在美國的，只是結果不算太好，贏了但是很慘

delegate01/14 01:14把台灣納入核保護傘，最強力的嚇阻戰爭，不就能破解疑

delegate01/14 01:14美論

delegate01/14 01:15戰爭只要開打 台灣經濟/基礎設施都會受創，台灣利益在

delegate01/14 01:15於嚇阻戰爭

takase01/14 01:16把台灣納入核保護傘跟宣戰是差多少？

a9693200001/14 01:16拜登是有任期的...再者誰能保證不會再出個美國馬?又誰

Livin01/14 01:16說起來簡單，但是如果中國進攻就動用核武，那整個亞洲都可

Livin01/14 01:16以用核武互轟，非常規武器或是相關推導還是留在夢中就好

a9693200001/14 01:16能確認中不會突然轉性乖起來跟美國合作,但兩岸問題還是

a9693200001/14 01:17卡在那?

delegate01/14 01:17納入核保護傘後 中國敢打嗎？

a9693200001/14 01:18那整串文一直說中共會先手美日基地,不也是往核戰路線發

a9693200001/14 01:18展?

Livin01/14 01:18我能確定是如果中共還是習維尼領導，美國就算是死忠熊貓派

Livin01/14 01:18也不會合作，用經濟發展漸進民主已經是失敗的方案了

delegate01/14 01:18台灣利益在於嚇阻戰爭，而不是把自己土地當戰場

takase01/14 01:19你在說什麼？灘頭不用守嗎？灘頭後方的港口不用守嗎？

takase01/14 01:19港口後方的市區不用守嗎？講什麼不把自己土地當戰場的幹話

Livin01/14 01:20但是也有沒有先手美日基地的，兵推有各種劇本，不用單獨拿

Livin01/14 01:20個別劇本來當作全部都是以優先攻打美日為主軸或先手

takase01/14 01:20所以我說那是最簡單的方法，但不置可否

takase01/14 01:21因為現實和歷史教訓是,永遠都會有意外狀況,而往往不會那麼

holysong01/14 01:21平哥沒換人，美日只會越來越硬，美國總統都換3個，有變

holysong01/14 01:21軟嗎？

delegate01/14 01:21只要開戰 基礎設施/經濟就會受創 台灣人民就是輸家 ，嚇

delegate01/14 01:21阻戰爭才是重點

a9693200001/14 01:22對,不否認台灣要能避免戰火,也確實需要美國直接介入

a9693200001/14 01:23但若是"開戰後"美國直接介入(無論是中共先手美日基地)

takase01/14 01:23理想，施里芬計畫算是最有名的案例了

delegate01/14 01:23美國如果願意把台灣納入核保護傘 中國敢打嗎？

a9693200001/14 01:23還是根據台灣關係法事後出兵救援,那都是"核戰"的引子

a9693200001/14 01:23因為中美正式開火了..

a9693200001/14 01:24台灣也早變成戰場了

takase01/14 01:24討論那麼多就是希望避戰啊,避戰的前提就是要先分析戰爭的

takase01/14 01:25各種可能性並做出相應準備,不是直接躺平讓人覺得有機可趁

a9693200001/14 01:25因此事前足夠的保證才如此重要?例如類似美日安保,或是

a9693200001/14 01:25美國駐軍這兩招,讓中共..毫無"誤判"的空間和想法

takase01/14 01:25美國把台灣納入核保護傘就要先解決台灣的定位問題

Livin01/14 01:25delegate你的前提是要中共領導人能評估利益，而且收到的資

Livin01/14 01:25訊正確，不被下屬引導成「只有兩岸開打，台灣人民必定喜迎

Livin01/14 01:25王師」，烏俄戰爭就很明顯，開展初期還在普丁還認為能1小

Livin01/14 01:25時32分速通基輔，結果打了快一年現在還要凹單第三次徵兵，

Livin01/14 01:25用正常人的思維去評判獨裁者是有困難的

a9693200001/14 01:26台灣也才有機會免於戰火

takase01/14 01:26還牽涉到與盟國之間的協調，很容易弄得進退失據

delegate01/14 01:27所以國民黨的Defense+Dialogue 算是努力避戰 ，既加強

delegate01/14 01:27國防，也溝通希望習別動手

takase01/14 01:27更不用說等同跟中國宣戰了，你確定？

Livin01/14 01:27用理性分析獨裁者是很天真的，還是好好備戰吧

a9693200001/14 01:27確實用常理來評估獨裁者的決斷是危險的,但是直接駐軍或

takase01/14 01:27國民黨先證明自己有能力對中國說不，不要統一，不要政治

takase01/14 01:28談判再來講，現在來看檯面上幾個都軟弱無力

delegate01/14 01:28把台灣納入核保護傘，一開打美國就動核武，這樣敢打？

a9693200001/14 01:28直接安保說這是我罩的,跟"繼續模糊,送送武器之類的"

takase01/14 01:28還被底下深藍牽制到講出疑美論.....

a9693200001/14 01:28對習的判斷肯定有差...而對於台灣而言,多一分避戰的可

takase01/14 01:28名嘴過氣政客講講就算，總統熱門候選人疑美，像話嗎？

a9693200001/14 01:28能就該都拿到一分

a9693200001/14 01:30KMT就是走"讓中共覺得可以和統的拖台錢路線啊",可以不

a9693200001/14 01:31認同,會覺得這條路有改善的地方,但它確實也是一條相對

a9693200001/14 01:31能避戰的路...

delegate01/14 01:31做事本來就要有保險方案，不能全然相信任何人

chanollili01/14 01:31美國拖欠的武器先交貨再來說

Livin01/14 01:32再回應一下，核庇護這個東西是會破壞道德的制高點，美國若

Livin01/14 01:32想繼續當世界警察就不可能對本土及北約國家以外的國家提供

Livin01/14 01:32核庇護，除非像我說的美國選出一個極端主義或更甚獨裁者

takase01/14 01:34習近平沒有要跟你拖台錢，他直接要進入政治談判過程

a9693200001/14 01:34直接談核庇護可能太敏感,但安保和駐軍應該不是不可行

takase01/14 01:34那國民黨有沒有辦法堅決地說不？

delegate01/14 01:34如果美國要為了自己的利益不給核庇護，那就說明了美台利

delegate01/14 01:34益不完全一致

takase01/14 01:35不，台灣人大多數不想統一，不，台灣人不想要現在政治談判

Livin01/14 01:35a9你誤判了一點，在台灣只要活著就是在反抗中共統一，中共

Livin01/14 01:35都說了只有一個中國沒有92共識，認為國民黨能以拖待變還是

Livin01/14 01:35太天真了，更何況國民黨除李登輝外至今仍未有本土派掌權

takase01/14 01:35你這兩題回答不了，那再多杯葛話術都是空，不堪一擊

delegate01/14 01:36為什麼台灣不能像北約一樣有核庇護？

a9693200001/14 01:36如此不信任國民黨,那民進黨不能做嗎?直接政治談判?

a9693200001/14 01:36何時?多久?談的內容?光這些東西是否討論個兩三年?

takase01/14 01:37什麼叫不信任國民黨，你本來就應該要在執政前講清楚的事啊

Livin01/14 01:37本來就沒有兩個國家利益完全一致的，美國小弟日本光是軍武

Livin01/14 01:37輸出就可以吵翻天了，所以台灣要努力成為有足夠價值讓美國

Livin01/14 01:37保護的國家才是上上策

chanollili01/14 01:37美國不信任蔣家怕又出一個北韓

takase01/14 01:37民進黨很早就講台灣人大多數不想統一，也不想政治談判

a9693200001/14 01:37再者,美國就在那,自然會有老美會跟你說哪些不能退

takase01/14 01:37那國民黨什麼時候能追上？

takase01/14 01:38一邊炒作疑美論，一邊希望政治談判的時候老美出來當剎車？

a9693200001/14 01:38 AIT

takase01/14 01:38你要不要整理一下來龍去脈....

delegate01/14 01:38馬政府任內有政治談判？

Livin01/14 01:39台灣多數民眾就想要維持現狀，但無論是國際局勢，還是中共

Livin01/14 01:39發癲（經濟、領導人、國際關係），都讓維持現狀的空間緊縮

takase01/14 01:39沒有嗎？馬習會已經把各表拿掉了，才會有洪秀柱那個

a9693200001/14 01:40老美不出來當煞車?那他第一島鏈不要了?

takase01/14 01:40共表一中的鬼話出來啊,才催生張亞中這類盲目急統派啊

takase01/14 01:41還沒有跟你算洪秀柱偷跑去大拜拜，鬆口金馬可試行一國兩制

takase01/14 01:41的帳咧....

takase01/14 01:42回到原本的問題，所以國民黨有辦法跟中共說不嗎？

takase01/14 01:42還是沒有人可以回答我

delegate01/14 01:42事實上就是馬政府任內，和平而且台灣民主制度一切如常

a9693200001/14 01:42如果老美因為台灣希望透過談判拖台錢就放推台灣給中共

a9693200001/14 01:42那我也真不知道這第一島鏈到底是重要還是不重要

Livin01/14 01:43你知道美軍把台灣從解放軍手裡打下來的難度比防止解放軍佔

Livin01/14 01:43領台灣簡單嗎？

delegate01/14 01:43馬8年執政沒有被統一 不就實質上證明了kmt對統一說不

arceus01/14 01:44馬習會也只有綠粉在跳腳 白宮直接說參考馬習會而將川金會

a9693200001/14 01:44簡單在哪裡?防止解放軍佔領台灣還有個台灣關係法在那

arceus01/14 01:44定在新加坡 美國也一直都不能說中華民國存在

delegate01/14 01:44如果kmt不敢對中國說不，那馬任內應該已經兩岸統一了

a9693200001/14 01:45你要打已經屬實是中共領土的台灣,你美國的理由是?

Livin01/14 01:46馬總統任內縮短兵役砍軍購、砍國艦國造，都是些寅吃卯糧的

Livin01/14 01:46做法，只要中共要求統一，台灣連掙扎的機會都沒有

arceus01/14 01:46說軍機是警告馬親中 結果兩岸局勢升溫 軍機反而都不來了

arceus01/14 01:46中共軍演時美軍直接退到後面 還避免緊張延後導彈試射

a9693200001/14 01:47中共要求接受統一?KMT會說不,中共要求接受一國兩制?

arceus01/14 01:47軍購本來就是假議題 開戰時西方各國會支援 看看烏克蘭

Livin01/14 01:48依上述看法，會覺得馬很棒的大概也覺得和平統一很棒

delegate01/14 01:48馬任內兩岸就是沒有統一 也沒有兵凶戰危

a9693200001/14 01:48KMT也會說不,中共要求以92共識為基礎重新對談?KMT會答

a9693200001/14 01:49:KMT願意承襲前總統馬英九的九二共識與中對話

arceus01/14 01:50馬任內沒統一 蔡任內倒是美國在邊放話五筒 邊搬走台積電

a9693200001/14 01:50你說中共會不會在進逼說,那就是一國兩制,你要一國兩制

Livin01/14 01:51這是很簡單的推導，中共並不會因為台灣放棄抵抗也放棄統一

Livin01/14 01:51，只是從武統改成漸統、文統，如果一開始基礎上就不排除統

Livin01/14 01:51一，這些兵推也都沒甚麼用，就會回到第一點，台灣真的會堅

Livin01/14 01:51決反抗共軍嗎這點上

a9693200001/14 01:51來談嗎?若到那種徹底不給臉的程度,你要反對再反對

a9693200001/14 01:51但...比起現在門關緊緊的,總是有機會...

Livin01/14 01:52美國武統的說法我沒看過，是要台灣變成第51州嗎？

delegate01/14 01:53我覺得可以做民調，看看台灣人覺得香港人比較慘，還是烏

delegate01/14 01:53克蘭人比較慘

a9693200001/14 01:53上面說的美國放話武統是指"美國說中共會軍事攻台"

a9693200001/14 01:53而且在這些來回過程中,能拖多少時間?加上又有AIT盯著

a9693200001/14 01:54國際局勢天天再變,多拖一個月,半年一年,或許就有更多機

a9693200001/14 01:54會...

Livin01/14 01:54哪有這種兩個選項都是負面的，你至少多個維持現狀選項，保

Livin01/14 01:54守估計超過8成都選維持現狀。

a9693200001/14 01:56依照美國的看法以及蔡英文的做法,所謂的"維持現狀"

a9693200001/14 01:57等同於"等著中共來打"

Livin01/14 01:57補充一下，中國即便在兩岸最佳（馬總統任內）在國事報告上

Livin01/14 01:57，仍沒有放棄武統，只是降低該詞用量，本質仍是不排除武統

a9693200001/14 01:58如果覺得KMT不會這麼做,不夠信任KMT,那也沒關係,那要不

a9693200001/14 01:58要DPP試試看?

Livin01/14 01:58所以說維持現狀空間越來越小，只能積極備戰了

timeriver23501/14 01:58相信機會的是在做白日夢嗎

timeriver23501/14 01:59香港西藏都前例了

a9693200001/14 01:59本來中共就不會排除武統...機率差異,中共若覺得有機會

a9693200001/14 01:59和統,鬼才願意花費大量資源去武統

timeriver23501/14 01:59只要台灣人想保有投票權就不可能和平統一

a9693200001/14 02:00中共自爆的機會,總書記換人的機會...這些都需要"時間"

Livin01/14 02:00綜合上述最能抵制中共侵台的選項，只剩下備戰一途

delegate01/14 02:01做民調看看大家覺得香港還是烏克蘭比較慘，就可以知道真

delegate01/14 02:01的二選一大家怎麼選

a9693200001/14 02:02所以要嘛靠跟中對談靠和統拖時間,要嘛跟美對談要求安保

a9693200001/14 02:02斷絕中共誤判可以武統的機會

arceus01/14 02:02美國從美軍到CIA局長都指出2027以前 跟過去都共軍退將不同

arceus01/14 02:03而美國的實際作為則是搬走台積電 沒有任何突破性作為因應

Livin01/14 02:03中共是轉移內部壓力的能手，無論是逼宮還是經濟爆炸，總還

Livin01/14 02:03是武力侵台這招可以扭轉注意力，普丁就是選這條路，但現實

Livin01/14 02:03是烏俄戰爭現在退兵只有死路一條，至於甚麼時候這個壓力鍋

Livin01/14 02:03要炸，沒人知道

a9693200001/14 02:05對,所以你今天擺出完全和統沒門,要就來打的態度,中共的

a9693200001/14 02:05的壓力鍋要炸,第一時間先炸你...

a9693200001/14 02:06那你說走拖台錢路線就不會被炸嗎?也不保證,但機率總是

timeriver23501/14 02:07台灣當第二個香港，接下來不就要面對美國的第一線

a9693200001/14 02:07低一點..(例如疫情大爆炸,若台灣那邊酸言酸雨補上幾腳

Livin01/14 02:07就算沒有也是先炸台灣啊，中共要炸也是先炸台灣是固定因素

Livin01/14 02:07不是變因，不會因為下跪就不炸了，這是大前提

timeriver23501/14 02:08中國跟美國開戰台灣大概會被犁一遍

a9693200001/14 02:08跟馬上慰問運送物資幫忙,甚至多美言領導幾句)習壓力鍋

a9693200001/14 02:08比較容易炸哪個台灣?

timeriver23501/14 02:09被美國犁一遍台灣會比烏克蘭好嗎

a9693200001/14 02:10看向日本...好像...還不算差?

Livin01/14 02:10一樣啊，鄰近國家都沒有台灣好炸，俄國越南同共產根生，韓

Livin01/14 02:10國日本美國互相安保，印度軍力不差，要炸肯定還是炸台灣

a9693200001/14 02:12那到了那個時候,再來應對"武統"問題啊,我說的這條路線

a9693200001/14 02:13從沒提說要裁軍喔..況且AIT也不准啦XD

a9693200001/14 02:13那從一開始態度強硬要戰就來,跟拖到中共遇到大事件不得

a9693200001/14 02:14不靠對外戰爭,中間又隔了多久呢??

Livin01/14 02:15你不反抗軍事實力第四或第三強的中共，就是面對第一強的美

Livin01/14 02:15國，西瓜都會歪大邊，如果要被美國犁田，台灣還是積極反抗

Livin01/14 02:15至少還有機會活下來，至少本次軍推不是台灣vs美軍

a9693200001/14 02:16中間美國領導人會不會換?甚至中共領導人會不會換?你習

a9693200001/14 02:16再怎麼強硬總是有壽命的..

a9693200001/14 02:16如果如上所說台灣被中共吃了(無論武統或AIT放推的和統

Strangenut01/14 02:17就是有這群人講這種話才會讓軍人過去聽訓話還能回來當

Strangenut01/14 02:17立委

a9693200001/14 02:17中美開戰(雖然我不知道要以什麼理由開戰)那有機會會是

a9693200001/14 02:17核戰爭..無論當時台灣站美國那邊還是站中國那邊,變成

a9693200001/14 02:18核打擊對象都是跑不掉的...大概就是超級慘跟超級慘的

a9693200001/14 02:18差別...

a9693200001/14 02:19還有上述中美開戰,台灣被美國轟這個劇本前提得是兩岸

Livin01/14 02:19政局不穩的時候他就會用開戰來穩定政局，除非中共內部能擬

Livin01/14 02:19定1.斬首包含習的相關親信2.完全控制軍隊3.無外部勢力干擾

Livin01/14 02:19的做法，不然最總都會引導到開炸台灣的選項，至少目前看來

Livin01/14 02:19第二項幾乎不可能完成，中國新軍已經是完全在習的手中了

a9693200001/14 02:19已經武統或和統之後的事...

a9693200001/14 02:20但是如果不嘗試壓低兩岸軍事衝突(武統)的機會,並且美

a9693200001/14 02:21軍也直接介入,那就是提早打可能會核戰爭的戰爭,

a9693200001/14 02:21台灣依舊有高概率被當核打擊對象..

Livin01/14 02:21其實只要產生流亡政府，美國就會開轟，因為他有道德制高點

Livin01/14 02:21，如果要避免流亡政府產生就需要非常規武器，但是用非常規

Livin01/14 02:21武器（核彈）美國就會有道德制高點，美國在乎利益更在乎能

Livin01/14 02:21繼續當世界警察，道德上的制高點是必備的，輸贏倒是其次

a9693200001/14 02:22那如果美國不直接介入兩岸戰爭,雖然大幅降低核打擊的

a9693200001/14 02:22機會,但就是走烏克蘭路線,漫漫長路打到中共垮為止

Livin01/14 02:23所以無論如何台灣都會被炸，只是甚麼時候開炸，如果要減緩

Livin01/14 02:23這個問題，又想要維持現狀，積極軍備是必然的選項

a9693200001/14 02:25積極軍備同意,但以兩岸的軍事資源差距,無論怎麼買,都

a9693200001/14 02:26很難買到中共放棄"我覺得我可以打"的程度,所以才會提

a9693200001/14 02:26台美安保....

Livin01/14 02:27烏克蘭選項台灣不可行，中共也不可行，俄羅斯交戰方只有烏

Livin01/14 02:27克蘭，中國一開戰，印度、蒙古國、西藏甚至是南海爭議的國

Livin01/14 02:27家都會跳出來，時間越久中國越難喝止，必定要拼速戰速決

a9693200001/14 02:28就像你對著拿槍的流氓,要嘛你盡可能好聲好氣跟流氓討

a9693200001/14 02:28價還價,或是直接請警察或持槍保全站門口

a9693200001/14 02:29單純把自己手上的美工刀換成武士刀,甚至是小手槍,我是

a9693200001/14 02:29不覺得能有多少事前拖延的效果

Livin01/14 02:30台美安保受限在台灣主權，除非台灣修憲將中國排除在憲法國

Livin01/14 02:30土範圍，並用中華民國或其他名稱取得國際共識，不然美國也

Livin01/14 02:30很難跟主權未定的台灣簽立安保條約，不過修憲這條路在中共

Livin01/14 02:30眼中算是實質台獨，所以也不可行

a9693200001/14 02:31痾,這點也是我納悶的點,你說美國不希望台灣修憲,我同意

a9693200001/14 02:32都定義中共一定會武統你了,你還擔心實質台獨什麼啦XDD

Livin01/14 02:32所以不要抱著以拖待變的想法，如果遲早要打至少要保住一命

Livin01/14 02:32（台灣主權）來努力，而這點除了備戰外別無它法

a9693200001/14 02:32為什會以中共不允許台獨當出發點說不能修憲啊~~

Livin01/14 02:34因為這說法是中共說的，我也很納悶台灣修法干貝中共屁事

a9693200001/14 02:34再重複一次,我從來都不反對備戰..但你拖越多時間,你也

a9693200001/14 02:34有越多機會等到局勢變化,或是更充沛的軍備

a9693200001/14 02:35所以安保有什麼問題?除了美國不同意外

Livin01/14 02:38前提是軍備提供者認為台灣不會把軍購洩露給共軍，如果領導

Livin01/14 02:38人是疑美論或是反美，美國會立刻停止軍購，這點西班牙已經

Livin01/14 02:38上演過了，至於國際局勢只要沒有完美的排除維尼方案，只會

Livin01/14 02:38越來越糟，轉機可以說是看不到，既然政治手段沒辦法延緩，

Livin01/14 02:38只能靠備戰來延緩

Livin01/14 02:39美國不同意不就是的最大問題，除了美國有單獨跟共軍抗衡的

Livin01/14 02:39能力外，國際社會有誰有能力跟共軍抗衡

a9693200001/14 02:40痾..你要充實軍備,然後又不給靠政治協商來拖台錢,要不

a9693200001/14 02:40要再加上美軍備現在其實因為烏俄會delay,是要把難度拉

a9693200001/14 02:40多高啊?

a9693200001/14 02:41那美國為何不同意?都認定美國會為了台灣對中軍事介入

a9693200001/14 02:41都要打正面了,安保差在哪?

Livin01/14 02:42但這就是這次軍推的劇本之一，雖然是高難度，但最終還是取

Livin01/14 02:42勝了，台灣只能料敵從寬，透過這次兵推結果來改善

a9693200001/14 02:43對於中國來說,台灣關係法,以及國防授權法,不都是美國

a9693200001/14 02:43挑釁?那安保又差在哪邊

Livin01/14 02:45繞著柱子走跟大聲喊台灣是我罩的差別，就像你說的，至少不

Livin01/14 02:45會直接讓中國難看，兩者比起來台灣關係法還算是委婉了，真

Livin01/14 02:45的要搞大的可以恢復邦交或是直接駐軍

Livin01/14 02:46而這樣不就是在幫台灣爭取時間，在必然會開戰的局勢

a9693200001/14 02:47難看?恩.兵推都推到中美開戰了還有啥難看不難看的問題?

a9693200001/14 02:48台灣還真的希望能恢復邦交和駐軍呢...

a9693200001/14 02:48那有沒有想過美國只要沒有事先搞大的,中國就一直覺得

a9693200001/14 02:48有打下台灣的機會?

chanollili01/14 02:48沒人想過前面19次兵推都敗為什麼這次會勝?

Livin01/14 02:48台灣也跟新加坡聯合軍演，中共也沒公開跟新加坡翻臉，假想

Livin01/14 02:48敵跟實際進犯或駐防還是有落差

a9693200001/14 02:49武統風險就一直存在...

Livin01/14 02:50兩種可能，一種是近幾年台灣國防實力上升，另一種是政治宣

Livin01/14 02:50示，無論哪種都可以讓台灣爭取更多的時間跟機會

Livin01/14 02:52所以別再想美國為什麼不這個不那個，只要不是共產國家，政

Livin01/14 02:52治選項都是折衝出來的，那個微妙的平衡點就讓專業人士去找

chanollili01/14 02:53所以說美國要出兵不是拜登能決定還要經過國會就沒法即

chanollili01/14 02:53時反應

a9693200001/14 02:54美軍駐防,中共要打就肯定是有核風險的中美戰爭..我是不

a9693200001/14 02:55信中共會更容易打這種組合..而不是打只有台灣的狀況

a9693200001/14 02:55還有,你美國可以政治折衝,那台灣為何不行?就得硬到底?

a9693200001/14 02:56要不然就是疑美賣台?

a9693200001/14 02:56單就"拖時間整軍備"這件事,有駐軍能拖的時間肯定比沒駐

a9693200001/14 02:56軍來的久...

Livin01/14 02:57其實中共跟誰打都可能引發核戰爭，畢竟相鄰的國家沒一個（

Livin01/14 02:57或是靠山）是吃素的

Livin01/14 02:59台灣可以啊，只是我們的籌碼很小，梭哈還是棄權，影響不大

Sosonian01/14 03:16我們籌碼很小歸很小，但是我們選出來的還是要替我們自

Sosonian01/14 03:16己說話

Sosonian01/14 03:17那有自己選出來的，一切站在美國那邊說話？

Sosonian01/14 03:17我們是選美國利益代表還是我們的總統？

Sosonian01/14 03:18跟美國靠腰，把我們台灣人的擔心傳達出去是有什麼丟臉

Sosonian01/14 03:18的？

Sosonian01/14 03:18塔綠班還駡自己同胞巨嬰勒 幹

a9693200001/14 03:20另外新加坡為何沒被中共針對,一來他夠低調,二來對中共

Sosonian01/14 03:20而且之前塔綠班的說詞不是我們籌碼很小欸，之前整天說

Sosonian01/14 03:20我們是島鏈重要位置，是美國核心利益欸？

a9693200001/14 03:21來說可能也不具威脅,以及甚至有新加坡學者對著西方媒體

a9693200001/14 03:21嗆聲美國俄羅斯護航習近平

a9693200001/14 03:22新加坡三角形畫的可厲害的勒..

Sosonian01/14 03:33他媽的跟中國海軍連合軍演的新加坡都還買的到F35

a9693200001/14 03:40補充一下,那個學者還擔任過新加坡駐聯合國代表呢..

a9693200001/14 03:40先不評論他護航的有沒有道理,但給中共十足的面子是肯定

a9693200001/14 03:40的..那這種狀況下,中共找他碴?

a9693200001/14 03:42在台灣任一個政治官員有這樣的言論肯定被批到毫無立足

a9693200001/14 03:44之地,即便馬囧如此親中,也沒這麼明顯批評美國..

homeaki01/14 06:55台灣沒有香港那條路選擇

amos3062701/14 07:39新加坡做兩面人也會有他的一天

homeaki01/14 07:51https://i.imgur.com/pxfkQUS.jpg

homeaki01/14 07:51中美兩國都沒有畫三角形空間

homeaki01/14 07:52https://i.imgur.com/JxUhydA.jpg

zerowingtw01/14 08:08？？？

flyclud01/14 08:10中美自己就常常在談判了，洗文章騙不了人啦！

chiangdapang01/14 08:15以台海作戰場對台灣而言才有『長遠』利益

chiangdapang01/14 08:17就像烏克蘭現在拖垮俄國，可以保未來500年安全

ppit1234501/14 08:36好像有些人講得認為美國無視台灣人生命這件事就是疑美

ppit1234501/14 08:36論，ㄛ這件事其實是相信美國的，因為美國"不止有一個計

ppit1234501/14 08:36畫，也不止一種兵推，但是這些計畫的目標，沒有一個是

ppit1234501/14 08:36站在保護台灣人生命上，而是站在保護美國人生命，而且

ppit1234501/14 08:36鞏固美國霸主地位上"。

ppit1234501/14 08:36在國際關係上，你好歹要確認對方國家的真正目的，才能

ppit1234501/14 08:36對那個國家採取做法，不然為何每次美國總統說我們保護

ppit1234501/14 08:36台灣，五角大廈馬上跳出來說一個中國沒改，因為總統是

ppit1234501/14 08:36民選政黨出身的，他要表演，要改變民意風向，他們團隊

ppit1234501/14 08:36隨時可以秒改說法來符合論述。

x1134b01/14 08:46不當強國棋子，沒有武器比較不會被打

ppit1234501/14 08:47目前為何會走入高機會戰爭的局面，原因就是美國戰後設

ppit1234501/14 08:47定的全球產業鏈跟wto規則下，擋不住中國的經濟入侵跟發

ppit1234501/14 08:47展，會一步步蠶食歐美的經濟領導地位。而如同過往歷史

ppit1234501/14 08:47一樣，美國創造的全球產業鏈也到了底層國家想要反抗的

ppit1234501/14 08:47節點之一，所以為何美國一直揚言要退出聯合國組織，不

ppit1234501/14 08:47是因為對美國對信任貶低，而是在組織內的聲音變小，對

ppit1234501/14 08:47美國的地位動搖。

x1134b01/14 08:47美國也有自己的國家利益，一直都是模糊戰略，不過這幾年連

x1134b01/14 08:47美國總統都說保衛台灣了

x1134b01/14 08:49以前沒說疑美，現在說疑美，說實在國內面對中共都還能自己

x1134b01/14 08:49人鬥自己人，還奢望別人幫忙啥

OpenGoodHate01/14 08:51黃復興的表現大家有目共睹

ppit1234501/14 08:55有沒有武器要看雙方的態度，英國當年殖民，硬把千萬人

ppit1234501/14 08:55口混雜對抗在不同國家地區來造成當地英國對少數優勢地

ppit1234501/14 08:55位，蘇聯為了全民大同的理想，把不同種族國家壓在社會

ppit1234501/14 08:55主義旗下全民平等，最後都證實第三方國家硬切出來的國

ppit1234501/14 08:55家都必然產生比當地人自然形成的更容易產生持久內戰，

ppit1234501/14 08:55而英美蘇對抗促成國內多方意識對抗的結果，讓全球各地

ppit1234501/14 08:55的內戰等級提高，不再是石頭刀劍，而是ak vs m1

ppit1234501/14 09:03美國聯邦的政策其實有個特點，因為是各種企業的集合體

ppit1234501/14 09:03，所以對外政策都有很濃的商業氣息，所以五角大廈不一

ppit1234501/14 09:03定是遵從總統的說法，但是一定會列入計畫，因為民選的

ppit1234501/14 09:03代表他可以倚靠民意推動錢流轉向不同聯邦組織，所以五

ppit1234501/14 09:03角大廈在經過各年代換黨，自然有很多備案，包括當年希

ppit1234501/14 09:03拉蕊直接賣掉台灣也是備案之一，但是重點在不能直接違

ppit1234501/14 09:03反大原則，也就是一個中國原則的破裂，必然是在中國主

ppit1234501/14 09:03動出兵"攻打美國本土及美國人"，所以美國國防部每次都

ppit1234501/14 09:03在拉著美國總統不要暴走。

ppit1234501/14 09:05也因此美國總統才會搞出fbi跟cia這種組織，沒辦法，國

ppit1234501/14 09:05防部不聽話嘛。

lbowlbow01/14 09:41那些老人早就退役了，是要怎麼陣前倒戈

bbbing01/14 10:48就是極為悲觀那裏都還可能太樂觀，士氣立刻崩潰都有可能

bbbing01/14 10:49第一發下去四週都鮪魚，還可以全體戰意高昂