Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿?
※ 引述《elibra01 (飛行荷蘭人)》之銘言:
: 1.「美軍援台的論證」
: 美軍必救台灣->中共要先制攻擊美日基地
: 中共要先制攻擊美日基地->美軍必救台灣
: 這是一種很標準的循環論證
: P.S. 我認為應該把重點放在自我防衛的能力
: 而不是當巨嬰討論美國會不會來救
純軍事角度考量,不論政治前提
解放軍能贏,最簡單最直接的辦法就是先手嘉手納
拖越久變數越多
純軍事角度考量,不論政治前提
國軍想贏的,最簡單最直接的的辦法就是美日聯軍第一時間來救
這還不算循環論證啦
: 2.「薛丁格的解放軍」
: 如果中共有那種「能力」成功癱瘓美日基地
: 那美日要怎麼在後續支援台灣的過程中擊敗有該「能力」的中共呢?
: 可想而知中共的「能力」,在兩個階段上塔綠腦設定是不一樣的
: 解放軍同時具有擊敗美軍及被美軍虐殺的狀態
短時間癱瘓應該做得到,但全部殲滅不太可能,除非動用非常規武器
你的問題是混淆了短時間癱瘓 駐日美軍 和 全殲美日聯軍 這兩點
: 3.「薛丁格的國軍」
: 黃埔老害跟殲滅解放軍7成的國軍
: 也是疊加在一起
這邊就是non-sense了,為酸而酸
如果真的那麼不爽的話,去軍武版發文戰,不要躲在政黑哭哭
只會被人笑
--
我說了「支那賤畜」被水桶十年唷,再等我九年
各人造業各人擔囉
如果是打遊戲玩搶旗戰,搶到台灣就判獲勝,那先手嘉手納
確實是一招啦
你真當100% on watch的美軍會被你打假的? 誇張耶
料敵從寬 台海有事,除了國軍以外,最先有動作的就駐日美軍 而解放軍也毫不避諱,直接在內陸複製一個跟嘉手納基地跑道模板供演訓用 針對性已經很明顯了
中共要打美日這個前提根本就是"美日要合理出兵"或是"台
應該說 美國把習維尼內心真正的渴望夢想說出來 而給他打
擊最後結果如何
灣希望美日出兵"的前提
因為中共一定會打美日->所以美日必定出兵保台,這種一廂
一切前提都是解放軍先攻打駐日美軍基地耶…
情願地發展...
被開圖跟美日在旁騷擾VS直接拉美日進場開幹…正常人會選前
者吧,難打但怎麼都比幹美日好一百倍
那我們換個問法 正常情況下,台海發生戰事,中國要怎麼樣保證美日只旁觀、不介入不援助當看板? 1996那次可是直接第七艦隊開進台灣海峽
有軍事專家能講解下,台海戰爭中共先攻擊駐日美軍基地的必
要性是什麼嗎?
因為台海戰爭從來都不只是中共單方面宣稱的內戰 牽涉到整個東亞,太平洋的權力板塊
癱瘓輸送補給台灣能力
還有普天間喔(甜笑)
兩個基地的定位、配置機隊性質都不太一樣吧
對了,我一開始就是用「癱瘓」喔,地球上能癱瘓美軍基地
的,我實在想不到有誰? 你要不要說來笑一下
老實說單純"癱瘓"運輸補給能力,為何要動美日的基地?
轟炸台灣港口不也能達到一定效果?
不是癱瘓運輸補給能力,那都是後來的事了 是第一擊就癱瘓掉對方偵查與反應的能力 或者這麼說吧,解放軍"反介入"的戰略思想特重先發制人,以奇勝正以弱勝強 "主動攻擊敵方基地" "嚇阻、延遲、干擾敵方動員"一直是其戰術規劃層面重要成分
如果連台灣能卸大量重裝備的港口炸癱的能力都沒有,你要
去炸美日基地???
同意樓上,攻擊台灣本島即可。
不用全打,只要猛打雙北蛋黃區大概有人會大叫趕快向中共投降
這也是最近一次兵推的說法,要向烏克蘭這樣細水長流的運
可是投降後他們會被美國聯軍更狠的猛炸好幾遍,可憐哪
補是有難度的...台灣能夠卸載重裝備的港口,應該不多吧?
美軍直接介入要有法源,現在是沒有的,不用幻想美軍會輕
易直接介入,現在台灣關係法只有制裁,提供武器和情報
既然天龍人在太平洋戰爭中怎樣也會被炸至少能選不被美國炸吧
美軍要直接介入也是很頭痛...打贏沒啥問題,但問題會出
在要打到什麼程度?
所以烏克蘭模式對美國會是更沒負擔的做法
軍推本來就是設計在極端兩端情況下,各種劇本安排,從極度
樂觀(共軍開送)到極度悲觀(美日無救援、優先毀滅破壞美
軍駐日韓基地)等都有,至於現實台海戰爭會是哪種情況誰知
道呢?會覺得兵推沒用的人可能沒玩過有劇本的戰略遊戲吧
還好啦,台灣理由隨便一個"已經戰爭了晶片出不了貨慢慢等"
到時那些在排隊等晶片的國家直接暴怒牙起來
除了法源還有美國人的民意,長期民調美國人只有兩成支持
直接出兵,總統不可能敢硬幹的,等民調七八成才有可能
而且還要考慮到當時烏俄...打完了沒有?
若美國人民已經厭倦烏俄那種長期輸血送錢的模式...對於
台海問題可能會更加的....冷感
還是一樣,中共真要炸美日前縣基地(另外若是如此韓國的
炸不炸?) 今天你炸了美日基地或許可以短期內拿個優勢
但即便你控制了台灣,美不會放過你的...接下來就是中美
戰爭...躲都躲不掉,除非中共一開始就想打中美戰爭
那老實說就是玩窩窩三的火了..
你不要搞笑了,烏克蘭戰爭一年了美軍入場了嗎?美軍在波
羅的海、波蘭、德國都有駐軍,俄羅斯有先下手為強嗎?還
是美軍壓根就不會入場?
爆
首Po理論上政治應該還是要在政黑談論比較合理吧 但軍武版以前都是討論軍事武器 戰術等等 後來烏俄開打 就開始分立場 然後立場相左就開始開大 現在居然連中介法也覺得不錯15
軍武板最近比較好笑的是去年堅持志願役,洋洋灑灑作文 說明義務役沒戰力,現代軍人就是要志願役,然後今年大轉向。 有幾位退役軍人的網友一直在批評這票人根本無視陸軍現狀, 腦補未來國軍改革完戰力直逼美軍,堅持義務役練四個月就夠, 國防部絕對不會較義務役拿槍去守海灘,結果前幾天國防部推出18
1.「美軍援台的論證」 美軍必救台灣->中共要先制攻擊美日基地 中共要先制攻擊美日基地->美軍必救台灣 這是一種很標準的循環論證 P.S. 我認為應該把重點放在自我防衛的能力1
大錯特錯 都沒在看三民自的電視 美軍必救台的論證是 台灣有事 日本有事 根據美日安保條約 日本有事 美軍必定出動44
好多了? 在政黑板有KOL會出來罵綠色畜牲耶(還會上色) 請問PTT有沒有人會罵你紅色雜碎? 沒有嘛 政黑板有比較好嗎? 在政黑板有正合太醬料的紅統叫你投降當中國人耶20
我就直接用淺顯易懂的話來討論這個問題 維尼唯一的機會就是在其他勢力還沒反應過來之前征服台灣全島 你維尼現在要動手,請問你要怎麼打贏? 拜登跟美軍要角都已經講出他們會介入的情況下 你要賭一波美國人不會派什麼東西,趁你進攻台灣的時候偷幹你?3
因為阿 政黑的南蠻Dpper都跑去了阿 現在自從1126南蠻慘敗之後 常見的幾個ID消失了很多 甚至兩大將38
不過全部24種兵推的過程,無論是極為樂觀(中共軍隊三天內沉進台灣海峽)到極為悲觀( 美日第一時間基地被壓制、因為各種原因無法支援台灣),都有固定的前提,第一是台灣會 堅決反抗中共入侵,第二是兵推的軍武在開戰前已經運補到台灣本島,算是固定常數。 第一點我不確定美軍為什麼會認為台灣會堅決的反抗中共,至少目前台灣社會還是有統派, 統派還大到可以分成急統跟漸統,當然也不排除是為了減少不確定因素才設立這個常數。4
軍武版本來就文字獄大版了 兩岸打仗不用提政治嗎,動不動就用政治文送人五年水桶 真的比共產黨還黑 共黨那邊的論壇大多數是給板主隨便封的權力 但大部分只能鎖你1-3天 封禁的處罰在站方 所以你在中國那邊打嘴砲 版主只能找一些小吧 沒事就鎖你一天7
欸欸可是民進黨側翼好麻吉4X 先貼個麻吉證明 只是堵藍要邀請4X線下座談 居然在訪談說戰爭他會投降
56
Re: [新聞] 法國媒體:高雄很可能是中國進犯的首要你的3和4不可能發生,先看3,如果中共要攻台卻先打沖繩或關島的美軍... 你知道上一個為了這類目的而攻擊美國領土的,最後怎麼樣了嗎? ==>被美國丟了2顆原子彈 未打台灣就先攻擊美、日,這叫找死,美國一定會發狂滅了中共 中共一直以來的策略都是"拒戰",就是拒美日聯軍於主要戰場之外7
Re: [問卦] 俄羅斯將對日本制裁採取重大措施?你們別再傻傻地講一些不可能的事啦 日俄開戰,第一個被拉進來的就是美國,最倒楣的就是台灣 因為日本和美國簽有美日安保條約 美國只要一被拖進去,中國一定趁機打台灣 原本中國如果要打台灣,至少也得扛住美日聯軍X
[提問] 中國打台灣時 必定會攻擊美日嗎?核子大國間的戰爭最怕使用核彈 解放軍如果要在非核戰爭中打贏美日 要先用常規武器攻擊美日嗎(先手優勢極大) 並在美日重整期間攻下台灣 如果解放軍已經足夠強大 可比美日6X
Re: [討論] 台灣戰時徵召 真的召的到人嗎?中國在福建沿海,使用火箭炮就能打到台灣西部、北部 配合空優,直接癱瘓台灣的 軍事、雷達、電力、通訊、機場、港口 使用空降部隊 先控制局部地區,大部隊再集結渡海到台灣 所以兩年兵役,並不是要在戰時叫回大量的後備兵役,而是確保 戰時當下的兵力足夠 南韓面對北韓有科技上的壓倒性優勢,南韓的軍隊是69萬人9
[問卦] 為何中國攻台都只把軍事目標訂在台灣?如題啦,按照目前的戰略局勢來看 中國如果攻打我國,單憑我國的實力根本不是對手 短時間的抵抗或許有機會,長時間勝利者將是中國 而中國至今之所以對發動戰爭有所顧忌 最大的原因在於無法確定對台戰事時美日軍的動向1
Re: [問卦] 台海開戰的話 美國真的會來幫守嗎?覺得美軍不會來的才是真的天真 美軍一定會來 但不是開打的時候 是解放軍已經成功登陸後 美日聯軍才會開始進行反奪島 先從台灣海峽截斷 斷掉解放軍補給後1
Re: [問卦] 解放軍會放心讓蕃薯島人當兵?其實有個誤區 被統一後的解放軍是一定會押著台灣人去沖繩或是日本本州搶灘而面對日軍美軍 但不代表中共就會讓台灣人加入解放軍 換句話說 台灣人被押著上對日美征戰的搶灘戰場不一定會以「解放軍人」身分應戰
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在