Re: [黑特] 新生兒人數連七年下滑 年輕人不生
以前是民智未開
現在大家都很聰明了
少子女化算是小英政府除了不蓋社宅
另一個有感政績
要知道
現在生養小孩多貴
你有小孩 沒能力給他一間房子(2000萬)
至少房間也是要多一個(500萬)
一個月養+教育費平均4萬20年(960萬)
(朋友離婚每個月付2萬x2給2小孩+3萬給前妻…到小孩20歲 我笑說你每月才花7萬就有自由 真賺)
So窮養也是要1460萬
那少生兩個小孩就少支出2920萬了
可以多做什麼呢?
買間青田618的套房2725萬+輕裝潢
所以沒準備個1500萬
別生小孩出來比較好
生了
算是害小孩一輩子吧
QQ
※ 引述《kwinner (鯨魚)》之銘言:
: 今年9月底台灣人口總數2340萬4300人,較8月增加4646人;9月新生兒1萬717人、今年前3: 季新生兒共9萬9652人,全年新生兒數恐低於去年的13萬8986人,再創新低。
: 9月底前
: 新生兒才9萬多
: 以前不是都十幾萬的
: 民進黨上任7年來
: 出生率反而比國民黨更低
: 年輕人都不生小孩了
: 呵呵
: 我還以為民進黨會挺年輕人
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
少子化就是不生過得爽,僅此而已
現在生多少就能報多少(稅
以前只能報一個
日本至少還有一段時間繁榮過 台灣更好
不是貪圖享樂,而是不敢讓孩子受苦
直接跳過繁榮那一段 加速進入超高齡
化社會
不需要這麼多沒錢又沒錢的方法,花更多
時間跟小孩互相學習成長,但就沒自己的
時間,但會比花錢更好,自己也會成長
真正能生育的階級不生,底層生的反而多
樓上說的對,好好教小孩非常花時間非常累
,會犧牲自己很多休息享樂的時間
現在就兩極化,好的很拼,擺爛的很擺爛。
只是現在擺爛的還會怪是別人害得
少子化就是不想生活品質受損而已,教
養真的超累
除了8+9沒人要生
講的好像國民黨上台大家都會拼命生一樣
不生的突然想生,已經生的要生更多呵呵
爆
Re: [討論] 現在年輕人為什麼都不想結婚生子了?年輕人為什麼不愛結婚生子 長輩最愛逼婚、逼生子的方式不外乎 「你現在不結婚,老了一個人很孤單,沒人陪」 「女生不結婚很吃虧」 「你現在不生小孩,過幾年想生就生不出來」36
[問題] 不婚不生住家裡一個月賺4萬是不是就夠了如果結婚生小孩 一個月賺4萬,就算是雙薪家庭兩個人賺8萬,也肯定是不夠 光是房子頭期款就不知道要存多久 房貸一個月也至少2、3萬,小孩花費加上去根本每個月都吃土 但是如果不婚不生住家裡27
Re: [請益] 觀念不同看來看去我覺得問題可能是出自於 可能是原本的錢給的不夠多吧 而這樣很普通的花費前妻還要一筆一筆要其實是對她比較不利的 你們也要每付一筆可能就要肉痛一次 關於如果離婚,給一位小孩的費用給予11
[問卦] 現在養一個小孩支出=40年前養2-3個?現在少子化嚴重,除了房價高外,恐怕生育成本不斷飆高所得跟不上也是原因吧 媽媽要生小孩,要去住月子中心,小孩生了從小要喝好的奶粉,吃好用好, 幼稚園要讀雙語,國小國中就算不讀私小私中也要花很多補習費,才藝費, 高中大學讀私立支出就更可觀,然後為了不讓自己小孩被人看不起被排擠, 也為了讓小孩過得愉快,衣褲鞋子要買好的,手機也要給哀鳳,還要幫他付電話費,4
Re: [新聞] 夫妻雙薪沒15萬「別生小孩」勸世文戰翻!很多人在那算 什麼教育費生活費 基本上都算錯了 想要生 最重要的就是 你能不能幫小孩多留一套房 也就是說 自己住之外 還要至少能再買一套好歹有個一房的房子 不然未來小孩只會怨恨你怎麼那麼廢 害他連房都買不起 以台北為例 你們兩老的房 算3000萬 這樣30年房貸 月還款約8萬5 + 要送小孩的房算2000萬 月還款大概5萬8 這樣總共每個月房貸14萬 55
Re: [閒聊] 五十幾歲討論退休是正常的嗎?考古看到這討論 想到一個朋友 50歲 剛離婚 沒房(房產大概4000萬 儲蓄險1500 都給前妻 前妻負責照顧2個國小小孩) 存款大概剩1500 不用贍養費和小孩教育費4
Re: [閒聊] 生育率跟房價有正相關嗎?是 也不是 生育率影響的原因太多 對不同的人來說 不同因子影響都不同 以我身邊的女性例子來看3
Re: [問卦] 有1000萬要買房還是生小孩?這種條件 買房跟養小孩可以一起達成阿= = 價格不要太極端的房子 假設1000萬好了 那你就拿出200萬自備款借800萬X
Re: [婚前] 跟未婚夫前妻溝通孩子的問題這種狀況有分成兩種啦~ 1. 老公跟前妻的離婚跟你沒關係 2.老公跟前妻的離婚跟你有關係 至於是哪一種 也只有你自己才知道了…- 讀到大學應該會算了 現在小孩窮養到大學畢業500萬 平均一個月約2萬 正常養要3~4萬 有小孩房子也要多點空間 抓8坪套房
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧