[黑特] 交通部有這麼多建設,不可能每個都背給
交通部長質詢的時候回答
交通部有這麼多建設,不可能每個都背給你聽
真的很猛,也不用訂什麼反質詢的法條,以後民進黨的官員被質詢回答不出來或不想回答就比照交通部長
xx業務那麼多,不可能每個都背給你聽
民進黨執政團隊真的很垃圾,一個比一個垃圾,
哈哈哈哈哈
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.33 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
對付口水狗 很正常吧
推
違憲仔好了啦,快點倒閣或修憲,不要在
→
那邊丟臉了喔
→
質詢議題要先給官員準備.. 才能有內容
→
有吧,機關都會收到議題準備通知欸
→
看後面實績 做不好就換掉 就這樣
→
還蠻有趣的一個部長,期待後續火花
推
有先給你準備的話答不出來不應該
噓
以為他在教書都叫學生背
噓
好了啦,自己親自提的法條都被大法官洗臉
→
了
推
沒資歷又不努力的花瓶代表 勿嘴
→
連基本交通系統都不知道,還有臉嘴
噓
之前就有人說過狗昌很愛這樣玩
→
面對黃國昌還敢不準備
→
真的是很勇不怕被民意換下
→
前幾天不就這樣,拿4萬1禮盒質詢,然後
→
剪成抖音發散,你看有哪個立委這樣搞?
→
禮盒廠商買單怕人知道嗎?
→
狗昌的問題就讓他吼就好了,真的不用正
→
面回應,他要的只不過是「作秀」
→
禮盒事件干行政院長屁事?
→
哪個藍綠作秀還準備好證據 當面揭發你?
→
狗昌連他黨主席圖利貪污都不敢罵了,笑
→
死人超雙標!
→
你的世界線柯文哲案子定讞了?
→
你怎麼能發文在我這邊,教我
推
你是律師法官,你背得出六法全書?
爆
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主這場超經典 建議大家一定要看完 建議2倍速 不然真的會氣死53
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委尤大法官這席話 顯示這個人 或是 引用此段的quid1121 或是 吹捧的要死的青鳥們 不是笨就是壞 就字面上意思來看 質詢 是指立委質詢官員 反質詢 "看起來好像是" 反過來變成官員質詢立委14
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視如果以前這樣問 官員可以說謊 可以拒答 可以反嗆 現在改革法案後5
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官不是吧,就反質詢而已,也能搞文義歧義? 問chatgpt 反質詢的核心價值不就是在有限的質詢時間,就被質詢對象實問實答 不要有妨礙質詢職權的行為。 所謂的反質詢,是指在官員回答議員質詢時,不直接回答所提問題,7
[討論] 反質詢應該永遠不會成立吧剛剛重新看尤大法官的影片 看的尤大法官對國昌的提問 裡面說到 我國不是內閣制 立委不需要對政策負責1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可4
[討論] 藍白進來,問個問題反質詢到底是官員反抗質詢(不給答案,問A答B之類的)?還是反過來質詢(反問)立委 ? 這個法條找不到,有卡提諾法學派的高人指點迷津嗎? --1X
Re: [新聞] 批大法官頻打斷黃國昌發言像「啟智兒」!這個狀況恰巧就是這次修法中處罰「反質詢」最被爭議的地方 大法官問,黃國昌回答,但大法官認為黃國昌沒有回答問題,黃國昌認為自己有回答,只是 大法官不想聽 一樣的狀況發生在黃國昌質詢好幾次 黃國昌問官員,官員回答X
[討論] 為什麼民進黨執政會多了那麼多密件?隨便想追查什麼案子 雞蛋案~列密件 大Q案~列密件 電子身份證~塗黑列密 還有一堆東西都列密- CHAT GPT回答的很好耶 無敵的吧 問: 什麼是官員對立委的反質詢 答:官員對立法委員的反質詢,雖然在形式上不如立法委員對官員的質詢那麼常見,但也可 能出現在特定情況下。這種情況通常是指在立法機構的質詢過程中,政府官員在回答立法委 員的質詢後,對立法委員提出的問題進行反問或要求澄清。
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?