Re: [討論] 柯文哲、TMD、木可的相關法律責任

※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: (公堂之上)假設現在報載的相關交易是假的，相關人等的法律責任
: 一、偽造私文書罪(刑法210條): 偽造、變造私文書，足生損害於公眾或他人者，處5年以: 下有期徒刑。
: 解釋: 帳冊屬於一種私文書，如果交易為假，卻登載於會計帳冊內，就是偽造私文書，這: 條是雙邊，也就是柯文哲大選競選團隊及木柯雙邊會計人員都有責任，(公堂之上)假設柯: 文哲知情，也犯此罪。
: 二、不實填製會計賬冊罪(商業會計法71條1、5款): 五年以下有期徒刑、拘役或科或併科: 新臺幣六十萬
: 元以下罰金。
: 解釋:主要是針對木可公司負責人及負責會計的人員。
: 三、使公務員登載不實罪(刑法214條): 三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金: 、及政治獻金法第30條第1第10款，處罰鍰6萬 ~ 120萬
: 解釋: 依政治獻金法23條:選舉結餘款的使用有限制，主要是捐贈(政黨、公益皆可)、選: 舉公務，並且每年申報給政府，如果四年內用不完繳回國庫。柯文哲明顯是想把錢洗出來: ，連捐給TMD都不要，所以(公堂之上)假設交易為假，柯文哲及其競選團隊的申報就不是: 真的，就構成使公務員登載不實。
: 四、洗錢罪(不構成):洗錢的前提要件是金錢的來源是非法犯罪所得，政治獻金除非能證: 明是貪污的對價，否則不會構成洗錢罪。
: 交易是不是假的，恐怕TMD及柯文哲必須提出更嚴謹的證據，而不是簡單用授權金是物流: 管理費唬嚨過去，授權金有其獨特的會計名目，如果這招可以，以後所有的費用都可以報: 此名目。
: TMD最讓大家詬病的就是低層黨務人員都是免洗筷，假籍理念價值的名義，行剝削之實，: 大部分低階黨職人員都是免費韭菜，而總統大選更是舉全黨之力投入，我不相信木可公司: 會真的聘雇人員來做所謂的"物流管理"，因此請木可公司公布會計帳冊、勞動契約、申報: 勞健保記錄、物流進出貨的物流及金流、訂購及販售小物的契約等等，否則這些交易就大: 概率是假的!
: 少他媽用下三濫的手段妄圖欺騙洨草以外的正常人。

刑法第 342 條

為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

（二）背信罪四大構成要件
替他人處理事務：涉及有委任或請託關係的財產事務。
故意的意圖：明知其行為將傷害被害人的財產權益，仍故意進行。
違背任務的行為：行為人未能妥善執行其責任，或行為違反誠信原則。
對被害人造成損害：行為人的作為導致被害人財產或其他利益受損。

背信罪在台灣刑法中為非告訴乃論，俗稱的公訴罪正確的法律用語為非告訴乃論，這代表即使沒有被害人的告訴、被害人撤回告訴或與加害人和解，檢察官仍可以自行偵辦並提起公訴。

背信罪案例分享
（一）員工背信罪
成立情況：若員工與外部人士串通，故意高報金額謀取不法利益，導致公司財務受損，則可能構成背信罪。
不成立情況：如果員工僅是傳遞信息的角色，沒有決策權或直接參與詐欺行為，則背信罪可能不成立。
（二）管委會背信罪
成立情況：管委會成員若刻意以高價外包保全服務，並從中獲利，可能構成背信罪。
（三）同時觸犯背信罪與其他罪行
由於背信罪往往會與其他財物相關之犯罪，如侵占、竊盜、詐欺罪等有高度的重疊，在法律實務中，若一個行為同時符合背信罪與其他刑事犯罪的構成要件，法官通常會選擇其中較重的一個罪名來處罰行為人。

以上是對法律有興趣的本人個人意見
我是覺得跟私人公司的案例有相似之處
不過轉換成政黨不知道能不能類比
不過法條中寫的是為他人處理事務
依照之前國民黨的案例
應該是包括政黨啦

--
心を燃やせ

--

政治獻金法23條略以 擬參選人收受之政治獻金如有賸餘，得留供下列用途使用，並應於每年度結束後三個月內 ，向受理申報機關依其所定格式申報： 一、支付當選後與其公務有關之費用。 二、捐贈政治團體或其所屬政黨。 三、捐贈教育、文化、公益、慈善機構或團體。 四、參加公職人員選舉使用。 如果是剩餘款的話 沒有當選就沒有與其公務有關之費用 只能以捐贈政治團體或所屬政黨 那麼這些剩餘款就會變黨產 如果是黨產就符合要件了吧

政黨屬於非營利的社團法人 所以把黨主席類比成董事長 政黨類比成公司 就符合上述的案例

如果是競選經費的話 確實是他要怎麼花就怎麼花 只是觀感不佳