Re: [轉錄] 翁達瑞 教育部「虛實不分」的訴願審查

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
......
: 教育部「虛實不分」的訴願審查
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集，即便資淺的教授也無法親力親為。
: 承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上，讓他們擔任專案助理。問題是，碩士生不是廉: 價勞工，更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力，教授們提出的交換條件，就是專案報: 告可充當碩士論文。
: 在專案的執行過程，教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切，從資料: 的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大，還可以寫成學術論文，學生是共: 同作者之一。
: 事實上，碩士生參與教授的專案，早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫，學生就可: 把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意，多數大學不: 會禁止這樣的「一稿兩用」。

教育部根本就不談這個，因為明面上不行，私底下都是這樣做
翁一直提是要拖多少人下水？

: #林智堅的個案
: 林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例，細節我描述如下：
: 李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結: 案報告，但並未親自執行整個專案。（附圖一）
: 李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行，也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成: 為這個專案的無償志工，負責問卷的發放與收集。
: 問卷回收後，賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文，林智堅是第二作者，專案承攬人之: 一的王明朗則是第三作者。（附圖二）
: 李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充，成為專案的結案報告。在賀力行的許可下，林: 智堅也將專案報告改寫成碩士論文，並在王明朗的見證下完成論文口試。（附圖三）
: 這是個皆大歡喜的合作：李友錚與王明朗賺到研究經費，但不必親自執行整個專案。賀力: 行手上沒有專案計畫，但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理，但也賺: 到了一篇碩士論文。
現在很多的教授都是這樣做的
: #扭曲的抄襲指控
: 林智堅取得碩士學位的過程尋常，只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用: 」，竟被扭曲為「抄襲死罪」。

這個就是翁的扭曲了
不是一稿兩投就是抄襲死罪
是你投稿的那一份你有多少effort?
只有發問卷就算了
研討會的論文做的實驗有沒有重新跑？
是否有檢視問卷內容
有沒有調整參數看看是否有差異？
是否有看到研討會論文沒有看到的東西
舉凡以上有做到幾點，
去學倫會的時候會被問到答不出來嗎？
不會吧！
如果作到，我覺的都不會被認定成抄襲
根據翁說
研討會論文是賀力行寫的
林的論文跟研討會論文很多雷同
問林論文內容又不清楚
這只能認定抄襲阿
不要為了護航硬把
一稿兩投推論成抄襲死罪
這樣會拉更多人下水

: 抄襲成立有幾個要件：兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接: 觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。
: 一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，都基於更早的研討會論文，並不是兩份獨立的: 文稿。

即使如此 碩士論文與更早的研討會論文如果內容太多雷同也不可以
很多人的期刊論文都是由研討會論文再修改增加內容而成的
另外林碩士論文有沒有參照研討會論文？？

: 二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，幾乎是同步完稿，撰寫的時序沒有先後。
: 三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，作者皆屬於同一個專案，並非毫無關係。
: 簡言之，林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，就是「同一份」文稿，但有「兩個」不同: 的用途。既然是「一稿兩用」，內容當然大部分雷同。
: 類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生，從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士: 論文，而在他「綠營政治新秀」的身分。
: 林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻，把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死: 罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。
是翁提出「一稿兩用」為「抄襲罪」吧？
: #尚待釐清的爭議
: 即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位，教育部也駁回林智堅的訴願，兩個單位都未釐清: 本案的關鍵爭議，包括：
: 一、李友錚掛名專案主持人，但沒有參與專案的執行，也不是研討會論文的作者。李友錚: 在這個專案做了什麼？
: 二、王明朗也是專案主持人，但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼: ？
: 三、賀力行不是專案主持人，卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼？: 四、林智堅只是個碩士生，卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼？
這是在看林位他的論文做了什麼，管別人好像沒有太多意義
如果他都做了，別人做多做少對於結果是沒有差別的

: 五、邀請林智堅加入這個專案時，賀力行做了什麼承諾？為何賀力行沒反對林智堅一稿兩: 用？
: 六、王明朗是林智堅的論文口試委員，為何沒反對林智堅一稿兩用？
: 七、李友錚是否知情林智堅的一稿兩用？若知情，為何多年來默不作聲？

感覺翁要拉很多人下水阿

--