Re: [討論] 天天年年天天的林智堅

※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 標題: [討論] 天天年年天天的林智堅
: 時間: Sun Jul 10 00:43:03 2022
:
: 一、中華論文
:
: 竹科管理局委託給中華大學的研究案
:
: 智慧財產權為什麼會是在林智堅手上？
:
: 可以私自當論文出版？
:
: → pickchu22001: 所以在政黑我不會和人吵這件事. 07/10 00:50: → kolsir: 林根本不敢說 竹科報告是他寫的，他只敢說他有負責 收發 07/10 00:50: → kolsir: 問券 跟資料分析 ，這樣還不懂嗎 07/10 00:50:
: 林智堅的聲明有提到，他才是原作
:
: 他也去廟裡跟鄉親說了
:
: https://youtu.be/BjN2_VNMH-Y
:
:
: 推 skyexers: 論文不涉及智慧財產權XDD 07/10 00:52: → geosys: 智財權包括版權，版權在創作完成的時候就已經擁有 07/10 00:52:
: 中華大學論文是在八月完成的
:
: 竹科報告是六月結案
: ※ 編輯: kuninaka (61.227.122.193 臺灣), 07/10/2022 00:53:01
: → geosys: 科技技術法更好玩了，他是說國家計畫的科學技術發展創作 07/10 00:53: 推 Fallenshit: 你們根本沒人回答原po第一道題啊！答非所問 07/10 00:53: → kuninaka: macheal 有回我第一道問題阿 07/10 00:53: → geosys: 強迫授與給研發者，但是竹科的調查報告不是新科學技術發展 07/10 00:54: 推 skyexers: 論文不涉及著作權的話 那請問"自我抄襲"的"我"怎麼認定? 07/10 00:54: 推 jim543000: 論文不涉及智慧財產權XD 之前李眉蓁被告太奇怪了 07/10 00:54: → skyexers: 不是用著作權來認定的話 那到底要用啥認定自我抄襲? 07/10 00:55: ※ 編輯: kuninaka (61.227.122.193 臺灣), 07/10/2022 00:55:29
: → geosys: 我上面說的你是指michael 07/10 00:55: 推 kolsir: 那就是 中華大學教授拿研究生的寫的論文去交給政府花納稅 07/10 00:55: → kolsir: 錢委託的報告嚕 07/10 00:55: 推 Fallenshit: 你被他唬了，智財權不是在中華，就是竹科，跟論文無 07/10 00:55: → Fallenshit: 關，所以論文不能87％像 07/10 00:55: → kuninaka: 這我問了好幾天阿 為什麼智財權是在林手上 07/10 00:56: → skyexers: 其實就算是自我抄襲 也不能複製貼上 張雅琴講得很清楚了 07/10 00:56: → kuninaka: 人家花錢買你的報告，結果你拿去出版論文 07/10 00:58: → geosys: 智財權從來都沒有在賀力行那個研究室的手上 07/10 00:58: → kuninaka: 另外還沒證明林智堅是不是原作哩 報告書有寫他的名字嗎 07/10 00:58: → Fallenshit: 他護航的意思是論文87％像不侵犯智財權啦…… 07/10 00:59: → kuninaka: 那如果林智堅拿去把報告免費發送呢 07/10 00:59: → Fallenshit: 因為論文本身沒有「智財權」，好笑吧 07/10 00:59: → Fallenshit: 這就是皓哥詭辯法 07/10 00:59: 推 kolsir: 那就是教授跟中華大學有問題摟 反正一定要有一方出問題 07/10 01:00: → kuninaka: 北七 07/10 01:00: → kuninaka: 「抄襲」，在著作權法上的意義，是不法重製他人受著作權 07/10 01:00: → kolsir: 看誰要扛 07/10 01:00: → skylion: 中華這個應該是沒啥問題 07/10 01:00: → Fallenshit: 用你有沒有盈利之類的，騙騙不懂的小白啊 07/10 01:00: → kuninaka: 抄襲的定義哪裡是這樣 07/10 01:00: → kuninaka: 天空獅來了 07/10 01:00: → skylion: 因為只要竹科同意就好 07/10 01:00: → kuninaka: 我就知道 07/10 01:01: → Fallenshit: 哭啊，滾啦＝＝ 07/10 01:01: → kuninaka: 還用你講 竹科爽就好 智財權在他手上阿 07/10 01:01: 推 skyexers: 其實很簡單的道理 竹管局拿45萬稅金委託的做的研究 07/10 01:01: → skyexers: 為啥你一個小研究員 可以幹去整篇發表? 07/10 01:02: → skyexers: 這用屁眼想都知道是有問題的事 07/10 01:02: → kuninaka: 林智堅的回應就是他才是原作阿 為什麼不能 07/10 01:02: → kuninaka: 到處洗 07/10 01:02: → derekhsu: 同意個屁，這篇又不是林智堅一個人寫的，憑什麼拿來當 07/10 01:02: → derekhsu: 論文 07/10 01:02: → Fallenshit: 「因為小智有設計、發放問卷呀」 07/10 01:03: → skylion: https://i.imgur.com/C7fToN2.png 07/10 01:03

1.

林智堅宣稱引用自己的作品，只能是該研討會論文是他一個人獨立完成的狀況下，他才
能宣稱說那是他的作品，而該研討會論文不要說不是獨立完成的，就連第一作者都不是
他，而是他的指導教授，林智堅根本不能宣稱自我抄襲，因為連證明是他自己的東西都
作不到。

2. 若假定林智堅的學術論文早於研討會論文完成發表，則研討會論文為改自林智堅論文，而負責修改為研討會論文的是林智堅的指導教授，則大多數文章皆為林智堅獨立完成，則該研討會論文必須引用林智堅的學術論文，而且必須由林智堅當第一作者，指導教授
違反學術倫理，強行掠奪林智堅的成果掛自己的名字。

退一萬步在中華這件事情上面把林智堅方面所有的宣稱都100%接受，都會形成不是(1)就是(2)的其中之一的情況。因為核心問題就是學位論文是「個人作品」，沒有什麼兩三個人合作完成一份學位論文的狀況，如果三個人一起完成學位論文，那他們肯定是完成了三個學位論文，而不是一個，即便主題一樣。

--