[討論] 核融合商轉還要超過10年以上誒..郭粉
誒誒誒
郭粉
郭董說 三接四接太慢 還要5-10年
但是
雖然核融合技術有突破了
但預估距離商轉還要10年以上誒
美國核融合技術重大突破!核研所估:商轉發電還要10年以上
https://pse.is/4xpx6u
芭樂票可以這樣開喔?XD
還沒商轉就要開始一縣市一核融合電廠的規劃了喔?
那既然要一縣市一核電廠
那國民黨縣市長全面站出來率先呼應沒毛病了吧?
「全力爭取小型核電廠設立在藍營縣市」從國民黨縣市開始
未來世界都要仰望郭董了
實戰型戰爭機器人8萬套
核融合商轉技術
郭董放眼的不是總統,而是偉人啊~~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.146.45.201 (香港)
※ PTT 網址
→
一縣市一核電就嘴砲惹
→
重點是 郭董要的是核融合電廠誒
→
説不定台灣有東尼史塔克
推
不只吧
→
若真是十年已經是好運了,那可是能源聖杯
推
有生之年
推
泰瑞史塔克 你敢嘴?
→
先當上總統 再學維尼改任期無限
推
這東西至少比那個整天亂吹的儲能實際
噓
永遠的五十年後商轉
→
儲能跟人類目前的消耗根本不在同量級
→
儲能用錢堆還能實現啊,核融合?
→
鋼彈看太多嗎?
推
美帝爸爸能源部都有宣布核融實驗成功,拼
→
十年後商轉,難道會是認吱作戰?
→
10年後還有10年後
→
10年後的100年也是10年後..
→
2025綠能20%才是電影看太多
→
用錢堆啊,很難?
→
核融合你用錢堆給我看?
→
人類現階段就無法完全掌控的技術
→
核融合能實現,就是鋼彈世界了
→
一直處在實驗階段的東西..笑死
推
方程式在方基墨手上
→
以後是多後很難講的100年也是以後
推
200年後可能都沒
→
難講,看外星人哪時來打地球
→
直接偷外星人技術吧
推
那怕十年後成功商轉,台灣要運轉,
→
我看也要三四十年。
推
核融合不可能啦
→
急高溫要定在那還早咧
→
除非現在有特斯拉這種人物
噓
規模夠大自然能商轉
→
10年都還太樂觀
推
請問一下,規模要多大才能商轉?跟
→
太陽一樣大嗎?
推
產出大於輸入 現在還辦不到
→
都不想要議會監督了,表示想要稱帝
→
嘛
推
幾年前就開始喊10年了現在還是喊10年
34
[閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?大家都知道,目前商轉的核電廠都是使用核分裂,核融合只存在例如 神鬼至"尊!" 之類的 電影中 but! 動漫神奇的地方就是,像鋼彈這樣的作品也能空想出超小型核融合爐這種黑科技, 雖然多參了一個"米諾夫斯基例子"來協助,去圓它的運作原理 連種鋼都只有設定中子干擾器跟反中子干擾器,中子干擾調節器等等 還是圍繞在核分裂8
Re: [問卦] 核融合如果正式商轉 世界會有什麼改變核融合商轉後,能源低廉,而且幾乎用不完,真正實現不用靠天吃飯 海水淡化廠用力蓋,建管路輸往內陸,從此沒有沙漠這種地方,也不需蓋水庫了,會破壞環境,因為水庫淤積是不可逆的過程。 農田灌溉,也沒有乾旱這種事了 火力電廠全關,不用買天然氣和煤了。 但節電技術還是需要發展,因為要帶著走,仍需要電池技術6
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?每次講到這個主題我都想到一個故事 應該比解釋核融合研究的困難有趣(也難過)一點。 這是之前大學上課的時候,某核工課程授課老師講的 關於系上一位老教授的故事。 據說那位老教授還在讀博班時,老教授的老闆這樣建議他:3
Re: [新聞] 美科學家:核融合技術研究出現新突破假如核融合電廠商轉成功!!,要用嗎?? 這個問題對民進黨來說很簡單。 "逢核必反"。 不管是核分裂還是核融合, 只要有"核"這個字,3
[問卦] 有生之年能看光速-到躍遷引擎被發明嗎?人類目前太空技術只能探索太陽系,不外乎就是沒辦法跨星系旅行 傳統的火箭引擎是吃燃料的,負重跟速度都會受到限制 目前只能寄望核融合商轉及縮小化,並成功放在火箭上 假設核融合在未來50年內成功商轉及縮小化 那有生之年是不是就有機會看到 光速-躍遷引擎被發明了3
Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅推文怎麼還有人拿再生能源來補核電缺口 這是黨給的新指示嗎? 前陣子經濟部長王美花說用水力發電可以補足核二二號機缺口 雖說這水是重複利用來發電的,但是這種能源規劃怎麼看都很奇怪阿 另外目前主要的火力發電,前幾年抗議三接,現在又抗議四接
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被13
[討論] 宋楚瑜被網友出征11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金18
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了4
[討論] 小草真的要多捐點給阿北3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧3
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被10
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關1
[討論] 被柯騙的年輕人如文革10年紅衛兵?17
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明