[討論] simonjen大請進 關於台北市投票分析一文
#1bfUhcAA 這篇文章
對不起我現在才看懂你在說什麼
關於我所謂「33是因為被棄保中間選民都跑到藍陣營」
照你的分析來看藍的票數沒有明顯成長
反而是阿中的票相對穩固
這是我憑印象說的沒去細查數字看來棄保沒有發生
誤會你的分析以為你是說綠的票減少哈哈
跟您說聲抱歉對不起 囧
所以看起來藍綠對決仍然是目前主要的態勢
以上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.161.251 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不會私訊討論喔,公然打情罵俏,這裡
→
是政黑版不是同志俱樂部
大街罵人小巷道歉不可取
→
2022根本沒棄保啊,蔣有45%才叫有棄保
→
效應存在
我印象派一直以為33是被棄保 QQ
→
2022台北市長選舉 蔣萬安8:陳時中7:
→
黃珊珊5
→
就知道黃珊珊一直說她民調第一很瞎
代表台灣不管藍綠目前為止都穩如老狗 阿中幹話金句連發還能有這麼高的支持度 死忠欸不是叫假的
※ 編輯: cigaretteass (118.231.161.251 臺灣), 01/16/2024 13:15:53X
Re: [新聞] 曝藍大咖曾叫柯文哲「當白不分區就好」這場選舉現在只有三種結局 按照得票高低 賴>候> 柯 賴 >柯> 侯 極小的機率是9
Re: [討論] 論黃珊珊得不到10%的可能性?首先解析以往的三腳督 1994 陳水扁(民) 43% 趙少康(新) 30% 黃大洲(國) 25%7
Re: [討論] 論黃珊珊得不到10%的可能性?雖然文章標題聳動, 但我只是仿造4%問陳時中拿不拿得到 10%,來探究一下黃珊珊的票數。 正確來說,我覺得黃珊珊能拿得到15%, 就已經很厲害,沒被棄保3
Re: [討論] 怎麼感覺黃珊珊被棄保提前發酵了!?我一直強調台北市的選民結構已經從2014年開始改變了,在2014年來說,藍已經慢慢的縮 小,直到2018丁守中出來選已經萎縮到40%左右 綠的不管是深綠淺綠幾本上在台北已經成長到40%-45%左右, 這次黃珊珊和蔣萬安一起瓜分所剩不多的40%, 基本上藍的沒有像綠的那麼團結,2
Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某原因就是 藍很穩 按時出來排隊投票 尤其氣氛瀰漫超不爽綠 綠的呢 反藍加看人看氣氛 33一定有去吃到綠的票 綠就是反藍但是不一定投你綠 尤其這次阿中嘴臉+側翼腦包實在太黑4
[討論] 推估來看台北市的中間選民還是有40%吧?以最後得票率結果來看 蔣42% 陳32% 黃25% 大家普遍認為中間選民是25%2
Re: [討論] 所以黃33到底是分到哪一黨的票啊??藍綠各有基本盤 死忠盤 但中間選民那個盤更大 這些中間選民本就沒有一定支持誰 是看候選人 還有當時的時局變化跟風向 你很難說那區塊不投給珊珊 就一定會投給誰- 先說結果 如果2024不是鐘擺效應 而是骨牌效應 這三組還真的有的打 以這次台北市選舉的縮影來看
2
Re: [討論] 柯文哲暴衝明明吸走的是綠票好嗎~~~從選前大家就在分析白的支持者 也早就說過 他們是一群中間選民 偏綠的比偏藍的多 用過去選票去比對 事實也是這樣
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?54
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎88
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%78
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了43
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律49
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式36
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人37
[討論] 證人你媽啦44
[黑特] 被調查人=證人?34
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增?39
Re: [黑特] 被調查人=證人?40
[討論] 小草去青島東路覓食29
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭34
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?27
[討論] 被說是文革怎辦?25
[討論] 這段對話算反質詢嗎?27
[討論] 隔壁未免太誇張了...18
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?21
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師18
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?19
[討論] 五月天石頭:迷失自我19
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?16
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子?16
[討論] 民眾黨肯定關燈喇15
[討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招?10
[討論] 黃國昌選上新北市長各位會不會崩潰?18
[黑特] 【昌海一生哮】12
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論18
[討論] 民眾黨提早泡沫化