Re: [黑特] 為什麼不能取消七點半開晨會

首先，晨會沒有不行取消啊！
說不行的明明都是一些不知道為什麼覺得自己可以代表柯粉發聲的
不知道哪家的粉
我看到現在，柯粉也就是說說晨會都哪些人在參加，能有啥效果而已
怎麼？連晨會有什麼用處都不能說？說了就等於不准取消晨會？

新市長想用自己的方法做事很好啊！
何況，從新聞上看起來他根本就不知道晨會是怎麼run的
那確實還不如停了算了

但「取不取消晨會」跟「晨會這制度好不好/有沒有用」根本就是兩回事
一堆人在那邊把各種東西混在一起，打什麼迷糊仗
「開不開晨會」跟「滿意度排名」也不是直接相關啊！
每天上來只能看這些邏輯死亡的文真的很煩。

以下指正幾個一直在無窮迴圈的錯誤
請各家粉絲嘴人的時候不要再犯同樣的錯誤了
那樣看起來宛如文盲一般，真的很蠢

一、七點半開晨會是變相逼人加班
首先，能進去開會的都是高階主管
每天都要出現的只有市長、副市長、秘書長這種等級的
這些人根本就不是適用勞基法，是公務人員服務法！
局處長也就一個月輪一次，一個月輪一次就會累壞？

有個什麼白痴財經網美還在那邊說怎麼不叫勞工局來勞檢
勞檢個頭啦…連都是些什麼人來開會，這些人適不適用勞基法都搞不清楚
出聲前又不會先查一下的，麻煩就閉嘴
被人看破什麼都不懂完全在亂講是有很開心嗎？

二、主管開會下屬準備資料→被迫加班
局處長以下這種一個月輪一次的，準備月會報告資料很過份？
我就不信局處長不開晨會之後也都沒有月會
至於市長/副市長/秘書長這種天天到的，就是聽報告做決策
就算要準備報告資料，一天是能有多少進度讓你資料都準備不完？
那些酸人的到底有沒有看看自己到底都講了什麼？

三、七點半晨會滿意度還不是殿底
七點半晨會跟滿意度本來就沒有直接關聯
硬要把兩者直接當成一回事然後開嘲諷的人才更值得嘲諷吧？
大家明明知道影響市政滿意度的因素很多
除了施政成果之外還有個人魅力、媒體宣傳、利害關係、政黨傾向、醜聞/犯罪…
上述任何一項對滿意度的影響都能輕鬆蓋過施政成果
柯團隊的執政成果客觀項目評比都名列前矛
主觀感受評比才都殿底，也不是一無是處啊！
何況七點半晨會只是執政做法之一，做法也不等於成果啊！
都沒有覺得自己跳過太多中間項亂等號一通嗎？

四、晨會只是裝勤政用根本沒功能
蔣萬安開的晨會內容、流程跟柯文哲的一樣嗎？
熱愛代表柯粉發聲的不知哪家粉所想像的晨會，和上述任一者有一樣嗎？
柯說過這個晨會最大用處是跨單位整合
回顧柯執政的八年，做得好不好，各位滿不滿意是一回事
但確實比較沒有各單位各行其是的問題，跨部門合作比較順暢不是嗎？

說穿了七點半晨會就只是一個手段，不是目標
蔣萬安當然可以找適合自己的方式達到一樣的效果
他先說了要延續柯的晨會制度然後一星期後就放棄
對啊難免會被嘴幾句好廢什麼的
但政治人物不就是拿來嘴的嗎？
他又沒那麼脆弱，取消七點半晨會也不是什麼重大缺失
讓鄉民酸兩句，幾個星期後也就過去了
需要這麼心疼嗎？

還是說，主要也不是心疼蔣萬安，純粹是綠粉想找題材嘲諷柯粉？

--

▽×Ｅ＝－δＢ／δｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－δ（∫Ｂ‧ｄｓ）／δｔ
▽×Ｈ＝Ｊ＋δＤ／δｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋δ（∫Ｄ‧ｄｓ）／δｔ
▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ
▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０

--