[討論] 能救侯的是不是只剩核一乾貯廠?
侯市長雖然支持核一二三延役
但新北一直不核定乾貯廠水保變更設計
導致燃料棒一直無法移出
年初台電告新北還勝訴
侯侯想挽回民調
是不是只剩對乾貯廠明確的支持呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.172 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.AMG4VijQANL0※ 編輯: zoeapezoo (101.10.3.172 臺灣), 07/04/2023 11:09:21
推
侯應該立刻提出台中核能電廠計劃!
→
台中人需要基載!
31
Re: [新聞] 賴清德非核家園跳票?侯友宜表態:核能就核是侯的選項???那核二乾貯場新北市用「營建工地逕流廢水污染削減計畫」卡關 ,侯要不要解釋一下 好歹民國104~現在,這幾年也在侯的任內呀(4年市長還有好幾年副市長的樣子) 也因為核二乾貯場被卡關,以致於核二今年要停機了13
Re: [新聞] 快訊/修正能源政策? 賴清德:非核家現在的問題就很單純 你要非核家園 那就是未來發電結構裡面不存在核能 你要把核能當緊急方案 那你現在就必須要至少留下一台核電機組延役12
Re: [新聞] 侯友宜再提核一乾貯 台電回擊:法院認證大概看了下判決結果 新北市擋了核一廢料暫儲場水保變更施作擋了數次 台電數次依照變更施作 其變更內容也都是有核定的喔 但做好後卻依然被擋9
Re: [討論] 擁核藍白腦花10分鐘看看這水管因為原本計畫就是要移出燃料池 進入中處啊 : 2.核一二由於燃料棒過滿,延役核一二可行性低 可行性低個毛啊 移到中處後問題不就解決了?8
Re: [討論] 乾式儲槽是誰在卡三月的新聞 核一廠除役卡關…乾式貯存場水土保持官司 台電告贏新北市政府 台灣電力公司送審核能一廠核廢料中期貯存的第2次變更設計水土保持計畫,被新北市政- 滿好的影片 很扼要地把台灣的核能問題講了一遍 我幫忙整理簡單重點 1.燃料棒已經滿了,特別核二一號機
5
Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎! 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢!罰錢!罰錢!4
[討論] 侯的中間票垮比深藍票垮更致命綠營強攻侯友宜92共識就是知道這一點 侯友宜比其他泛藍候選人強在哪?? 他有中間票 深藍票當然部分不喜歡侯友宜,但都叫深藍的,最後多數也是含淚投拉 當然可能有深藍最後不投票3
[討論] 國民黨會犧牲新北和侯的聲望成全郭嗎?最後如果是郭代表國民黨 那國民黨等於犧牲新北最大票倉? 根據民意基金會民調 新北多數支持民進黨繼續執政 而且侯本來聲勢頂天4
[問卦] 台灣核能還可叫綠電嗎目前核一二廠的燃料棒只能放在廠內燃料池 無法放在外部乾貯設施 因為新北市政府不配合 既然燃料棒只能放在燃料池 表示未來幾年一定爆滿
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師