Re: [討論] 蔡英文是真的想再選總統嗎?
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
: 我大概猜得到蔡的盤算,
: 兩年後縣市長只要台南,高雄輸掉,賴清德就是要辭黨主席。而蔡英文會重新選上黨主: 席,之後就是慢慢進逼,讓蔡英文再度有機會被提名。反正有老美罩,沒人動的了蔡英: 文。
: 推 MADAOTW: 一人只能當兩任吧?還是我理解錯誤 123.194.160.38 07/30 23:12: 推 eetug: 只能連任一次,後面要選還是可以的 39.9.67.186 07/30 23:13
說正確一點,高等法院臺中分院曾做成解釋
參考一零一選上三民事判決:
查地方制度法第57條第1項有關「任期四年,連選得連任一次」之制度設計,其立法意旨係為「避免民選地方行政首長因長期久任,壟斷政治資源而產生流弊,並為維持參選之公平性,故規定僅得連選連任一次」,亦即「連續任期最長不得超過八年」,此於內政部於100年12月8日台內民字第1000235450號函(以下稱內政部於100年12月8日函)覆苗栗縣選委會就系爭補選上訴人資格問題時敘述明確。上開規定之主要立法意旨即係為「避免民選地方行政首長因長期久任,壟斷政治資源而產生流弊」,則對其文義之解釋即應採取較為嚴格限制之解釋,方足以達到其立法之目的。
因此理論上來說,蔡英文想參選市長、縣長職,沒人能阻止
但如果要回鍋競選總統,是絕對不可能發生的事
只是以當下的情形而言,蔡英文已經不怎樣涉政了,因此熱誠消失與否仍需觀察(包括未來動態發展等)。
至於美國政府的態度,先繼續靜觀其變吧
如果未來拜登離任後,來的是為全世界帶來不可逆之損害者,民進黨即便想靠攏,也毫無益處。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
不可能,再選都70幾了
嘉義不就黃敏惠繼續選
馬英九都不可能選
台灣只有規定連任一次,沒有規定你
要不要在選,計算是看你的任期中間
有沒有中斷過
賴會送她去土城的
黃敏惠就當了兩次,9年加8年
蔡英文再選一次總統是沒問題的
就規定上來說小英本來就可以再選總統
她來當比賴導好多了
蔡英文就退出民進黨再回鍋選總統,
看看她會剩幾票嘻嘻,反正像我這種2
012、2016、2020總共投她三次票的前
英粉是再也不願意投她了啦
馬英九也可以選 但他不想也不願意
因為這樣有點像鑽漏洞
9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例7
[情報] 釋字第790號解釋日期 109/03/20 摘要 司法院釋字第790號解釋摘要8
[問卦] 行政立法司法小弟我一直很好奇一件事情 美國 行政 立法 司法三權分立 台灣 行政 立法 司法 監察 考試 五權分立 為什麼 總統、立法委員都是民選產生 可是司法卻是由代表行政權的總統提名,卻不是由民選產生?6
[黑特] 立法規定行政首長任期未過 3/4 不得轉戰其實要卡侯很簡單 直接立法規定,現任行政首長,任期未過 3/4, 不得轉戰其他職務,就算是辭職再選也不行 既然是卡 3/4,就叫做朝三暮四條款好了 這樣不就完美解決問題了?3
[問卦] 有沒有關於行政中立的八卦?最近常常看到我們總統呼籲人民12/18站出來 四個不同意 台灣更美麗 但小弟我不解的是 如果是用黨主席身分就算了 用總統以及行政院長的身分表態呼籲投不同意票X
Re: [新聞] 陪賴桃園發福袋 支持者拱鄭文燦「再戰20地方制度法第55條至第57條有關直轄市長、縣(市)長、鄉(鎮、市)長之選任,均有任期4年,連選得連任1次之規定。 有關連選得連任1次的概念,係指地方民選行政首長依正常情況擔任2任同一職務任期未間斷,每任4年連任2屆總計8年;不得再度參選第3屆。 這記者沒做功課? 引述《chouvincent (Grind)》之銘言: : 陪賴桃園發福袋 支持者拱鄭文燦「再戰2026」 : 記者 葉豐瑋 / 攝影 洪復華 報導2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎來檢驗一下許宗力再任的問題 憲法增修條文第5條: 大法官之任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任 「不得連任」是什麼意思? 一種說法是大法官最多就當八年。1
[討論] 美國沒考監還不是這樣,搞錯重點美國沒有考試監察院,有國會調查權 到了現在,還不是一樣一大堆制度到社會上的問題 選舉還不是只能兩個老不死選一個 廢考監是真正的重點嗎? 重點是監察院沒有足夠的資源獨立能力跟制衡能力吧X
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎地方制度法第56條 縣(市)政府置縣(市)長一人,對外代表該縣(市),綜理縣(市)政,並指導監督所轄鄉(鎮、市)自治。縣(市)長由縣(市)民依法選舉之,每屆任期四年,連選得連任一屆。 國民黨籍嘉義市長黃敏惠 2005/12/20至2014/12/25 連任一次共當八年
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?