[討論] 教育部影片下架都是藍白的陰謀
明明討論的政策方向合理
藍白玻璃心把影片檢舉到下架真是太噁心了
歧視喜愛動漫公仔的族群本來就是民進黨的基因
請各位不要見縫插針 耗子尾汁
綠共吃屎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.241.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問就是柯文哲負責啦
推
→
被備份了 要下架也不早點下架
推
郭董以前提的 讓民進黨拍部影片自爆
→
果然都是套路
推
備份又沒差，就小打小鬧而已
推
前面國米黨的雞蛋門神廣告被三立下
→
架也是阿共的營謀啦！
推
怎可能逃過備份
爆
[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞／綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片，劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹，結果媽媽竟把貨款挪 做它用，拿來買育兒用品，影片一出立刻引發爭議，不少網友留言質疑，根本是反效果，教![[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國](https://img.youtube.com/vi/kQtoRB1P5Yc/mqdefault.jpg "[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國")
55
[黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求？剛剛聽廖金漳直播重播，一語驚醒夢中人。 你怎麼會把「政黨輪替」、「下架民進黨」當作是主要論述？ 這是結果吧。怎麼倒因為果？？ 如果你覺得民進黨經濟做不好，那你應該說「我的經濟政策是什麼」 如果你覺得民進黨貪污，你應該說「我底下的人都不貪污 很清廉」或是「我政策有糾錯機制防止貪污」![[黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求？](https://i.ytimg.com/vi/Yuseob5QrGU/hqdefault.jpg "[黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求？")
52
[討論] 哇靠 教育部影片開始刪留言了哇靠 最新速報 教育部影片開始刪留言了![[討論] 哇靠 教育部影片開始刪留言了](https://i.imgur.com/X9yICEhb.jpg "[討論] 哇靠 教育部影片開始刪留言了")
31
[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人民進黨教育部廣告，看多久後會下架 除了滿滿對性別的歧視外 也展現對次文化圈的不尊重 以及完全忽視成人對於休閒嗜好的自主權![[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人](https://i.imgur.com/He7fZSKb.jpg "[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人")
11
[討論] 郭台銘才是真的想要下架民進黨的候選人郭台銘記者會上講的很清楚 他是來「整合的」，而且不設限 另外他強調選人不選黨，民意代表黨意 大家可以先想一個問題，郭明明知道自己民調10% 一出場在野全輸，為什麼要選？11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾，跑去買別的東西這是犯罪啊，政府廣告公然鼓勵還示範犯罪？ 2.歧視族群![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/375516570_671039131601266_5294075397658018870_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=776239&_nc_ohc=dIOL5vWXDR4AX_1TmO0&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfANtTQL2uqDy-FMT6Gw9ZKxx2QcqZnskNN5ykel0OIgyw&oe=65267F41 "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
9
[討論] 藍白共識:反對下架民進黨白 反對喊下架民進黨柯文哲：難道換國民黨上來貪污腐敗？ 藍 柯文哲喊SOP就是民調 侯友宜：我反對一定要讓民進黨政府政黨輪替 藍白達成共識了2
[黑特] 民進黨哪裡來的臉打柯P歧視台漫要刮別人的鬍子之前 先刮好自己的 號稱尊重多元 平權的民進黨 教育部竟然可以出廣告 公然歧視ACG公仔愛好不說2
[討論] 下架綠共很簡單，但沒人想當掛鈴鐺的老鼠塔綠班執政烏煙瘴氣 下架這個執政黨的方法很簡單 只需要藍白兩邊其中一方肯退一步配合即可 可惜權力的魔戒就擺在眼前 沒一方肯退讓、肯犧牲
Re: [討論] 版權這樣用合理嗎？藍白粉的版權是為他們認為的大義名份服務的 綠色抄襲論文：罪不可恕、詐騙集團、人渣 但是藍白盜用有版權音樂製作反綠影片：公益目的、合理使用 被持有版權的私人企業檢舉下架：雖然我沒證據，但一定是民進黨壓迫威脅唱片公司去檢舉 被指明「沒有證據證明版權方是被政府威脅或害怕網軍而自肅才去檢舉，檢舉是出於自由意
![[黑特] 民進黨哪裡來的臉打柯P歧視台漫](https://i.imgur.com/Z9YBrgNb.jpg223.140.165.224 "[黑特] 民進黨哪裡來的臉打柯P歧視台漫")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
47
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")