PTT推薦

Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?作者
a90636
(何昶)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:24

※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言:
: 就是這個地方違法了
: 很多人在討論這件事一直講都市計畫法第24條
: 但到底有沒有去看過都市計畫法第24條?
: 都市計畫法24條規定是這樣
: 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計

: ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依
: 條規定辦理。
: 這條只是讓你土地權利關係人可以自提計畫,根本沒說你市府可以隨便審查不受限制
: 市府依據第24條規定還是要回去用23條審查
: 然後都市計畫法第23條第2項規定:
: 前項細部計畫核定之審議原則,由內政部定之。
: 內政部確實也有訂立細部計畫審議原則
: 依照內政部都市計畫細部計畫審議原則第8點:
: 依第七點訂定之容積率,不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土地使用分區管制規

: 之規定,且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。
: 這邊就明白告訴你
: 細部計畫核定審查原則就是不能逾越土地使用分區管制規定
: 然後台北市政府自己有沒有分區管制規定?有
: 臺北市土地使用分區管制自治條例第25條規定商三容積上限是560%
: 第11章規定容積獎勵要怎麼給
: 沒有任何一條告訴你可以自創容積獎勵
: 所以京華城案20%的容積獎勵很明顯已經違法

這串應該就是結論了。作為原始串的來收尾,打個廢到笑的感想:


其實我是不懂版上為何要草來草去鳥來鳥去

是風氣就這樣 還是對花錢的網軍很敏感?

是以為這裡沒有一般市民嗎

登入次數快兩千但很少來政黑求解

先說我是被八卦版濫用政問水桶才來這

(幹你X的我是去討論高的論文訴訟過程

哪裡是針對某人==

而且更多的是質疑法官 但法官也不是政治人物)


整串看下來 想起來了那個幹話:

「我相信,眾人的智慧遠大於個人的智慧。」

事後諸葛來看,問對問題、有沒有身段

兩天的時間內就能在幾千人的版知道爭議在哪

苗花了那麼久 也只能卡在都計法24條

也沒問到關鍵的同法23條

我都開始懷疑是制度有問題還是人有問題

我相信下面還是會洗對柯有利的錯誤見解

或是對柯不利的錯誤見解

不過那不甘我的事了


我首串只是想說問問題要有基本的立論

不然別人會回很殘破的資訊

所以我一開始就給清楚我所知道的法源依據

但可以看得出來我對合法持懷疑

回過頭來我預設更多是「裁量瑕疵」

但最後結論是不只沒有法源,還是明文禁止

這種峰迴路轉的討論過程

說實在挺爽的

這邊的討論風氣很不錯 我決定跳槽來這

不過希望少一點沒意義的貼標籤


題外話:內文的黃色字要怎麼在電腦版打出來?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.3.82 (臺灣)
PTT 網址

coyoteY 09/12 21:01財團老闆也是一般市長,同理。

coyoteY 09/12 21:02黃色字要用色碼

beneficiary 09/12 21:03在政黑就是很爽的罵來罵去啊

可以罵啊沒說不行 只是瘋狂貼標籤搞得我懷疑這裡真的一堆網軍

hoberg 09/12 21:03圖利老百姓,能算是過錯嗎

※ 編輯: a90636 (114.32.3.82 臺灣), 09/12/2024 21:05:26

swpoker 09/12 21:04都發局公務員都堅持392,為何柯市長不尊

馬上就有人示範

swpoker 09/12 21:04重呢

slimak 09/12 21:05這邊雖然罵來罵去 但還是會有認真的討論

rwhung 09/12 21:05市府都告贏了

shoube 09/12 21:11台北高等行政法院107年度訴字第1206號判決

shoube 09/12 21:11https://reurl.cc/34KAA0

shoube 09/12 21:11監察委員新聞稿

shoube 09/12 21:11https://reurl.cc/vvQbjj

rahim03 09/12 21:12八卦網軍比較多

※ 編輯: a90636 (114.32.3.82 臺灣), 09/12/2024 21:13:41

shoube 09/12 21:12新聞稿內有提到監察委員發現京華城撤回

shoube 09/12 21:13111年7月19日的"最高法院行政訴訟"

※ 編輯: a90636 (114.32.3.82 臺灣), 09/12/2024 21:14:04

shoube 09/12 21:14京華城在高等行政法院判決出爐(7月16日)前

shoube 09/12 21:14於7月3日另再循都市計畫法第24條規定自提

shoube 09/12 21:15細部計畫修訂案,用以爭取本案560%?20%

※ 編輯: a90636 (114.32.3.82 臺灣), 09/12/2024 21:16:10

shoube 09/12 21:15的容積獎勵。也就是說官司打到一半發現不

shoube 09/12 21:15會贏了,就直接去找柯市府陳情,然後也真

rahim03 09/12 21:15認真講這邊討論風氣比八卦好多了 在八卦

rahim03 09/12 21:15討論我會氣到中風 根本都在鬼打牆

但非政治的也沒辦法拿來政黑問。但無論如何ptt素質整體都屌打d卡跟脆是沒問題的

shoube 09/12 21:16的讓柯市府開綠燈給他們840%容積獎勵

※ 編輯: a90636 (114.32.3.82 臺灣), 09/12/2024 21:20:06

shoube 09/12 21:16有無圖利嫌疑,也必須從這方面來做考量

turtleman 09/12 21:21我覺得這邊言之有物的算比隔壁多了

ppav0v0v 09/12 21:481500洗半天 結果大翻車 算言之有物

hwinlife 09/12 21:52也有可能柯文哲本身對容積限制無所謂

hwinlife 09/12 21:53(認為雙贏或Z > B),議員來陳請給個面子

hwinlife 09/12 21:53丟都委會辦, 都委會也賣力的想辧法給

hwinlife 09/12 21:53都審會專家們給市府面子

hwinlife 09/12 21:54找一些名目交換一下就成了現在的情況

hwinlife 09/12 21:57結果沈慶京只花4千多萬就成功賺翻

fakeimage 09/13 02:43這裡是HATE版啊!

fakeimage 09/13 02:44以前八卦也是能一長串專業討論的

fakeimage 09/13 02:44這串有讓我感覺回到過去的八卦 QQ