Re: [新聞] 徐巧芯預告解密小英論文網嗨翻!深藍粉
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230202001232-260407
: : 2.新聞來源︰
: : 中時
: : 3.完整新聞標題
: : 徐巧芯預告解密小英論文網嗨翻!深藍粉對「老費」狂喊3字
: : 4.完整新聞內容︰
: : 有「藍營空戰天后」之稱,去年以選區第一高票連任的的國民黨台北市議員徐巧芯,昨(
: : 1)日正式宣布投入國民黨「信義/南松山」選區立委初選。徐強調自己的年輕、戰力優
: : 勢,並預告只要她進立法院,就會把民進黨這8年被鎖住的歷史一一解密,例如總統蔡英
: : 文的政大升等論文。大批網友一聽到「解密論文」瞬間嗨翻,更有不少深藍資深粉絲親暱
: : 稱呼該選區現任立委費鴻泰為「老費」,表示自己從年輕一路投費投到都含飴弄孫了,呼
: : 籲費也一起「退休吧」。
: 就我所知。
: EE的政大升等資料列密是基於<專科以上學校教師資格審定辦法>第39條第1項規定:: 「學校與教育部評審過程、審查人及評審意見等相關資料,應予保密」。
: https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9A35CA274A5229BA
: 也就是說,依法,包含政大在內的各大專院校教職員申請資料都是保密的。
: 所以板友巧芯的意思是選上後要修正法條,以後任何申請教職者的個資都不能列密嗎?: 好哦,我支持板友巧芯把提案修法列為政見。
: 那個艾力克斯我們不要了。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3820362
倫敦大學發聲明背書:蔡英文1984 年獲得博士學位
所以國民黨是要對抗全球知名大學喔,人家全球排名還比台大高,是10名內的頂大
現在是要人民選相信倫敦大學還是相信國民黨,是吧
--
可能有人喜歡卡在時空裂縫裡
倫敦大學也是深綠費粉了
真的 格達費兒子也是這間出來的都說讚
格達費兒子是找槍手寫論文,不是沒有論文,有腦了解差別在那
兒嗎??
倫敦大學是哪裡的側翼?有比逢甲屌嗎?
幸好倫敦大學不會傻到選一個文化畢業的學店仔當校長
相信倫敦大學還是徐巧星?
藍白紅眼中的綠營側翼野雞大學
相信違停仔 還是倫敦大學?笑死 國民黨依然還是那個爛黨
蔡EE就沒論文有學位,深綠費粉在那叫什麼
倫敦大學都給論文查詢網址來下載論文電子版存檔,還在沒論文,笑死
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 02/02/2023 12:34:42哪來沒論文?
彭P已經夠可憐了 還想搶人家的斗內
從一開始大家質疑的就是沒論文啊!菜EE 過了38年還是拿不
出能證明1984年口試通過的學位論文版本,圖書館表示從來
沒有收到過(不是2019年偷渡進去那本筆記喔)
倫敦大學都承認有論文了,你要相信倫敦大學還是國民黨??
英國法院證實倫敦大學當年有收到論文啊。XD
我相信英國法院。
一下子罵蔡英文沒論文,一下子又在每日論文一錯字。
然後還一堆白癡相信加抖內。
倫敦大學根本沒說有論文,請不要繼續造謠 帶風向
圖書館說從來沒收到過(不要再用2019年那本奇怪的黑皮書
來混淆視聽)
請不要繼續跳針,把圖書館當成負責口試的單位。
倫敦大學明明是向法院呈上證明有收到論文和完成口試的證據
,請不要造謠說倫敦大學沒有說過有論文。
間接罵現在藍立委都是廢物就是了
彭p和賀知識水準都比你高很多。
也都被法官打臉了。 唉~~
簡單說
你信倫敦大學還是國民黨。
查一下倫敦大學好嗎
那1984年的學位論文呢?在哪裡
之前都說 論文有很多錯字 如果沒論文 哪來錯字阿 一堆蠢
不要再拿2019年 補送的筆記 來混淆視聽了好嗎
啊英國法院說的根本不是那本私人藏副本啊。 你真的很愛跳
針耶。
深綠費粉可憐,沒看過論文還在護航
有就拿出來呀 護航一個不存在的東西 莫忘政院王牌小編...
英國法院說存在啊
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?