Re: [討論] 不懂國民黨的操作
他X的 跟民進黨是能講道理嗎
他們根本沒在遵守議程的
如果真的席次多數有用
那麼服貿貨貿 兩岸自由貿易協定早過了
民進黨賊投不贏 就用鬧得
占主席台 癱瘓議事程序
有的是辦法跟你鬧
對付這種對手 你要比他更無賴更不要臉
你看門一鎖 把人擋在外面 法案不就過了
對於現在的狀況 黃捷要付完全責任
不是昨天去守大門 怎麼拍個照人就跑了
擅離職守 應該穿著內衣在立法院門前土下座
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言:
: 不是立院多數嗎?
: 為啥要鎖門?
: 還是委員會不是多數???
: 簡單能過的法案為啥要搞成這樣
: 順風局打成逆風局
: 不愧是國民黨
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.78.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
早說了不要那麼早關門做事
→
※ 編輯: smithjr (112.78.78.112 臺灣), 12/16/2024 12:32:49
先討論好,關門,光速敲槌一次過個
→
百八個法案,輕鬆
噓
不對的事情就是不對 本來就不用護航了
→
民進黨可以呼風喚雨8年 還不是國民
→
黨都在耍廢
→
這兩個黨表面對立 私底下還不是一起
→
撈油水
噓
國民黨之後的法案都這樣過不就好了?
噓
本來就是啊,就不知道今天在演啥
噓
不能講道理就鎖門自己推過 神邏輯
→
好 以後都鎖門
噓
所以真的該暴打藍白?
推
prince1226 所以你知道民進黨做了多少不對
→
的事嗎
→
鎖門前先把要過的法案準備好
→
然後光速鎖門敲槌,不用一分鐘就好了
噓
藍犬們是不是都很沒種呀,先吠完馬上開
→
始打預防針切割喔?
噓
各打五十大板是什麼幼稚園邏輯
→
要鎖門就早講
噓
CenaC 誰不知道 但是這種方法強過 難
→
道好嗎 在民主國家?你看之前邱議瑩
→
那種表決法 好嗎 這根本跟政黨沒關係
→
這樣做就是不對 每次民進黨自爆 國
→
民黨都不會想辦法針對 反而自己又挖
→
更大的洞自己跳進去 這兩個黨就是可悲
噓
這也能護航 笑死
爆
[爆卦] 王鴻薇FB-民進黨立委昨天偷表決卡#抓到了 #邱議瑩黄捷偷國民黨表決卡 #民進黨愛說謊 民進黨正在撲天蓋地栽贓 徐欣瑩 偷藏國民黨立委表決卡,試圖營造表決無效。但事實真 相是邱議瑩黄捷違規偷拔國民黨立委表決卡, 故意讓 我們無法用表決器表決, 作賊喊 抓賊。 以下是 徐欣瑩立委 在他的臉書上的說明。97
Re: [新聞] 柯文哲改口「從來沒講重啟服貿」時力批重啟服貿就是噁心側翼去脈絡化抹黑的路數 因為 1. 服貿已經簽了 2.服貿至今還躺在立法院77
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國「重啟服貿」這4個字 本來就是綠營媒體和側翼去脈絡化的抹黑用字 柯文哲哪時候說他要重啟服貿? 他只說 1.反黑箱不反服貿23
Re: [新聞] 國民黨藏表決卡還做賊喊抓賊 黃捷轟可^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 議事人員插上去的,憑什麼黃捷可以代議事人員抽起來 : 跟議事人員說這些人都不在請把表決卡收起來,否則徐欣瑩要代按。 黃捷可以請議事人員收起來,而不是自己抽起來給議事人員 這麼喜歡做議事人員做的事,那就去應徵議事人員19
Re: [新聞] 你們才最該被改革!王婉諭重轟藍白:這話放在8年前,王琬諭是對的 「只要我票多,有什麼不可以」 大家會譴責國民黨,多數不懂得尊重少數 ----------- 但8年過後,這句話要改成12
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家你少來造謠 今天兩岸監督條例在哪? 當初說反對黑箱 現在說反對服貿 民進黨完全執政5
Re: [討論] 黃國昌到底在講什麼瘋話?兩岸協議監督條例是立法院的事 如果過了 未來N年後換國民黨執政 就可以直接開始談貨貿跟服貿 民進黨現在不立兩岸協議監督條例4
Re: [新聞]賴清德要兩岸脫鉤連美國都做不到 柯文哲酸這個議題當初是柯黃2人面對面談話的內容 老實說我不知道為什麼民進黨要打這個 因為民進黨穩死的 可能民進黨以為跟論文案一樣 用抹的可以硬凹過去吧- 看到了沒 沒人占主席台 190通過解除戒嚴 反觀民進黨就是無恥 表決不過別人 占主席台癱瘓議事 幹 韓國國會表決會像民進黨無恥占主席台? --
X
[討論] 立法院議事該如何進行才有程序正義?符合程序正義: 搶議事人員東西 辱罵議事人員 打立法院警察 人體衝浪直接降落在主席台
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長