[討論] 烏克蘭 以色列如果二選一 美國支持誰?
先不討論誰對誰錯 這次以巴新戰爭爆發
美國要支持以色列
不過有個小問題來了 如果美國要軍援以色列
那麼原本要支持烏克蘭的預算會不會被排擠?
還是說美國錢很多 可以無限制軍援外國
或者是以色列不需要美國的援助也可以?
在美國的心中 以色列和烏克蘭誰比較重要 站優先順位
應該還是會有個答案吧 各位認為呢?
--
一定是先支持台灣
民主黨:烏克蘭
共和黨 : 以色列
因為東亞更重要 以色列可以自己對付
烏克蘭也撐著
現在的歐巴馬拜登政權
跟納坦雅胡很不對盤
一定以色列因為以裔在美國經濟是非常可怕
這個去姑狗就有了
這什麼白癡二分法
當然是以色列 美國老爸不是喊假的
如果美國要支持以色列 可能對烏克蘭的援助
以色列要對付哈瑪斯應該是不需要美國
支援,自己就能搞定了。
就會減少了吧 要靠歐洲國家繼續撐著
而且民主黨支持者 反以居多
歐洲有北約、以色列不是打正規軍
以色列優於烏克蘭優於台灣 F35跟核彈都給
反觀共和黨參選人講名保護台灣到晶片自主
以色列不用美國支援好嗎
只要把枷鎖拿掉讓她亂咬就好
美國只要輿論支持就夠了,政治立場上
開綠燈讓以色列放手幹他們可以自己解
決
解開束縛的以色列不用靠美國也能一打多
欸...
以色列好像比較重要…
支持烏克蘭 以色列只要不箝制他就
能滅掉週遭國家
,根本不需瞎操心
以色列自己一個就可以打趴附近的了
感覺應該是以色列
肯定以色列
以色列阿==
烏克蘭倒了還有下一個東歐國家可來操作,以
色列無可取代
烏克蘭有沒有發生以色列的事,美國都
快停止援助了
台灣,美國對這事件只有2動作,航母開過
去壓陣&提前交付原本就要給以色列的東西
以色列有錢有武器 老美可能還要想怎麼阻止
人家打太過火吧
以色列很強的
以色列自己就打趴阿拉伯
以色列周遭那些鄰國聯手都不見得打得贏
阿以色列比烏克蘭強太多因為以色列更危
險所以美國一定最多支援
支持對手沒核彈的
以色列贏面大,還怕他贏太多呢
烏陷入泥者消耗戰了
且以色列政商,還有錢
以色列不重要 不過以色列是美國老爸
就算以色列種族滅族 侵佔國土巴基斯坦
也不會有人吭一聲
巴勒斯坦
版上一堆俄國好可惡的 遇到以色列就轉彎了
真的翻開歷史 以色列也是恐怖攻擊起家的
以色列殺掉的巴勒斯坦人數是對方殺的
好幾倍 只是都被洗白了 根本也不是什
省油的燈
呃...以色列如何起家的除了中國人,大家
都知道吧,地也不是搶來的,是買來的,建
國是英國終止託管後建的
無聊問題
我懂 因為以色列是美國的爸爸
台灣身為美國走狗 當然是以色列舔好舔滿
以色列怎麼看都跟像中國跟台灣裡面的中國
身為被侵入的巴勒斯坦 怎麼可以恐怖攻擊呢
至於1946的大衛王怎麼算恐怖攻擊呢
1948代爾亞辛村大屠殺
都這麼久的事情 幹嘛還在提
以色列自幹就夠打了 除非真主黨跟上吧。
相比之下烏克蘭確實比較要人幫
平常對中國喊抗中保台 現在對巴勒斯坦
就變怎麼可以壞壞 乖乖舔以色列不好嗎
不過巴勒斯坦現況也是乖乖舔以色列才有活
路
乖乖變以色列的一部份吧
反擊只是死更慘
軍援以色列?
以色列需要的不是支持 而是以軍殺太多阿
拉花瓜時 背後要有人拉住
何必拉住 反正巴勒斯坦注定沒希望XD不是幫
以色列人為奴 就是慢慢凋零 只是沒想到整天
面對中國壓迫說要兇回去的台派 面對被欺壓
的巴勒斯坦反擊 居然是要他吞下去
難怪提到延役 民進黨的年輕人支持度拼命往
下滑 每個人都嘴砲哥 真的要你上戰場和做些
實事的時候 每個人跑得跟鬼一樣快
真不知道真的面臨戰爭前的時候 到底有幾個
人能堅持住現在的立場
最簡單的誠實繳稅就不知道多少人做得到了
想少流血就多留點汗 多花點錢
增強台灣從稅務改革開始 誠實繳納 懂?各位
稅務改革絆腳石們
美國老大可是叫我們國防預算加到3%阿 各位
至於之前罵柯文哲說國防要加到3趴的白癡塔
綠班 先去了解一下好嗎
美國不需要做選擇吧
美國:小孩才做選擇
美國只要不要插手 以色列自己就可以玩得
很開心
哥布林:台灣最重要!
爆
[情報] 俄國指責以色列支持新納粹、不懂納粹歷史俄國外交部繼鬼扯希特勒有猶太血統之後, 又開始指責以色列總理不懂納粹的大屠殺歷史, 並且批評以色列政府支持基輔的新納粹政權 ====79
[情報] 以色列大舉空襲伊朗52
[情報] 以色列開始考慮軍援烏克蘭據傳以色列的軍事與政治官員已經漸趨達成共識, 準備加大對烏克蘭的軍事與人道援助 此肇因於俄國的戰爭犯罪愈趨顯著,以色列難以繼續默不吭聲 目前以色列仍不願意軍援防空系統、高階裝備進攻性裝備34
[情報] 挪威援助100套西北風給烏克蘭挪威宣布軍援約100套西北風防空飛彈給烏克蘭 據信挪威正準備要汰換掉自己的西北風14
[問卦] 美國這次要出多少力幫助以色列?如果說烏克蘭只是乾兒子的話 以色列絕對是美國親兒子 美國叫以色列老爸都可以的那種關係 美國這一年多支持烏克蘭現在看起來就是僵在這 共和黨不爽花太多錢於是以犧牲一個議長的代價把援助烏克蘭的金援停掉2
Re: [問卦] 烏克蘭是不是不重要了?越來越涼了,可以去和談了 美國政客發現自己猶太金主的祖國有難, 一個個爭相挺以色列秀給金主看自己有拿 錢辦事 原本烏克蘭軍援就被川粉卡住了,現在元
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案