Re: [黑特] 買地雷不就已經預見會搶灘登陸
這不是早就知道的事 嘻嘻
不過藍白糞到底反對地雷車幹嘛
這不是很好嗎
海空全滅 妳們就是要被丟去沙灘守備當砲灰
有埋地雷
至少還能拖一點時間讓你們溜掉
沒看過戰車怎麼殺士兵的 可以參考怒火特攻隊
想想是好事
別無腦反對了好嗎
嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.108.21 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DustToDust (61.224.108.21 臺灣), 01/17/2023 11:31:33
推
韭菜要游去對岸怕踩到阿 斷手斷腳怎麼游
推
不反對埋在最容易登陸的南部。其實還蠻樂見的
推
親中火山孝子怕踩到
推
買雄三不好嗎?
→
台南高雄還有覺青家門口多放幾顆 無害地雷
→
對啊,就跟中國飛彈只打台獨份子一樣
→
中國飛彈對準臺灣是保護臺灣人耶
推
M109A6就是用來消滅登陸船艦的
→
美國死腦筋把M109A6當成陸上武器
54
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議根據反對購買佈雷系統的論點 我們從小到大來討論 1. 不能殺人的地雷要幹嘛? 當然是阻擋裝甲部隊快速推進啊不然要幹嘛? 難不成裝甲車內的共軍因為知道海灘上都是反戰車雷就會下車徒步登陸?想當活靶也不是這25
[提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??二戰的諾曼第 看老照片海灘上有一堆拒馬之類的防禦工事 不過台灣登陸點好像沒做什麼 至少我去玩的時候沒看到有 針對這些登陸點11
Re: [新聞] 無雷家園不再?蔡政府向美採購火山地奇怪這明明就是好東西不是嗎? 跟傳統地雷比, 這佈雷車佈放的很快, 你用傳統地雷前期就要要埋了, 戰時沒時間慢慢埋,11
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議這幾天看了不少相關的討論 發現重點都聚焦在埋地雷這件事情 可是埋地雷這件事情根本沒有討論的價值吧 如果真的不幸失去海空權要面臨登陸戰 那為了在巷戰之前儘量削減對方戰力6
[黑特] 舔共仔瘋狂反對地雷耶真的好扯喔 上次這樣瘋狂湧出的時候應該是反對潛艦國造 地雷車沒想到也打到支那人痛點 看來放地雷這招真的有臭到支那解放軍 這個我支持買好買滿X
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議對啦,軍盲覺得什麼都必要什麼都要買啦 問題是國防預算就是有限,預算要優先使用在購買效率較高的裝備上 連後備守備旅的裝備預算都沒著落的情況下, 你花了55億買了他媽的地雷,是要叫守備旅拿著菜刀在雷區後面和解放軍搏鬥?? : : : 也可以不要軍人2
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議幫布雷車洗地大可不必。 共軍登陸會布雷沒錯,問題是如果我方還有空優,海優,小股共軍登陸。不可能布雷,就算布雷也只有小範圍。 這時就應該是我軍快速反應部隊,對共軍包圍殲滅。 這時我方不需布雷。 所謂共軍布雷真的是假議題。6
Re: [問卦] 愛地雷的台灣人是不是很有趣?小弟鍵盤君忙 關於武器該不該買 小弟的判準很簡單 凡是中時、中天、聯合、T台 這四大天王同時反對的
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的90
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪