[討論] 蔡弄到建商不爽,買不起房的人也不爽?
一般來說
如果挺房地產,建商跟屋主開心,買不起房的族群生氣
如果打房地產,就建商跟屋主堵爛,買不起房的族群開心
蔡總統是怎麼弄的
可以讓建商不爽,買不起房的也不爽?
建商都出來悲憤抗議了
各位居住正義的支持者
為何還不挺蔡?
到底what黑盆?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.177.245 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
建商哪裡不爽了?不是合演一場戲嗎?
剛本阿肥想了一下 是不是買不起房的族群,反正怎麼樣都不會開心(除非政府送房子) 所以政府,直接挺房地產就好 至少有建商 + 80%自有屋主會高興 這個策略整個穩賺不賠?
※ 編輯: Zionward (1.171.177.245 臺灣), 01/01/2023 23:55:10→
建商出來叫 然後平均地權條例不就下禮拜五了嗎
→
光一個預售屋不得轉賣都過不了 打房? 別笑死人了
→
沒房貸自住的人很少嗎?你可以動腦嗎?
→
難怪我沒有不爽 因為已經買房? 甚麼跟甚麼[email protected]"@
→
演的
→
如果建商真的痛 會故作凶狠 嗆說會繼續漲
噓
你是說當初像一例一休的時候勞工不爽雇主也不爽?
推
炒房死全家。
推
灰紅色女馬女馬與黑精派戲賤商,與賤商笑呵呵嗎?
81
Re: [問卦] 這波股市殺盤,逼一堆人賣房補融資斷頭房蟲想的跟你不一樣 房蟲不投資股票的 他們會用收租的錢再買一棟房子 然後用那棟房子的錢再收租 然後再用收租的錢再買房子16
[問卦] 發現金把它存起來會怎麼樣?如果政府發了全民5000元 結果台灣一半的民眾都把錢存起來 這樣不是會爽到銀行 金融業又拿錢去炒房地產 結果民眾又買不起房10
[問卦] 台灣政府是不是很保護建商跟房地產業?台灣大部分年輕人窮忙一輩子也買不起房 不然就是直接扛著房貸40年 把辛苦賺的錢都貢獻給了銀行跟房東 說到底 台灣政府是不是很保護建商跟房地產業?4
Re: [請益] 簽約後發現屋主與業務是同公司房仲沒有一條法律規定房地產從業人員必須告知屋主職業背景,或是規定房地產從業人員不能 買賣房子。 你跟代銷買房子,屋主建商就是房地產從業人員不是嗎? 代銷就是建商跟你之間的房仲業務。 再問你好了,假如簽約後發現屋主是你同公司的老闆或部門主管,你覺得對方會因此賣你7
[問卦] 房市泡沫化對平民來說會是好事嗎這裡的「平民」專指買不起房或者買房純供居住者 對於這種人來說,房地產買賣不太算一種盈利手段 房地產單純是一種生活需求而已 所以購入後大概會有很長一段時間不會轉手賺錢 那對這種人來說,房地產泡沫化是不是反而是一種好事?4
[心得] 政府該推房地產指數期貨了吧近年實價登錄讓房地產價格透明化 然而社會上很多魯空在該買不起房 不然就是覺得房價要腰斬了 這個時候,政府推出房地產指數期貨 不正是最好的時期嗎?3
Re: [閒聊] 為什麼買不到房的人都是怪房價太高?房價為什麼太高? 因為賣的對象就不是這群買不起的人 買不起瑪莎拉蒂 你至少還可以買 ALTIS 房地產為什麼沒有 ALTIS 出來? 某市長曾經想大推社會住宅 被旁邊的原有居民 K的滿頭包 有人就有江湖
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在