Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己

爆 

我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看

 5 

最近太多這種，不知從哪來的斷章取義，要貼也不貼連結也沒前後文， 是吃了黃國昌口水嗎？ 讓我幫你還原一下沈伯洋在說什麼（有點長，請慢看） 今晚的事，大約３３：３５開始

11 

其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立，是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是，讓憲法法庭無法運作，這樣他法律愛怎麼定就怎麼定， 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地，也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿．．．

 6 

一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律，藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能，這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間，如果憲法法庭真的失能

 X 

其實賴清德在行使 逕行解釋法律權 比如說NCC 他就利用法律規定行政院可以自己決定執行時程 又比如說原民會的預算 編預算一直都是行政權

 5 

最近立法院國會亂象 有像前幾天的立法委員自己編起預算 似圖決定電價漲或跌 似圖將立法權高於行政權 難道藍營立委

 4 

中華民國憲法增修條文 第3條 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院 長及行政院各部會首長質詢之權。 質詢權是規定在憲法裡的

1X 

想到就可悲 大法官的選任制度很明顯 是要行政跟立法協調 行政掌握提名權 立法掌握同意權

 2 

當司法違憲審查不能運作，到底是行政權比較難受還是立法權？藍白似乎認為是立法權，他 們認為修法讓憲法法庭無法運作，這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了，法律通過要總統公佈，要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣， 覺得違憲審查制度無法運作了，我違憲也沒差的時候，立法權根本拿行政權沒轍，只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲！」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭，被你們立法院

憲法訴訟法修法 想要癱瘓憲法法庭 立法權導致司法權無法運作 違憲！！！ ncc組織法