[討論] 政黑有人真的覺得500萬是借款的嗎?
如題
ㄜ
撇除剛剛確定鄭文燦被羈押的事實
鄭文燦之前的說詞是500萬是借款
想知道綠粉或這裡真的有人會相信嗎?
能不能說說為何會相信這樣的說詞?
--
因為2017年剛好是選舉年
有啊 一堆
主子說是就是
法官相信啊
多爆了,天獅你出來說兩句吧
有啊..我身邊一堆白癡鳥都信
我相信啊 鄭文燦是無辜的
5樓慢了
我不信呀 希望肥燦關到漏尿
而且檢方監聽的內容是老人家說要拿500萬
給鄭 但沒說與土地有關 借款也可能那樣
說
尼可拉斯0406呢?
借錢應該會申報吧
開庭內的對話你怎麼會知道?
重點是後來還款 也可能是單純還錢 反而
檢方的說法如有人通風報信或沒辦成之類
的 反而更像是腦補
找這種有對價關係的借錢,想早進去早
講阿
要借錢可以找銀行
而且一般人借錢會找不熟的人當首選嗎
沒錢你可以跟蔡總統借啊,我認真
我信了 害我今天要睡不好了
會讓整個說法不成立的就是有報導說鄭說
不知道裡面有裝錢
500萬跟銀行借也借的到吧 幹嘛跟大企業私
下借錢?
光這樣就非常奇怪了
如果是綠畜 一定也會信吧
我是覺得如果真的有這段真的就是違反常
理啦
跟有對價關係的人借錢,智商堪慮
借錢當然跟銀行借,有不動產可以抵押貸款
一個不認識的人,突然說借你500萬,你
敢信,正常人都不會拿好嗎
可惜監聽譯文裡送錢的不是這樣講 嘻嘻
500萬還拿了一年才還回去,當500塊嗎?
呵呵一個不認識的人收五萬讓我住豪
宅
不正當的錢要嘛送警局,要嘛送政風
如果真的有貪污 我是認為真的要嚴懲啦
但收押不收押跟調查清楚好像沒關係?
我覺得他可能以為是水果盒才說災啦災啦
,結果後來發現是錢不知道怎麼處理
其實檢察官覺得證據充足的話 不就起訴就
好了
收押就怕他串供而已,但應該早串好了
說借錢的笑死 跟銀行借或者抵押就好 跟
不熟的借
多給兩個晚上,手尾應該都收好了
我比較相信500萬一直放在桌下沒被發現
這年頭跟銀行借款最低利率2.5%,500萬
無息貸款哪裡找天師你借我好咩?
好朋友 無息借款
燦哥財產申報那麼有錢,根本沒動機
去跟別人借錢 別騙人啦
借錢的目的是啥?放家裡好看?
政黑綠畜集體崩潰
不相信也要假裝相信
正常借貸管道不借 500萬普通人都隨便貸
了 偏要跟利益關係人借 如果是好友就
算了欸 跟不熟的廠商借 不抓你抓誰
太子說是就是
很純的就會信
本來就是借款
是不相信只有五百萬
行銷而已,工作要求不得不信
政黑一堆塔綠班都說借款阿 笑死
你來對地方問了 這裡很多人都信www
傻鳥的存在不是沒有理由的
青鳥信
誰信的你點名好嗎?政黑這麼多人,有
低能兒大家一起罵
邪教傻鳥都會信啊,說真的燦屎要他們吃
都會吃
綠畜都在抱不平去看脆和x,超可悲無腦
39
[討論] 三立爆:鄭文燦說500萬是借款三立一定最可信吧 鄭文燦拚交保! 庭上認資金不足與台塑借款500萬 現在這500萬到底是借的 還是被白手套偷偷塞的34
[討論] 天獅又出來護航鄭文燦 代表什麼?政黑小智論文的守護者-天空獅 最近又出來各種幫鄭文燦貪汙護航了 明明從天獅的留言中 可以感覺得出來 他算是綠粉當中比較理性願意討論的人 但就是不知道為什麼 只要民進黨講甚麼9
[討論] 綠粉覺得500萬隨手掏就有很正常?安安 今天咱們的廢太子花了500萬交保 但是綠粉好像覺得鄭文燦憑空生出500萬很正常 欸保釋金是現金不是金融卡轉帳欸 然後綠粉就各種護航 什麼平時都會放個10萬在家很正常15
Re: [新聞] 白手套送錢到鄭文燦官邸!通話妻「塞在法官就當大家白癡阿 100萬現金就這樣多了 500萬是這個的五倍量 要紙袋也是超大一個紙袋6
[黑特] 未來人預言 鄭文燦500萬純粹借款據 豹子頭:玩完不給錢就不算賣 了解!! 鄭文燦在2017年9月收受500萬元款項,2018年8月又交還廖姓男子。 剛剛「來自2078年的位來人預言」 .... 鄭文燦以500萬交保後,在家中找到 借款500的借據,並無貪汙涉嫌收賄。 最後桃園地院判決: 鄭文燦500萬純粹借款,無罪釋放。5
[討論] 500萬有可能是借款嗎?是這樣啦 高凌風說過 沒事就去借錢來增加自己的信用度 有沒有可能這500萬其實是借款 鄭文燦跟好友借了500萬3
Re: [討論] 三立爆:鄭文燦說500萬是借款阿燦說沒看袋子不知道有500萬,三立直接說 500萬是阿燦借的,所以到底是誰在唬爛還是 兩邊都在唬爛啊,三立到底是在幫阿燦還是在 捅阿燦一刀也太八奇境界了。 ------ 這整個感覺就是被陷害 說不定是北京方面的錢 500萬當官的那可能一下子拿出來 又不是生意人 臉色凝重就是知道自己已經被陷害了
- 這很合理吧 正常人誰會在家囤現金幾百萬甚至上千萬 當然是跟公司或是銀行趕快借 我也不懂,為什麼法院一定要只收現金 再說現在都什麼時代了,不能多增加轉帳功能嗎?
X
Re: [討論] 三立爆:鄭文燦說500萬是借款簡單啊 公務人員不是都要財產申報 那就看500萬這筆借款有沒有申報不是就一錘定音了 多說多錯阿 肥燦 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?