[討論] 板上應該都有經歷過太陽花時期
我就白話問一句
請問誰當初是真的反黑箱不反服貿的 有誰當年這麼清純的嗎?
有哪個板友要大聲的說我當年真的是反黑箱而已
只要被審查過的服貿我一定支持的?
好想知道有誰是這樣想的 來分享一下被騙的心歷路程吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在一堆這種的
推
民進黨過的我支持阿 就像我也支持繼
→
續ecfa
推
邱顯智吃屎
推
真的要服貿仔出來宣傳 又一片靜默了
→
當初的訴求就是程序正義啊,你怎麼
→
洗都洗不掉啦,網路資料一堆
推
兩岸監督條例法案能過的條約就支持啊
推
邱顯智再騙啊
→
支持先立法再審查是最大共識不是嗎 不
→
然當初就叫反中國經濟併吞就好講什麼反
→
黑箱服貿
→
我可不想打臉以後的自己 這樣
推
我問ecfa有沒有逐條審查 也沒有半個
→
柯建銘粉回我啊
→
大家還不是支持民進黨的ecfa
→
為了打政敵把當初最大目的扭曲成只有反
噓
這裡都年輕人居多 誰跟你大陽花
→
中這是不倫不類
→
還說爽舔糖衣了
推
我沒有想跟分不清超買走私的綠粉討
→
論
→
我這篇還是從PTT服貿版的懶人包挖
→
出來的
→
「30秒強行闖關」
→
「逐條審查」
→
寫得清清楚楚,所以我覺得邱顯智跑
→
出來自爆就很好笑
→
為了效忠自爆了
推
反中反國民黨才是主軸,然後推柯拉下神豬
→
程序你媽的正義,當初按規定只要立法院
→
「備查」就好,台美倡議也只要備查,也
→
不見你們這些太陽花垃圾覺青佔領立法院
→
我的Sol 48上還有當年的立可白說
→
可見垃圾覺青就是看偏頗的懶人包 連獨立
→
思考都沒有 你媽生你悲哀 廢物青年
→
我覺得吼,外交協議確實是總統職權(應
→
該是吧),立法院備查應該也ok。那前提
→
是要先承認中華人民共和國啊
推
google反服貿運動跟反黑箱運動會跳出
→
什麼搜狗
→
6樓,以前這些圖文作家現在都....
→
光一個程序不正義的黑箱搖不出那麼
→
多人啦,程序正義的定義台灣人一堆
→
人搞不懂吧
爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB所以現在邱立委是要承認 當初說要反黑箱不反服貿 退回服貿重新審查都是假的 那些主事者檯面下目的就是退回服貿 退回去就沒有然後了37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰35
[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的當年那些去立法院的 應該大多數都是反服貿甚至反中的吧 反黑箱本來就是策略的一種啊 重點是反服貿裡面的條文跟中共簽服貿對台灣造成的衝擊 難道有參加學運的會支持服貿?32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"14
[討論] 當年參加太陽花,現在卻支持柯的年輕人當初參加太陽花的那群人,大部分是大學生 過去了這麼多年,應該也30~36歲左右了 仍然是年輕人 仍然是柯的主要支持族群 當年佔領立院長達一個月,為的就是反服貿反黑箱5
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿其實也很簡單 就算參與當年太陽花的人 也是搞不清楚到底明確訴求是啥小 直接去看當年ptt的服貿板討論就好3
[討論] 9萬哥是不是很慶幸自己退選了自從柯p的服貿議題一拋出來 原本dpp以為可以趁機把柯文哲爆打一頓 結果柯文哲一句他是反黑箱不是反服貿 被人家翻出當年太陽花的影片跟報導後 發現柯文哲現在的講法跟當年太陽花訴求一樣1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的2
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了我蠻好奇, 還有人記得太陽花的四大訴求嗎? 我來幫你各位複習一下, 1.退回服貿 2.兩岸協議監督法制化
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎