[討論] 抄襲論文要聽台大還是聽陳明通的
如題
一個是學校本身
一個居然是上課的教授
自己出來喊
我的學生絕對是冤案
我以為在看包青天！
陳明通倒是有點像包拯
臉都黑了
到底要相信誰
一個後面寫的
被前面寫的人抄襲
這個邏輯先想清楚再出來
智堅那個草包臉大家應該懂的都懂
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.254 (臺灣)
※ PTT 網址
→
月月鳥土木學士都比他懂論文……還要說啥
推
一定是冤案阿 陳明通應該早知道論文不是小智寫的
噓
不要侮辱包拯
推
賴如果不處理小智，2024整個黨都不用選了
→
這種咖還坐在國安局長的位置上，誰是最讓人民不安的啦
推
連論文是否抄襲這麼簡單的事證判斷都如此草包，國安問題
→
蔡英文放心交給他是不是瘋了？
推
局長不談教授的事
推
聽收錢的那個
推
治肩冤那余學長算啥?
推
聽黨的 誰說全黨挺堅就聽誰的囉
14
[黑特] 是陳明通自己不下台還是EE不給下?之前高雄市長參選人李眉蓁被踢爆論文抄襲時 指導教授也跟著下台了 現在偉大的國安局長陳明通 一口氣被踢爆兩個學生論文作弊抄襲 照常理講 他自己應該知所進退才對 但撐到現在還死不肯下台6
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智台大應該要把陳明通解除教授職務了吧 論文可以這樣寫的??? 林志堅民調跟初稿給余政煌 余政煌寫成論文 林志堅再根據余政煌論文寫成論文3
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部，第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計？ 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,![Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？](https://i.imgur.com/XVRMzLHb.png "Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？")
3
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文1
[討論] 判斷有沒有抄襲不用看過論文吧一堆人在那邊說什麼 誰誰誰有看過論文嗎? 沒看過怎麼可以說有抄襲/沒抄襲 可是林智堅在記者會有說啊 「有人證，有事證，可是台大完全不採用！ 並且就這個兩個人的論文，去做實質的討論，然後因此取消我碩士的資格！」![[討論] 判斷有沒有抄襲不用看過論文吧](https://img.youtube.com/vi/KRvkB75F-Ig/mqdefault.jpg "[討論] 判斷有沒有抄襲不用看過論文吧")