Re: [黑特] 最後范給黃一個暴擊 如果大法官宣告
※ 引述 《asassbulu (哈哈哈)》 之銘言:
:
: 國蔥聽完問題
: 嘴巴抖了三秒鐘
: 緩慢吐出
: 要看【違憲在哪】.......
: 我們還是要尊重大法官
: 但...
: 大法官還是要看看這社會的反應
: 要是大法官決定死刑違憲,也可以??
:
: 所以大法官是要聽民意判決??
: 大法官要接受輿論的建議???
: 到底在共三小
:
:
: 最後
: 范雖然我們不同意見,說在立法院能這樣我們這樣對談嗎?
: 國昌回 "我有大吵大鬧嗎??"
: 是那些人在鬧
很簡單不就是廢死
大法官4/23還問真的要跟民意妥協嗎?
但是法務部自己都出來講不妥
聯合新聞網
https://udn.com news story
逾八成民意反廢死法務部強調不適合由憲法法庭來決定政策
中時新聞網
https://www.chinatimes.com new...
法務部長:廢死由立法機關決定
所以怎麼會覺得大法官怎樣都可以違抗民意?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.6 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Gz7C6ZyyIfLQ
→
還在廢死喔 你好無聊
→
黃國昌都挺廢死= =
那我就不支持啊 我跟你們死忠不一樣都是看議題決定要不要挺
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.23.6 臺灣), 06/05/2024 23:06:40
→
你哪裡看議題
→
你不就是看到民進黨就反對而已?
→
例如你支持國六
iwin我挺民進黨啊
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.23.6 臺灣), 06/05/2024 23:10:01→
人民是主人,不是政治人物的跟班。不要盲
→
目支持政治人物的主張。
噓
大法官本來就不須對民意負責
→
不滿意大法官解釋,有本事修憲呀
爆
[問卦] 大法官是不是真的很大?廢死釋憲案 法務部說民意有八成反對廢死 大法官說民意有可能盲從 有可能搞錯 他們大法官才是專業 那我們是不是只能接受大法官用他們的大法49
[問卦] 大法官想要教育我們誒?看到一篇新聞 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法教育 非要跟民意妥協? 不過不確定是不是符合版規 大家可以去Google 你他媽還以為自己是神???41
[問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?最近不知道為什麼廢死議題又跑上來 明明臺灣人大都不贊成廢死 結果有大法官跑出來說拿憲法說嘴 我就很好奇 像遇到能源政策時7
[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?剛剛看了一下新聞 大法官詹森林23日在憲法法庭上,提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意,但大法官是 否一定要跟民意妥協?」 不用理會民意?5
[轉錄]黃智賢世界FB 殺人償命 就是那麼簡單黃智賢世界FB 廢死 1 台灣有一羣整天想廢死刑的人。 整天不幹正事,只是忙著用一些不成理由的理由,為窮兇極惡的罪犯開脫,續命。4
Re: [新聞] 死囚可以槍決嗎?憲法法庭4/23激辯 法務原來(現任)法務部的立場是支持死刑啊? 可是(現任)蔡總統的立場是要廢除死刑,而且千辛萬苦連任總統湊齊一堆廢死大法官 準備要在卸任之前給我國全國同胞一個大驚喜耶! 主張廢死的總統居然會容許自己的法務部長不支持廢死? 該不會是演給人民看的吧? 然後在憲法庭辯論中放水,害大法官不得不同意廢死?4
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法教育 非要跟民意妥我其實覺得如果認真去法律系民調的話,包含老師跟學生,應該超過90%支持廢死 如果只調查老師更是如此 你看這次的法庭之友 中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心 台灣刑事辯護律師協會3
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死,說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官,就有民意基礎了嗎?」 (沒有完全對,憑印象打的) 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎?3
[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了?美國、日本、韓國都仍有死刑,但是沒人說這些國家非人權立國。 反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑 今天大法官廢除死刑後 台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了? 死囚的人權,已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障,那被害人的人權在哪?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!