Re: [討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧
這下子狀況有點微妙了
還記得前兩天，民眾黨還高舉安安市府的聲明(?)
說
京華城案是合法的!
京華城給840沒問題!
好啦，既然沒問題
那柯文哲安排都審會委員有什麼問題?
柯文哲知情有什麼問題?
一個合法的案件，市長從頭到尾都知情，有什麼問題嗎?
畢竟這是市政府作的「行政處分」，沒有迴避的問題
------------------------------------------------------------
反過來說
柯:我都不知道
陳:我老公什麼都不知道，章也不是他蓋的，委員他也都不認識
市長對合法案件知道細節很正常，什麼都不知道反而不正常。
除非一開始就想撇清關係? 還是現在才要撇清關係??
-----------------------------------------------------------
所以現在民眾黨的認定到底京華城案是合法還是不合法的??
如果是合法的
--> 那幹嘛一再強調柯都不知情??
如果是不合法的
--> 既然是不合法的，台北市長作為嫌疑人，有什麼司法程序上的問題嗎??
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
那些要PG一直在台上自爆的人，其實很可
議
什麼啦 就說了柯文哲注重專業 所以放棄監督
合法跟知不知情不衝突啊
其實很單純 就每個質疑都找理由而以
1.860%合法 2.甲章不是柯蓋的
邏輯正確
柯不是不知情 而是「假裝」不知情，如果真
的覺得容積率合法 何必演戲說謊呢？
柯文哲無知無能也沒意願監督 是個廢物 董?
所以才說圖利很心證啊 蔣萬安目前也不知道
合不合法 目前的人都不知道 過去怎會知道
excel也是 都沒被證實,一下喊偵查不公開
柯文哲無知無能也沒意願監督 是個廢物 董?
1500爆料者都有萬 ,白營又堅持下午3點
無論合不合法他都不知道
![[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧](https://i.imgur.com/xsmSSvab.jpeg "[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧")
爆
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：這邊好像有個邏輯上的死迴圈 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工 => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法，代表不可能柯文哲明知違法 => 柯文哲圖利罪不成立 上面邏輯有錯嗎?![Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：](https://i.imgur.com/YJTPMreb.jpg "Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：")
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」84
[討論] 館長：840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說，京華城840%容積率， 蔣萬安之前面對議員質詢時，說這合法。 而小草也說，京華城如果違法，怎麼不停工？ 蔣萬安也圖利啦，要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --![[討論] 館長：840%容積率蔣萬安認定合法](https://i.imgur.com/BHrYBnSb.jpeg "[討論] 館長：840%容積率蔣萬安認定合法")
72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初 步的法律見解： （特此聲明：以下論述未經查證未必完全真實，真實情況仍須司法單位釐清，小弟僅只是提 供一種思考的想法，並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽）![[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法](https://img.youtube.com/vi/wzfwP9YiZAQ/mqdefault.jpg "[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法")
13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天，大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法？！ 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎？！沒有！！沒有！！沒有！！ 如果一宣判，那京華城就要停工，台北市政府要出來面對後續，威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判，所以在無罪推論的情況，現在京華城容積率是合法的。![Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語](https://i.imgur.com/E3TtycAb.jpeg "Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語")
16
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
6
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府：是現在是薛丁格的京華城 在這段期間 京華城會同時處於合法與違法的狀態 因為是合法的，所以繼續蓋 因為是違法的，所以柯被押4
[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊？李四川今天受訪表示，今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序，指京 華城該有的公開展覽、該有的都委會，都有依程序辦法，但對於外界爭 議的都更容積獎勵等的適法性，市府並沒有說明合法。 **************************************************************![[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/08/1/30462370.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊？")
![[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/T2TCiVeb.jpeg223.140.112.208 "[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
73
Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？![Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？](https://i.imgur.com/xhFIXYBb.jpg "Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？")
1X
[討論] 蔡壁爐證實 Excel pay是智障157製作![[討論] 蔡壁爐證實 Excel pay是智障157製作](https://img.youtube.com/vi/X_c7956tBP8/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁爐證實 Excel pay是智障157製作")
57
[轉錄] 馬郁雯 threads![[轉錄] 馬郁雯 threads](https://i.imgur.com/jcpSnPBb.jpeg "[轉錄] 馬郁雯 threads")
50
[討論] 清德做錯了什麼 臉書要被出征?49
[討論] 橘子為什麼不回來？38
[黑特] 原來起因是行政院只收到憲訴法![[黑特] 原來起因是行政院只收到憲訴法](https://i.imgur.com/ok6nadeb.jpeg "[黑特] 原來起因是行政院只收到憲訴法")
24
[黑特] 戰國策到底有多少帳號？29
[轉錄] 八炯threads 有將近40萬台灣人辦了![[轉錄] 八炯threads 有將近40萬台灣人辦了](https://scontent-bru2-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/464952952_548871924413297_1016103060301147244_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent-bru2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=I7ujnYH18dgQ7kNvgFwErzZ&_nc_gid=b9ed3a5a1758460bac48138ae6f5f797&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYA0wx75ygpDJmqm0MIhRFfF7_1H6hZrU-FhpCBtn-79ww&oe=677935E8&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 八炯threads 有將近40萬台灣人辦了")
29
[討論] 為什麼小草護航高，柯，綠粉不護燦？![[討論] 為什麼小草護航高，柯，綠粉不護燦？](https://i.imgur.com/87amFwhb.jpeg "[討論] 為什麼小草護航高，柯，綠粉不護燦？")
30
[討論] 小草：打貪英雄在這！![[討論] 小草：打貪英雄在這！](https://i.imgur.com/RVK8MQJb.jpeg "[討論] 小草：打貪英雄在這！")
83
[討論] 賴清德臉書慘遭出征中 抗議政治迫害阿北![[討論] 賴清德臉書慘遭出征中 抗議政治迫害阿北](https://i.imgur.com/WBLyk8sb.jpeg "[討論] 賴清德臉書慘遭出征中 抗議政治迫害阿北")
28
Re: [新聞] 馬郁雯「收割嘴秋小草」！開告數十人一24
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!![Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!](https://i.imgur.com/uYjmXsCb.jpeg "Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!")
7X
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來![Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來")
27
[討論] 電子腳鐐這麼恥辱，柯聖人為何接受25
Re: [新聞] 藍：提暫緩公告選罷法財劃法 防綠時間差8
[討論] 鄭文燦案與柯文哲案的比較22
[討論] 柯文哲是要睡到幾點？![[討論] 柯文哲是要睡到幾點？](https://i.imgur.com/1uAQfClb.png "[討論] 柯文哲是要睡到幾點？")
25
[討論] exel檔上的150012
[討論] swgun 給我進來![[討論] swgun 給我進來](https://img.ltn.com.tw/Upload/house/page/2019/09/25/190925-8287-1-y60nt.jpg "[討論] swgun 給我進來")
16
[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨![[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨](https://i.imgur.com/urGP4KCb.jpeg "[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨")
11
[黑特] 政黑是不是有網軍刻意洗風向阿??![[黑特] 政黑是不是有網軍刻意洗風向阿??](https://i.imgur.com/heG58vkb.png "[黑特] 政黑是不是有網軍刻意洗風向阿??")
22
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來14
[討論] 統神：青鳥腦袋都是裝屎7
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!17
Re: [討論] 橘子為什麼不回來？15
Re: [黑特] 戰國策到底有多少帳號？15
[討論] 10個人有7個不相信柯文哲![[討論] 10個人有7個不相信柯文哲](https://i.imgur.com/5pJXBPYb.jpeg "[討論] 10個人有7個不相信柯文哲")
14
[討論] 現在僅存的柯粉最後要看到什麼才會醒？11
[黑特] 吳靜怡又知道什麼了？![[黑特] 吳靜怡又知道什麼了？](https://i.imgur.com/ygCQi05b.jpeg "[黑特] 吳靜怡又知道什麼了？")
![[討論] 清德做錯了什麼 臉書要被出征?](https://i.imgur.com/Vh0ujxYb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 清德做錯了什麼 臉書要被出征?")
![[黑特] 戰國策到底有多少帳號？](https://i.imgur.com/ACW9CMWb.jpeg118.168.250.179 "[黑特] 戰國策到底有多少帳號？")
![[討論] 電子腳鐐這麼恥辱，柯聖人為何接受](https://i.imgur.com/8XeuMc3b.gif49.217.56.139 "[討論] 電子腳鐐這麼恥辱，柯聖人為何接受")