[黑特] 廢死大勝利 犯罪情節如非屬最嚴重 不能死
根本是廢死大勝利
本件各聲請人據以聲請之各該確定終局判決所認定之個案犯罪情節如非屬最嚴重,而仍判處死刑者,即與本判決主文第一項意旨不符。
遇到廢死法官根本就是爽
廢死法官:該犯人犯罪情節如非屬最嚴重 不能死刑
犯罪情節屬不屬於最嚴重 法匠說了算
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.13.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
太棒了 台灣人殺日本小孩不用死刑了 贏中國
→
太棒了 台灣人殺日本小孩不用死刑了 贏中國
→
釋憲前已經是這樣了。
噓
不然勒 不是最嚴重能處死刑嗎?
目前37死囚哪個犯罪情節非屬最嚴重?
→
黑特青鳥的優質選擇
→
最嚴重就是幹話,簡單講就是不判死
→
※ 編輯: syearth (114.45.13.203 臺灣), 09/20/2024 16:46:01
5F,法官心證是誰管得了嗎?
推
關到死不是比較爽嗎?
→
他們就被判死了阿 只是還沒槍斃而已
→
關在監獄等死 也不會出來危害社會
推
生命法益最重要啊 不然勒
→
那個死刑判決不是寫最嚴重,才判處死刑的,
→
重點從來都是法官的心證
→
本次釋憲實質上跟沒釋一樣……極刑本來就是
→
最嚴重才會判的
→
殺警不嚴重啦
→
殺人又殺小孩也不嚴重啦
→
可能殺到法律人才嚴重吧
→
看看上次那個撞法律人的一審二審都死刑
→
到後面才又改判~
推
繞一圈講了廢話 奪取生命法益本來就
→
是最嚴重的情況
→
多嚴重叫最嚴重 沒有標準就是搞笑
→
重點是法務部部長消極不簽執行令,國會有
→
心的話
→
在野黨本身就有能力限縮裁量空間了
→
結果情節嚴重的沒有一個標準
→
一樣的情況
→
遇到支持死刑的 你就嚴重
→
遇到跟詹森林大法官一樣態度的法官 可能
→
就不嚴重
→
奪取人家性命不嚴重?
→
可悲的司法
→
其實已現在狀態廢監察院也很怪……還不如
→
改成間接民選監委……
推
可以讓法官不要那麼智障迷信 認為判
→
死刑人會回來找他報仇好嗎
→
法務部長不簽本身應該由監察院彈劾的……
→
反正現在就是一二審判死 隨便 反正三審更
→
審一定逃死 可教化 兩公約 非最嚴重組合
→
技
爆
[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?如題,死刑可以遏止犯罪嗎?先不要討論甚麼冤獄什麼人權,那些犯人犯罪前會想到,啊做了可能死刑,所以就放棄的嗎? 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩7
Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?我跟你們說啦 三個公約 都沒有說不能判死刑 看看法官怎麼說 我國既屬尚維持死刑制度之國家,對剝奪人民生命之決定 即應受公政公約之約束與限制,限於情節最重大或最嚴重6
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼冤案不是死刑可以解決的問題 冤案是政治分權跟法條結構的問題 要做的是司法改革 廢死不能解決冤案的產生 : 2. 死刑解決了什麼問題?3
Re: [問卦] 法匠能不能解釋 犯罪情節如非屬最嚴重?殺二人比殺一人嚴重 殺三人比殺二人嚴重 ...... 殺N+1人比殺N人嚴重 不過也不用擔心2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑2
Re: [爆卦] 鐵道警察 李承翰 遇刺4周年你這就沒該案一二審的精隨給講出來 判決書裡面寫了這麼一段話 (三)我國既屬尚維持死刑制度之國家,對剝奪人民生命之決定 即應受公政公約之約束與限制,限於情節最重大或最嚴重 之罪行,且不違反該公約第14條之保障下,始得科以死刑- 哇操 又是廢死的勝利== 真的假的啊 這種死那麼多人的都不用死刑 呆丸真的很棒 犯罪天國
X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!