Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪
兩輪投票制不一定比較能充分反映民意。
如果第一輪前兩名是甲550對乙450對丙200
結果第二輪 甲530 乙540 。
那到底甲比較能反映還是乙？
然後憲法又這樣寫，到時候甲乙都宣稱自己得票最多，最能反映民意，那要怎麼算？因為兩個都有道理啊。
不是法律明定就好，這樣民意一定會出問題然後政治紛爭加劇。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.25.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯，三個人選當然不容易過半，老拿特
→
例要來改法律也真是奇怪
→
立委產生也有問題
→
金門縣才多少人就能有一席立委，在台灣島
→
至少要20萬才能有一席立委，票票不等值，
→
這個要不要也改一下
→
憲法增修第四條對台灣人不公平
→
立法委員是不是要改為政黨比例代表制？
推
這題就跟當年連宋輸阿扁一樣，輸不起在亂
1
有沒有懂法律的來幫忙解釋？憲法說最高票者當選。 如果真的只修選罷法，到時候有人第一輪未過半最高票主張自己當選，那怎麼辦？因為憲法就只說最高票當選。你拿選罷法來打他，可是人家拿的是憲法打你耶，你說絕對多數才是最高票，人家說相對多數就是最高票。 而且按照語言邏輯，憲法這句話，相對多數是先於絕對多數的吧。 不先釐清，我看凱道夜市又要來一次了。 -----
如果套用到這次選舉 要兩輪絕對多數制才能當選的話 會出現下面這種情況 第一輪：賴>侯>柯 阿北宣布第二輪小草集體不投票4
我本來以為總統選舉是寫在總統副總統選舉罷免法 但是翻了一下憲法 憲法增修條文 第二條 第1項1
話說兩輪制不是沒有缺點 甚至如果出現極端小黨這個問題會被放大 當初勒龐和梅蘭雄這兩個極右和極左拿高票時就有在檢討兩輪制的缺陷 再者 民主國家大多數採取相對多數制 也沒那麼多奇怪的聲音![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://image1.thenewslens.com/2022/4/dzuue41pyucadrlx3z5du00mekgde8.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
2
我倒是覺得「在選票上同列一組圈選，以得票最多一組為當選」是否等於明示總統選舉只 能一輪制？ 這個應該還有討論空間 舉例來說好了，目前的總統副總統選拔法有一條從來沒使用過的條文 第 63 條![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/yW7ZkeDb.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
41
[閒聊] 法律人的邏輯是不是很神奇？書上看到的 甲向乙購買一瓶飲料，甲交付給乙2個十元硬幣，乙交付給甲一瓶飲料。請問以上有幾個 法律行為？ 答案是4個 分別是1
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪憲法其實規定的很清楚 就是票多的嬴 票少的輸 寫這麼清楚而且沒有爭議與灰色 那你用法律去硬是要改成過半才算嬴 那就明確違憲嘛![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/cKIgmB4b.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
7
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之， 自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選5
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪要能夠兩輪制又不違憲只有一種情形 就是第一輪嬴的人 第二輪也要嬴 所以 第一輪是誰嬴了4
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪本來就是要兩輪才公平 才有台灣價值 說不定原本第一輪40% 但是第二輪變成70% 這樣就更有民意基礎4
[問卦] 請問一道物理題目請問 甲2000kg時速 20km/hr 乙150kg 時速 200km/hr 當甲跟乙 在@點碰撞時候，合併在一起 此時在@合併後的 甲+乙4
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪為了尊重26%人的多數民意 我建議以後3人馬以上出來選 2名跟3名先打外卡戰，再選一次 選贏的再來打冠軍賽 由於選舉必須考量到3
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪我倒覺得依過往的選舉風氣, 第二輪一定很多人放棄投票, (第一輪贏好多不用投,輸好多也不用投) 如果選出來第二輪得贏家得票數比第一輪還少那算誰贏? ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
Re: [請益] 不法管理問題一則試簡單打架構， (一)甲乙成立委任K,且甲有授與乙代理權 (姑且做此認定,不然又叫乙買但又沒給代理權是滿瞎的,又多一個無權代理,甲還明知 或有(重大)過失什麼的,樹狀圖真的畫不完XD) (二)買賣K?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")