Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪
有沒有懂法律的來幫忙解釋？憲法說最高票者當選。
如果真的只修選罷法，到時候有人第一輪未過半最高票主張自己當選，那怎麼辦？因為憲法就只說最高票當選。你拿選罷法來打他，可是人家拿的是憲法打你耶，你說絕對多數才是最高票，人家說相對多數就是最高票。
而且按照語言邏輯，憲法這句話，相對多數是先於絕對多數的吧。
不先釐清，我看凱道夜市又要來一次了。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.178.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
簡單說就是~KMT上就是上
→
選不贏就想改規則
→
沒差啦 除非是老K當總統 否則2028 藍的又要
→
吵著修回相對多數
→
憲法有說只能選一次嗎？
→
憲法也沒說不能只選一次啊
→
所以就由總統副總統選罷法規定之啊
→
多輪投票還是一場選舉啊
→
問題就在於中華民國憲法要嘛就乾脆不要
→
寫高票者當選而寫以法律定之就好，這樣
→
你的解方完全沒問題。要嘛就像人家法國
→
憲法把兩輪投票規則寫得清清楚楚。不然
→
就會像我文中說的，你拿選罷法人家拿憲
→
法，你覺得你合憲，人家也覺得他合憲，
→
勢必要釋憲。與其只修選罷法，不如乾脆
→
先對憲法條文有共識以免後患。
推
這幾天的表現就是立委比憲法大
如果套用到這次選舉 要兩輪絕對多數制才能當選的話 會出現下面這種情況 第一輪：賴>侯>柯 阿北宣布第二輪小草集體不投票4
我本來以為總統選舉是寫在總統副總統選舉罷免法 但是翻了一下憲法 憲法增修條文 第二條 第1項1
話說兩輪制不是沒有缺點 甚至如果出現極端小黨這個問題會被放大 當初勒龐和梅蘭雄這兩個極右和極左拿高票時就有在檢討兩輪制的缺陷 再者 民主國家大多數採取相對多數制 也沒那麼多奇怪的聲音![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://image1.thenewslens.com/2022/4/dzuue41pyucadrlx3z5du00mekgde8.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
2
我倒是覺得「在選票上同列一組圈選，以得票最多一組為當選」是否等於明示總統選舉只 能一輪制？ 這個應該還有討論空間 舉例來說好了，目前的總統副總統選拔法有一條從來沒使用過的條文 第 63 條![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/yW7ZkeDb.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
2
兩輪投票制不一定比較能充分反映民意。 如果第一輪前兩名是甲550對乙450對丙200 結果第二輪 甲530 乙540 。 那到底甲比較能反映還是乙？ 然後憲法又這樣寫，到時候甲乙都宣稱自己得票最多，最能反映民意，那要怎麼算？因為
1
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪憲法其實規定的很清楚 就是票多的嬴 票少的輸 寫這麼清楚而且沒有爭議與灰色 那你用法律去硬是要改成過半才算嬴 那就明確違憲嘛![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/cKIgmB4b.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
5
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪我原本也支持的 但後來想到幾件事情 覺得還是維持現狀(相對多數當選)比較好 絕對多數決會讓小黨無法輕易挑戰大位 注意這邊小黨並非過去所謂偏激小黨 而是大時代潮流下的相對少數 小黨往往可扮演暮鼓晨鐘、鬧市清音的角色 輔佐國家走向中道![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/Jt6uZLZb.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
5
[問卦] 總統選舉/罷免的憲法是不是有問題阿憲法增修條文第二條第一項 總統當選只要相對多數就好 但罷免部分 總統副總統選舉罷免法第七十條第一項 「總統、副總統之罷免案，經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二5
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪要能夠兩輪制又不違憲只有一種情形 就是第一輪嬴的人 第二輪也要嬴 所以 第一輪是誰嬴了1
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪憲法規定得很清楚？你是看哪國的憲法？ 憲法提到總統選舉只有這句，然後修半天 現在正副總統選舉方式是選罷法裡面，到 底是關憲法屁事啊![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/8rO0Lfvb.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
4
Re: [討論] 是時候改成二輪制選舉了以現在三隻小豬的狀況來看 搞不好賴清德會第一輪就過半 : 第一階段有人過半就直接當選 : 如沒有人過半 : 前兩名進入第二階段再選一次2
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪原來總統的選舉方式只要修改總統副總統選舉罷免法就好了？ 那這樣當初幹麼要修憲廢國大， 只要修法就好啦， 拜託喔，總統副總統的選舉方式是屬於憲法保留事項， 依中華民國（台灣）憲法增修條文第2條第1項，1
Re: [問卦] 改成絕對多數很難嗎？如果總統與立委選舉，要修改選制的確困難，畢竟這部分涉及修憲，在中華民國，涉及修憲 的事情，等於別妄想了，難度太高了。 但是憲法裡，可沒有對縣市長選舉有詳細規定，這部分是由選罷法規定的，雖說修法也是有 難度，但是比修憲難度低多了。 如果真的認為“臺灣人苦藍綠久矣”的人們，其實你們不應該盲目崇拜某些說要“超越藍綠
Re: [討論] 不太懂覺得這樣沒違憲的人會一團亂 有幾種情況 1、賴嬴得第一輪 輸第二輪 但大法官釋憲結果是違憲 所以第二輪總統當選無效X
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪立法院在民國92年就已經在研究「直選絕對多數制」的修憲議題了。 文中也講的很清楚，現行憲法增修條文有關總統選舉規定是採「直選相對多數制」。 如果民進黨想擋這個修憲案的話，在立法院就能擋住了。 台灣政黨三國時代已經開啟，建議民眾黨以後就縣市長、區域立委都去參選好了，三腳督如果能有效吸收到賭爛藍綠票的話，保證金應該就能拿回來吧？ PS：我倒認為「區域立委」及「縣市長」的選舉制度，如果要採「絕對多數制」的話，應該透過修改法律就可以了。
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
59
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")