Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪
https://www.thenewslens.com/article/165203/fullpage
話說兩輪制不是沒有缺點
甚至如果出現極端小黨這個問題會被放大
當初勒龐和梅蘭雄這兩個極右和極左拿高票時就有在檢討兩輪制的缺陷
再者 民主國家大多數採取相對多數制 也沒那麼多奇怪的聲音
如果真改為兩輪制 要怎麼修正兩輪制的缺陷
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
採兩輪制不是就讓其他候選人呼籲把票投給
→
比較不極端的馬克宏了嗎
→
可是你也有可能幹掉比較不極端的其他對手
→
極端派拿到前兩名雖然不是不可能但很難，
→
選民基本上會是中間派居多
→
本來就該兩輪制度
1
有沒有懂法律的來幫忙解釋？憲法說最高票者當選。 如果真的只修選罷法，到時候有人第一輪未過半最高票主張自己當選，那怎麼辦？因為憲法就只說最高票當選。你拿選罷法來打他，可是人家拿的是憲法打你耶，你說絕對多數才是最高票，人家說相對多數就是最高票。 而且按照語言邏輯，憲法這句話，相對多數是先於絕對多數的吧。 不先釐清，我看凱道夜市又要來一次了。 -----
如果套用到這次選舉 要兩輪絕對多數制才能當選的話 會出現下面這種情況 第一輪：賴>侯>柯 阿北宣布第二輪小草集體不投票4
我本來以為總統選舉是寫在總統副總統選舉罷免法 但是翻了一下憲法 憲法增修條文 第二條 第1項2
我倒是覺得「在選票上同列一組圈選，以得票最多一組為當選」是否等於明示總統選舉只 能一輪制？ 這個應該還有討論空間 舉例來說好了，目前的總統副總統選拔法有一條從來沒使用過的條文 第 63 條![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/yW7ZkeDb.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
2
兩輪投票制不一定比較能充分反映民意。 如果第一輪前兩名是甲550對乙450對丙200 結果第二輪 甲530 乙540 。 那到底甲比較能反映還是乙？ 然後憲法又這樣寫，到時候甲乙都宣稱自己得票最多，最能反映民意，那要怎麼算？因為
14
[問卦] 何不比照法國，搞兩輪選制？很奇怪， 一直沒有檢討選舉制度的聲量， 搞兩輪制就能解決的問題， 贏家至少有過半民意基礎， 也不用操作低級棄保，17
[討論] 民眾黨會支持總統兩輪制嗎?!聽說最近國民黨立委提案總統投票要改成兩輪制 確保選出的是過半的總統 阿伯我很納悶民眾黨態度不知道如何? 藍營那邊54席而已其實沒有穩過 但加上民眾黨8席這法就能修過了9
[討論] 乾脆兩輪投票就好啦從立委、縣市長、到總統 通通兩輪制投票 只要是選一人的 通通兩輪制 你有本事就超過50%7
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之， 自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選5
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪要能夠兩輪制又不違憲只有一種情形 就是第一輪嬴的人 第二輪也要嬴 所以 第一輪是誰嬴了2
[討論] 總統也該改成兩輪絕對多數制總統直選個人認為應該也要改成兩輪絕對多數制 這次會被賴皮神撿到總統當 不就是因為阿杯粉被假民調帶到風向 為了下架民進黨改投猴猴 如果是絕對多數制2
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪按這個優秀的思路 依照一般比賽的慣例 應該是2.3名先爭奪決賽權 如果有很多競爭者就單敗淘汰賽 5VS6勝者再VS4>>VS3>>VS2![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/cKIgmB4b.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
3
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪我覺得可以引進台灣之光 堅若磐石 台灣AI領頭羊的某公司管理風格 引進雙CEO制 就叫雙總統制 讓第一名和第二名都當總統 然後也可以引進人才游泳池制2
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪原來總統的選舉方式只要修改總統副總統選舉罷免法就好了？ 那這樣當初幹麼要修憲廢國大， 只要修法就好啦， 拜託喔，總統副總統的選舉方式是屬於憲法保留事項， 依中華民國（台灣）憲法增修條文第2條第1項，