Re: [討論] 電動車真的比燃油車爛吧 中國還一直補助
以普通人的駕駛體驗來說,電動車遠勝汽油車,加速快、沒有廢氣、超低廢熱、安靜,除非你是要追求引擎聲浪跟汽油車操駕樂趣的玩家,否則就個人體感電動車遠勝汽油車。
至於充電這件事真的沒有這麼不方便,至少我開九個月了,雙北隨處都有快慢充。
電動車唯一問題就是折舊跟電池過保問題,因為電池成本還是居高不下,但電動車的整體保養成本跟行駛成本遠低於汽油車,若車價便宜到一個甜蜜點,電池行駛里程壽命又能穩定到達常人駕駛大概15年上下,撇除豪華車,其實中低價電動車整體持有成本不會高汽油車多少。
或是就算成本高一點,但多付出一點享受到電動車的優點也沒有什麼不好,另外天氣因素在台灣幾乎不會有影響,夏天還比較耗能(要開冷氣),冬天電耗數字都是比較漂亮的。
回到政治議題,中低價電動車確實各國會被中國壓著打啦,這種產業(例如,太陽能板)無一例外,中國內卷出來的成本控管跟內容競爭就確實有其優勢,但不賺錢也不一定有辦法一直卷。各國祭出貿易手段打壓已經進行中,反正這塊產業台灣又不直接競爭,看戲就好。
--
如果只有雙北方便 那意義不大啊
其實南部更方便好嘛 一堆車友自己透天慢充省錢
台灣打壓電車就是因為大陸太強
你在幻想喔 台灣汽車產業規模小到靠北,還打壓勒。 這議題看歐盟、美國跟中國互咬就好。
雙北大眾交通工具這麼方便
台灣對大陸車課重稅我操你娘母豬蔡陰魂
真的幻想。 大陸車?歐洲大陸?非洲大陸? 台灣中國車根本不能進口好嘛…
※ 編輯: nidhogg (49.216.22.124 臺灣), 03/18/2024 10:48:13商人 怎麼可能給你穩定的電池呢
再內卷跟發展下去早晚有便宜電池跟外廠服
務
不過就不會是高利潤產業了
母豬党補貼垃圾菌不給台灣人買大陸車
自燃中國電車滾啦
電動車是不錯,但現在還難說未來的狀況
豐田的油電混合也許能勝出,氫能車也有一點
可能
油電車能克服電動車,氣候跟充電限制問題
中國電動車現在的賣點就只有便宜
一但日系歐系美系油車廠,大舉進軍電動車,
雖成本可能還是比中國電車高,但品質勝了
不少
畢竟是豐田強的從來不是造車的技術,而是品
管的能力
加上美日歐一定用高關稅卡中國電車,後續混
戰可期
BMW,BENZ,雙田都不再全力推純電了.
電車二手價很低,1-2成那種.幾乎沒人要
電車最大的問題還是在電池
我不適合坐電動車,加速太快會想吐。
2
首Po電動車真的比燃油車爛吧 中國還一直補助 我個人認為燃油車還是比電動車可靠 我補汽油也方便 充電樁真的不方便 這次中國湖北大雪不就看到一堆電動車卡在路上2
這已經不單單是什麼環保問題, 甚至是很嚴重的安全問題, 液態電池破損就是會燃燒到整顆燒光, 過程中沒有任何方法能停止化學作用, 跟液態電池比,2
因為燃油車的核心技術:底盤跟燃油引擎 基本上是不用想在短時間內追上歐美日 想要短時間內彎道超車 選擇電動車來發展其實還算符合邏輯 中國也確實在這塊耕耘比其他廠家深入5
身為電動車的使用者,充電真的不是最大的問題 只要快充充電樁隨著需求增加,到跟加油站一樣多就沒差了 電動車最大問題是整車的原料成本有超過七成在電池 而電池正常使用下的使用壽命只有不到十年,折舊很兇 加上電子零件多,妥善率不及油車,維修又貴X
建議綠粉真的要讀一點書 就算私大畢業還是應該有一些學習的能力吧 為什麼全世界的車廠紛紛都轉向電動車 原因就是因為輔助駕駛跟自動駕駛的趨勢 輔助駕駛跟自動駕駛是以電為主體X
有人說 蘇聯解體 有一個很大的原因是美國故意讓蘇聯誤以為美國要搞星戰 讓蘇聯投入大量人力物力去開發太空的武器 導致財政大缺口 現在美國可能用電動車來給中國挖坑 差不多的方式X
我認為綠能產業、電動車這些都有發展前景 但不是現在 現在的情況反而更接近由各國政府帶頭推出來的泡沫 美國有削減通膨法案,中國有新質生產力 雖然形式各異,但都推動了泡沫的增長
18
[討論] 現在買新車,二手價是汽油好還是純電好?今年估計是電動車正要起飛的第1年 3~5年後新車可能有一半都是電動車,電動車成本也會大幅下降 6~8年後可能滿街都是充電樁,新車都是電動車了 先假設這個預估沒有錯 那這幾年買汽油新車的,5~8年後大家都買電動車的時候,汽油舊車二手價3
[問題] 為何德國甘願自廢武功挺電動車?汽油引擎零件比電動車多可以創造就業市場是不用考慮的 歐盟卻要禁汽油車 自廢武功 本來以為財團會以經濟考量讓政府轉彎 但兩三年過去了卻越演越真11
Re: [新聞] 馬斯克:燃油車殘值持續下滑,而特斯拉電Musk說的也不能算錯 但是這個角度或許只侷限豪華車市場 在豪華車市場,汽油車的確可能成為情懷 畢竟有多少人真的在乎油車帶來的駕駛感受 搞不好有人更愛電動車的線性4
Re: [問題] 現在買汽油車會不會很快就後悔?其實原文就廢文 要不要問20年前 買3310手機的 會不會後悔 買iphone 123456代的X
Re: [討論] 一人給我一個入坑電車的理由!購買電動車的理由 1.環保:電動車使用電池作為動力源,無排放有害物質,對環境污染更少。 2.成本低:相比燃油車,電動車的運行成本更低,可以節省不少費用。 3.免油費:電動車使用電力作為動力源,不需要加油,可以節省油費。 4.減少空氣污染:燃油車會產生二氧化碳等有害物質,電動車不會,對空氣污染的影響2
Re: [新聞] 基隆「免費﹜電動機車 須付近6萬電池費電動車商業模式就這樣啊!電池月租費包行駛 里程外還有電池壞掉也可以換新,如果不付月 租那個電池大概一兩年就壞了,換一顆兩三萬 要換的人不多,要提升電動車市占就把汽油車 持有成本提高才能有效控制,一堆機車沒在1
Re: [問卦] 幹你娘 結果基隆的電動機車要錢喔?目前只是光陽跟中華有談而已,應該是補助不 多Gogoro還不想進場。另外電動車商業模式就 這樣啊!電動車體不包含電池就跟油車不包汽 油一樣,電池月租費包行駛里程外還有電池壞 掉也可以換新,如果不付月租那個電池大概一
34
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 218
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?5
[轉錄] 台灣民眾黨 延續柯文哲主席的KP精神7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?5
[討論] 美國人多久會發現哪吒是反美電影