[討論] 吹哨者保護法又被民進黨擋 怎麼解讀
如題 看到八卦爆文
我相信一定是八卦愚民
不懂黨的安排
擁有立法行政完全執政
應該能通過一些立意良好的法律阿
我相信民進黨不會讓大家失望
不過六年過去
吹哨者保護法又被擋了
怎麼解讀
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.172.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠能你不能
推
不要在這邊講這個 要講去八卦講
推
因為黨不喜歡吹哨者
→
在政黑你期待得到什麼答案?
推
推啦 這邊不討論政策 只討論抹黑抹紅
→
誰選誰不選 誰合誰不合
→
政策什麼洨的 在這邊不管用
爆
Re: [新聞] 「黑心乳瑪琳」吹哨者人生變調!丟工作、最近爆出不少吹哨者受到秋後算帳的事件 不只是康軒 現在桃園的元山蛋品也出現一樣的問題 很明顯就是缺少保護吹哨者的相關法令 而行政院在去年早就擬定好吹哨者保護的草案 2019 5/2 揭弊者安心吹哨!行政院會通過《揭弊者保護法》3
[討論] 政黑對吹哨者被殺好冷漠喔政黑對吹哨者被殺好冷漠喔 民進黨惡意不通過716訴求之一吹哨者保護法 法案放六年了 哥布林只會炒那個像小男生戴假髮的A4人 --3
Re: [新聞] 羅致政要外交部查辦吹哨者 爆送高端外交回頭看民進黨的吹哨者保護法 去年行政院曾通過揭弊者保護法草案,提供揭弊者具體的保障 以避免揭弊者為了自保,迫使以匿名方式爆料,因而導致的黑函爆料文化 揭弊者安心吹哨!行政院會通過《揭弊者保護法》 2019-05-02 13:35 林上祚3
[討論] 吹哨者保護法應該要列出排外對象了柯粉版吹哨者保護法 排外對象: 1)揭發「民眾黨」或是「柯文哲與其服務單位、政府機關,」以及非公務之爭議事項 適用對象: 1)揭發民進黨或是民進黨人與其服務單位、政府機關,以及非公務之爭議事項X
Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁法律是保護說實話的吹哨者 而不是保護說謊,製造謠言的吹哨者 講的那麼複雜做什麼 不過以事實查核中心都能部份錯誤澄清為非事實 重點還是要看人怎麼用,而不是法律2
Re: [討論] 民進黨清廉嗎?證據影片參考 其中藍綠都有不清廉的狀況 民進黨執政下 吹哨者保護法一直沒有進展1
Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁等等 重點是在於「造謠抹黑」吧 還是根據黨的定EE 吹哨者隨便亂噴沒關係,有吹哨者保護法可以保護他 這麼屌的話2
[討論] 什麼吹哨者保護法都是唬爛鄉民的對吧??某黨推啥吹哨者保護法阿 結果內部利益擺不平 自己人出來當吹哨者 結果吹哨者似乎被人肉起底了 好可怖... 這吹哨者保護法根本是唬爛的吧??- 這明明是執政黨的錯 有吹哨者保護法 我們才有法源可以保護啊! 只會檢討協會 根本方向錯誤
- 看黃國昌老師追蹤才知道 原來垃圾政客蔡英文故意不推吹哨者保護法喔 從2017年裝死到現在 民進黨自己就是貪腐的髒東西打死吹哨者都來不及了 立院過半的民進黨沒有過不了的法案只有不想過的法案
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長