Re: [討論] 為什麼民進黨能夠打破政黨輪替？

※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言：
: 雖然八卦版或FB常常看到貧富不均，GDP喊假的都老闆賺，但大多數人的體感不是如此，
: 一個普通家庭至少就能享受到育兒津貼或是長照2.0，甚至是兩種都有。

看推文某個北七在那邊嘴不贏一直人生攻擊他人感情狀況就覺得好笑，那我就講清楚一點為什麼這樣是用右派思維讚賞左派政策

首先，育兒津貼或是長照什麼的，我根本不反對，要認為那是蔡政府的德政，完全ok啊，但問題在於，只要認為這是德政，那八卦說的GDP不會補到一般人，都是老闆賺這句話就成立了

就是因為GDP不會補到你的口袋，政府才必須為了分配資源，把從GDP得到的稅金補給沒有GDP影響的一般平民

如果你因此GDP上升馬上有感的話，你根本不需要補助這種多一手的行為，你應該是歡慶GDP上升你的口袋因此也上升才對，根本不會來到歡慶補助這一步

也就是說，你是其中一個被政府重新分配資源的個體，政府應該-也必須往資源分配的態度走

然後就開始有人嘲笑說「自己沒被補到就在靠腰」，這不是一件理所當然的事嗎，不同族群不一定是育兒或年老對象，因此而被忽略其他族群的剝削問題，那其他族群當然跳出來靠腰阿

難道某一天政府突然把育兒跟長照費用轉移給其他弱勢者，你不會出來靠腰嗎？ 當然會啊

以前國民黨為什麼常被笑兩顆睪丸理論，不就是政府不去注意貧富差距問題，老闆的GDP上升了但是平民根本沒有，也沒制定什麼政策來分配資源

所以才說，不是不行支持蔡政府的左派政策，但是以右派觀點去否認沒有GDP貧富差距問題，卻又大推政府的左派政策很讚，這才是一個邏輯上的盲點阿

至於某個一直狂嗆他人沒小孩、行走避孕器、沒女友、沒錢玩風俗店，這種糟糕言論到底在幹嘛XD

--

我沒說他沒有啊，問題是某些族群沒有得到，有些族群GDP是虛的都沒好好課稅（房價）

對啊，所以才有貧富差距阿，那八卦講那個不就事實？

乾柯文哲屁事，就是在說有貧富差距好嗎

問題是政府有相對應把稅收補給某些人就是貧富不均的證明阿，又不是鼓勵勞工全靠政府 ，但體制上就是在補足GDP不會直接補給老百姓的邏輯到底哪里難懂

共產黨本身理念沒錯但是根本不可行，馬克思說的是非常正確的社會現象，但解決貧富問 題才不是直接抽油水然後平均灌給民眾就可以，還得考慮一般市場現象 因為考慮各族群公平分配，就是共產黨的邏輯，那美國現在也是共產黨了