[討論] TMD下午會繼續凹演唱會是商演嗎?
51萱一直講柯文哲的演唱會是純粹的商演,
大家都是去看柯文哲的精彩演出,
所以盈餘收入流入木可沒問題。
那既然是純粹的「商業行為」
但TMD卻申報了22張8800的演唱會門票到監察院去。
啊不是說純商業活動,
商業行為要申報監察院嗎?
TMD是不是認為,
政治獻金的申報是夾自助餐,
想報的就報,不想報的就隨便流入私人公司是嗎?
TMD下午會繼續講商演嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.34.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聲仔已經報到了
推
拜託 堅持不是募款下去 大趴踢不能停
推
有夠87 商演還報帳 內部連個會計、法律顧
→
問都沒有嗎
推
不會開放提問的,別想了
→
因該是直接罵民進黨了
推
目前只有台灣鬼頭明理說不是募款啊
推
最怕 柯P 下午記者會也是商演 賣票!!
→
下午這場 煞泰爾來主辦 一定轟轟烈
推
笑死
爆
[黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為針對康仁俊爆料 由木可公司主辦的「KP演唱會」 扣掉成本最終獲利約77萬元 但柯的政治獻金申報帳目上卻無該筆金額 「阿北,別忘了查一下這筆錢在哪裡」爆
[討論] 再次整理木可相關爭議再次整理一下木可及柯文哲競總同案到目前的爭議 1, 授權金是商品代管、物流、倉儲費? 競總重新定義授權金 2, 如果是商品管理費,商品即為競總所有,為何未把銷售金額轉給競總? 3, 管理費如何計算得出? 依據為何? 4, 銷售金額曾經轉一筆100萬給競總,競總為何又還給木可?44
[討論] 阿北演唱會到底。。。?卓冠廷說他查8800的收入,只有22筆,加上當初大家一直說其實票沒賣完。 所以有沒有一種可能,當初就只賣了22張,而不是342張呀? 如果是這樣,那造假也太離譜了吧! 22/342 約等於6.4%耶!你只賣了6% 的票,卻第一時間說完售? 會不會太過份呀?還是,其實tmd 暗槓了 2,816,000 收入沒誠實申報(8800x320)?26
[黑特] 柯P智商果然有157柯文哲競選經費申報引發質疑,現在媒體人康仁俊再爆料,柯文哲選 前舉辦募款演唱會,一張門票8800元,最後總收入是77萬左右,但收 入沒有進到柯文哲競辦,沒有出現在柯文哲政治獻金申報帳目上,質 疑錢全都在主辦的木可公。8
Re: [新聞] 柯文哲爆北流辦演唱會遭拒 蔣萬安:他訂推 ronga: 一邊認知是演唱會 另一邊認知是政治活動 210.61.66.43 07/10 15:03 → ronga: 兩邊都合理啦 210.61.66.43 07/10 15:04 噓 bkm1: 都說辦演唱會了 到底哪裡是政治活動??? 101.9.174.167 07/10 15:04 柯粉請回答 演唱會收入認列到哪,TMD政治獻金還是柯文哲個人收入?12
[討論] 柯文哲、TMD、木可的相關法律責任(公堂之上)假設現在報載的相關交易是假的,相關人等的法律責任 一、偽造私文書罪(刑法210條): 偽造、變造私文書,足生損害於公眾或他人者,處5年以 下有期徒刑。 解釋: 帳冊屬於一種私文書,如果交易為假,卻登載於會計帳冊內,就是偽造私文書,這 條是雙邊,也就是柯文哲大選競選團隊及木柯雙邊會計人員都有責任,(公堂之上)假設柯8
[討論] 整理一下木可到目前的爭議整理一下木可及柯文哲競總同案到目前的爭議 1, 授權金是商品代管、物流、倉儲費? 競總重新定義授權金 2, 如果是商品管理費,商品即為競總所有,為何未把銷售金額轉給競總? 3, 管理費如何計算得出? 依據為何? 4, 銷售金額曾經轉一筆100萬給競總,競總為何又還給木可?7
Re: [討論] 不是募款的「募款演唱會」很難懂嗎??TMD真的很不要臉,張嘴就說謊 這個演出總共售出324張票,其實柯文哲競總有申報22個8800元的政治獻金收入,所以重 點是為什麼有的申報,有的不用申報 你他媽要不然就全部不是政治獻金,要不就全部是,怎麼會隨心所欲,想怎麼報就怎麼報 的?4
Re: [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為他們去年說法是 演唱會收入要報稅 監察院說法是有人檢舉 才會去查收入是屬於政治目的還是營利目的2
[舊聞] 辦演唱會「募款」卻拒依法申報 綠民代監〔記者楊丞彧、黃皓宸/台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲明(29)日將舉辦「募款」演 唱會「KP Show」,實體票1張要價8800元,線上票也要500元,被質疑以商業演唱會名目掩 蓋募款事實,規避政治獻金法公開透明之規範,更有外國金流疑慮。民進黨台北市議員林延 鳳與顏若芳今(28)日與民進黨基隆市立委參選人鄭文婷到監察院遞交陳情函舉發。顏若芳 直指,民進黨政治人物也曾辦過演唱會,都依法進行政治獻金申報,為何柯文哲、民眾黨辦
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧