Re: [轉錄] 又答非所問？柯文哲讓建商「球員兼

jacklyl 發表於 2023/9/11 上午1:18:07

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 又答非所問？柯文哲讓建商「球員兼作者

(全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)時間Sep 11 01:18:07 2023推噓 7 推:9 噓:2 →:52

這篇鋒燦傳媒背後不知道是誰

但是內容就是標準的抹黑式新聞

很神奇的是自己內容都寫明了

1、以往跟現在，認同都是由建方監造人認定。

（雖然馬、郝、柯三任市府的《臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》中，大抵都是由建商這邊來鑑定是否屬於施工損害）

2、當初修改是因為認定鄰損的執行效率原因。

（「又近年量體龐大之建築工程數量上升，對於周遭鄰近建築的影響增加，且民眾對自身權利意識漸重，使得施工損鄰事件之案件量逐年提高，惟行政機關之處理量能有限。」）

以上都是引用新聞報導文字

結果繪聲繪影後，還能變成一個

柯市府卸責為建商行方便之門的報導

「基泰大直」的監造人

是王德生建築師事務所

基本上不管是照新法還是舊法

舊法

監造（拆）人認定非屬施工損害，得繼續施工。如受損疑義戶不服認定，得自行負擔鑑定費用向鑑定機構申請鑑定。

受損疑義戶應自現場會勘或接獲監造（拆）人書面認定報告之日起二個月內檢附鑑定機構所出具鑑定報告，都發局應依下列程序辦理：
一、經鑑定非屬施工所致者，不予列管。

新法

（二）損害責任歸屬初步認定書認定非屬施工損害者，都發局不予列管。受損疑義戶如有爭議者，得自行負擔費用並委由鑑定機構辦理責任歸屬鑑定

依照鋒燦傳媒自己報導都知道

都是由建商這邊監造人

也就是同樣是「王德生建築師事務所」來鑑定

那不管新法舊法

當下都一樣是鑑定「無鄰損」

後續住戶沒再自費鑑定。都是進入無列管。

這樣也能牽拖到柯文哲頭上…

說為市府卸責責任更好笑了

看看這次基泰事件，市府看起來沒責任嗎？

一出意外就跑出來政治操作

真的是活在平行世界的抹黑文

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.201.207 (臺灣)

※ PTT 網址

推

iphone15 09/11 01:24郝市府版本：….都發局應予列管你是不

→

iphone15 09/11 01:24是漏看了這句話幫你畫重點

他就在亂寫啊郝市府版本是「監造人認定無公安，有鄰損」應予列管重點是要認定有鄰損才有列管你覺得基泰這案子，監造人有沒有認定有鄰損？這就是鋒燦這篇神奇的地方，明明去翻法條了，還能故意寫出翻錯法條的報導

推

mainsa 09/11 01:24市府監管量能有限所以讓人球員兼裁判

→

mainsa 09/11 01:24好喔這很柯式省錢法

請問新法舊法都是「王德生建築師事務所」監造人鑑定球員同樣是基泰那新舊法的裁判分別是誰？請幫忙說明一下

※ 編輯: jacklyl (118.231.201.207 臺灣), 09/11/2023 01:28:43

→

asn789451 09/11 01:49勇士！

推

iphone15 09/11 01:51郝市府版本市府會會同會勘在市府有會

→

iphone15 09/11 01:51同的情形下監造人皮會繃比較緊但柯版

→

iphone15 09/11 01:51本就是直接放生讓民眾自己去面對第一次

→

iphone15 09/11 01:51會勘

首先用邏輯就知道 1、有無都發局是否會皮繃不蹦得緊有待確認 2、基泰監造人認定無鄰損是皮繃不緊連結薄弱以上兩隊都是有待釐清的事然後新聞結論把有待釐清、連結薄弱的事寫成100%因果關係「在這條無敵條款之下，造成大直街的悲劇。」這擺明帶風向了再來監造人本來就有監造人的專業跟作用監造人做該做的事還要去預設他皮繃不繃的緊乾脆說損鄰爭議以後只要是大建商的案子基層公務員扛不住壓力應該要都發局局長自己去或是要副市長去才扛得住壓力無限上綱式的討論沒有意義實際上就是不管新法舊法都一樣會是監造人王建築師事務所鑑定施工無造成鄰損

→

iphone15 09/11 01:55原來的報導並沒有寫錯柯的版本的確是變

→

iphone15 09/11 01:55得更鬆了市府有沒有參與會勘對監造人

→

iphone15 09/11 01:55的壓力是不一樣的如果市府陪同會勘的人

→

iphone15 09/11 01:55有去現場了解情況監造人就不敢在不懂

→

iphone15 09/11 01:55的民眾面前亂講話

→

iphone15 09/11 01:57市府去會勘的人起碼懂相關專業監造人