Re: [轉錄] 又答非所問？柯文哲讓建商「球員兼

jacklyl 09/11 02:30就知道會有這種文，幻想監造人甚至未必

jacklyl 09/11 02:30有去勘查。事實上基泰的監造人就是有去

jacklyl 09/11 02:30現場會勘。

Gavatzky 09/11 02:30陳菊滿意度7成 氣爆死30多人 負債3000億

jacklyl 09/11 02:30 https://i.imgur.com/ZObVxA8.jpg

aragorn747 09/11 02:32樓上看不懂中文

lowsan 09/11 02:34https://i.imgur.com/iwVA0c6.jpg

lowsan 09/11 02:34檳榔柯到底要搞出多少自以為是的問題

jacklyl 09/11 02:35你這篇寫了這些，卻依然證明鋒燦傳媒這

jacklyl 09/11 02:35篇，是政治攻擊的抹黑新聞，鋒燦這篇白

jacklyl 09/11 02:35紙黑字寫在柯市府修法下，「在這條無敵

jacklyl 09/11 02:35條款之下，造成大直街的悲劇。」但邏輯

jacklyl 09/11 02:35上卻根本提不出當不管新舊法，都同樣是

jacklyl 09/11 02:35監造人王德生建築師事務所去鑑定的情況

jacklyl 09/11 02:35下，是要怎麼推論成柯市府造成大直接的

jacklyl 09/11 02:35悲劇。

yamitis 09/11 02:37會計師簽字，但財報也是企業提出來的啊

yamitis 09/11 02:38你預設監造人閉眼睛簽字，我覺得不太對

jacklyl 09/11 02:39……我看不懂你的回應欸，你這篇文不是

jacklyl 09/11 02:39是在跟我說話嗎？我再看了一次我上一篇

jacklyl 09/11 02:39文，我整篇文都在講基泰不是嗎？結果你

jacklyl 09/11 02:39回說誰說你在講基泰了

imjanicefu 09/11 02:40做總統很多決策必須嚴謹到不能容錯

jacklyl 09/11 02:40我上一篇文整篇都是在講針對基泰這個案

jacklyl 09/11 02:40子，鋒燦傳媒這篇是政治攻擊的惡意抹黑

jacklyl 09/11 02:40報導。

jacklyl 09/11 02:44你要說這個法條，在其他場景其他案例可

jacklyl 09/11 02:44能會有其他不足鑽漏洞之處，這可以討論

jacklyl 09/11 02:44看看。但用在基泰這個案件上依照鋒燦的

jacklyl 09/11 02:44報導「柯文哲造成基泰悲劇」就是抹黑。

jacklyl 09/11 02:44因為新舊法上的做法根本都一樣，也沒鑽

jacklyl 09/11 02:44漏洞，何來柯文哲造成。

chx64 09/11 02:50就你柯法條跟別的縣市不一樣 是有什麼貓膩?

tombstone 09/11 02:59seafood就是不懂裝懂然後靠講幹話轉移

tombstone 09/11 02:59焦點啊

chx64 09/11 03:00https://imgur.com/OZGccoF.jpg 讓我想到這

chx64 09/11 03:00個 同樣道理

chx64 09/11 03:01文哲大a永遠搞不清楚為什麼公務員、法條的

chx64 09/11 03:02規定要如此繁複又沒效率 自作聰明的爛事一

chx64 09/11 03:02大堆

jacklyl 09/11 03:02我覺得撇開基泰案來說，你的說法看起來

jacklyl 09/11 03:02有道理，不過回到基泰案上，去抹黑是因

jacklyl 09/11 03:02果關係，寫基泰案是「柯文哲修法造成大

jacklyl 09/11 03:02直街悲劇」。依然是抹黑胡扯，說真的民

jacklyl 09/11 03:02眾黨都應該去要求修正了。

chx64 09/11 03:03你要護航你就應該先解釋為什麼八個月前陳情

chx64 09/11 03:04會是那種結果

chx64 09/11 03:04也就是說八個月陳情未果是不是這新法有影響

chx64 09/11 03:05護航的你必須解釋新法 監造不會受主體建商

chx64 09/11 03:05所影響

jacklyl 09/11 03:06唉，懶得吐槽樓上邏輯了，你先證明倒塌

jacklyl 09/11 03:06是8個月前監造人當下鑑定時的施工狀況造

jacklyl 09/11 03:06成再說。

chx64 09/11 03:09你好意思講邏輯 是你要護航不是我要護航柯

chx64 09/11 03:09是你要撇清你柯新法無關 不是我們

chx64 09/11 03:10還是你想撇清八個月前就陳情案也無干 那也

chx64 09/11 03:11是你要去證明才是 現況災民就說有干了

chx64 09/11 03:11就你還想在這邊硬凹

jung7458 09/11 03:21看了某人的推文，難怪建築師公會要連夜

jung7458 09/11 03:21發聲明

Hohenzollern 09/11 03:22柯糞是真的瘋到底了XD

chx64 09/11 03:25講真的 要是真如柯粉所說的那樣 那中央堂

chx64 09/11 03:25口早就大聲反擊了 還輪的到柯粉到處鬼叫?

Hohenzollern 09/11 03:33大直天坑到了第四日 文哲大仔才敢開

Hohenzollern 09/11 03:33嘴就是很奇怪的行為

Hohenzollern 09/11 03:34最愛鯊魚攻擊理論的人 怎麼變成了吻

Hohenzollern 09/11 03:34仔魚

kepf 09/11 03:48公文都出來多久了 柯文哲完全不敢反擊就知道

kepf 09/11 03:48這事情他的責任少說3成乾脆閉嘴安靜

uini 09/11 04:02CF那麼嘴的人，這件事這麼安靜就知道有問題

jajujo 09/11 04:05阿北只是市民好嗎

lexmrkz32 09/11 04:06我覺得這種做法反而把責任都丟到建造

lexmrkz32 09/11 04:06方，他們反而不敢不去現場，因為出了

lexmrkz32 09/11 04:06事情就真的沒藉口了不是嗎，還是我理

lexmrkz32 09/11 04:06解的不對？

bobby94507 09/11 04:53推 監造人責任很大

TiMac1 09/11 05:15柯不用負責啊，新政治就是抹黑跟卸責而已

TiMac1 09/11 05:17而且問a答b不就是從韓國瑜開始，柯只是號

TiMac1 09/11 05:17稱智商高的韓而已 意外嗎

TiMac1 09/11 05:18反正我就爛，擺明就是我錯你來啊 不要

TiMac1 09/11 05:18臉而已！

nick2010 09/11 05:31拿滿意度看是認真的？ 陳菊 小智ＸＤＤ

allento3 09/11 06:01就建方跟市府互推責任受害的是人民

macheal 09/11 06:21老實說，扯不到柯屁的話，綠營應該不打了

macheal 09/11 06:21畢竟章萬安沒要選舉XD 3年後再拿出來

Dia149 09/11 06:39扯不到柯屁了嗎？昨天堵mic 連三明治對這

Dia149 09/11 06:39議題都興趣缺缺欸

randylee 09/11 06:42跟這些帳號說沒用，他們只想槓

ohoohoo 09/11 06:43柯布林王真的有夠爛，工作又無能

serval623 09/11 06:46柯文哲跟八卦柯粉真的人類之癌

gy7894563 09/11 07:16打得到柯文哲 民退党會放過嗎

threeforw 09/11 07:20看滿意度就直接end

lazycat5 09/11 07:22愚蠢的阿杯認為政治很簡單

dandes0227 09/11 07:23柯糞別槓了啦 好廢

monkeytree 09/11 07:52那個誰可以請柯p跟大直民衆下跪道歉

monkeytree 09/11 07:52嗎？

shyangwang 09/11 08:25對呀，錯了改就好，反正不當市長很久

Eugeneptt 09/11 08:38推

tzengagan 09/11 08:43為啥有人很緊張

kcl0801 09/11 08:46這件事dpp不用花太大力氣去打CF啦 應該下

kcl0801 09/11 08:46功夫的是李市長 現在李市府在風口浪尖上

kcl0801 09/11 08:46如果想要甩鍋當然就是要裝受害者打CF

ashley1205 09/11 08:49簡單直白的說 就是圖利廠商

peach524 09/11 08:56還在施政滿意度

nosheep 09/11 09:06滿意度，笑死

nosheep 09/11 09:07貪污最多的哥布林最滿意

Westzone 09/11 09:30笑死，白憤哪來的臉講貪汙..被高空安打

Westzone 09/11 09:30臉打得還不夠喔..

cccmars7 09/11 09:41當監造牌是吃素喔。還在球員兼裁判。

sceleton 09/11 11:10推