Re: [討論] 大直案國賠機率應該大增吧
建商 營造 監造 肯定有肇事責任
簽證無危害 及 非屬施工損害
這九成甩不掉了
[當然喇,可以預見,建商會拿之前的 初步認定書 和 公文函 來凹 政府許可施工]
藍、綠 民代已經向北檢告發,北檢將會分案調查。
台北市法務局已經說:
「建商於開工前已進行現況鑑定,基泰建設及其監造方及承造人之專業工程人員簽
證認為無危害鄰房公共安全及非屬施工損害,依規定即可繼續施工,都發局不予列管。」
接著又說:
「後續經釐清如相關公務人員在實際執行職務有疏失,
民眾得依國家賠償法相關規定請求賠償。」
https://i.imgur.com/iLkWUwU.png
※ 引述《ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)》之銘言:
: 如果有反應 結果市府不屌 光這個就直接有道理吵了吧
: 真的不知道北市府在搞啥 小的不處理
: 大的搞到全台都知道上頭條
: 當時負責的公務員 應該已經嚇死了 北市府真的甩不了...
--
國賠機率很大 看新聞就有感覺了
建議該公務員如果是被逼簽的轉汙點的好
這一定有怠於執行職務,第一次看到有民
眾不斷陳情,我不信不會附照片跟影片
有簽名的官員可憐啊
如果都看到龜裂裂開狀況明顯了還不去會
勘 直接信建商
8個月耶,不是8天耶
8個月持續越來越惡化 你也只發了個不列
管公文就當沒事?
怎麼可以國賠?應該要讓建商賠啊
建商可以主張他們信任市府的公文繼續
施工阿
有公文在就55波,不一定大賠
如果廠商提供錯誤的資料給台北巿政府
而使公務員登載於職務上所掌之公文書
足以生損害於公眾或他人者,處3年有期徒
公務員這個就檢調去查 不過他有柯
市府頒布的處理辦法可以主張
但在裁量權已經限縮至零的狀態還這樣
還是變成怠於執行職務啦
公務員依照規定做事,通常不會有事的
因為住戶不是只陳情一次 這八個月可能
一開始還不嚴重,所以發那個公文,但後
續還是有民眾持續陳情,公務員還是不予
大直有陳怡君和王世堅議員
理會,這真的會有怠於執行職務啦
王世堅議員怎麼會容忍巿府發這種公文
有王世堅議員不可能繼續施工的
樓上都不用猜了,沒有廠商給假資料這個
問題,因為台北市府直接就說不予列管,
連列管都沒有何來給假資料
住戶沒有找議員嗎?
當時還沒有開挖,當然不用列管
看到一個說法是住戶六月陳情時基地根本
還沒開挖...
還沒開挖,公務員權力沒那麼大讓建商停工
樓上笑死人,住戶投訴8個月都沒人理,然
後說沒開挖不用列管了,住戶都貼公告叫
住戶自己注意家裡了
問題是沒開挖怎麼造成鄰損吧?輕隔間牆
本來就有可能龜裂..
基本上鄰近房屋緊鄰工地,竟然還敢繼續住
這幾個月都不怕嗎?沒有找議員出面嗎?
沒人理?還是沒找到議員?
還是議員也覺得沒問題就不追了
還是等出事了再打蔣萬安
都更是很大的利益,誰也不敢去擋人財路
反正等出事了,再出來獲取最大政治利益
一直找議員喔 陳怡君關心了兩個月好不
容易排在9/9要會勘 然後9/7GG
緩不濟急?還是急事緩辦?
那就是看市府到底是在幹什麼啊,關心了
住戶說這8個月沒人要理他們
好幾個月也幫忙跑了那麼久 結果市府才
慢慢排要會勘
所以議員也是8個月之後才理他們
怡君還關心到被黑衣人盯哨跟看板被吐檳
榔汁
還有大直不只有陳怡君一個巿議員
感覺沒辦法跟5566講
我不是打 陳怡君關心好幾個月了
都更是很大的利益,誰也不敢去擋人財路
那你要問為啥其他議員沒追阿立委沒追阿
事後多講沒用吧
連議員都被盯哨了,公務員也應該也會吧
沒辦法完全撇責 但是國賠可能就太過了
爆
[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則苗博雅在一開始先是談到5月13號的信義天坑事件,徐巧芯的選區, 因此才會有了苗博雅在市議會那一段質詢,那時候他就跟市政府再 確認過北市施工損鄰爭議處理規則,他在節目上更簡要的把法條面 跟台北市目前施行的現況互相結合講給社會大眾聽58
[黑特] 尋人啟事:兇猛的王鴻薇、徐巧芯除了建商本身應負責任外 台北市政府都發局7/6函覆陳情住戶判定 「會勘標的無危害公共安全之虞」 「建築工程得繼續施工」 「本局不予列管」32
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」!2建商議員陳怡君有貼出七月跟市府往來的公文 「經建方會同監造方現場會勘,認定會勘標的無危害公共安全之虞,並認定非屬施工損害 」 建商會不會依之前會勘結果辯稱跟自己無關,下沉公寓只是運氣不好,都發局都說跟我無2
[討論] 台北市政府都發局的承辦是不是涼了?有關大直建案損鄰一案 依據陳怡君議員FB(網址如附) 7月6日承辦人發文回復非屬施工損害 建築工程得繼續施工7
Re: [新聞] 大直6棟民宅下陷!居民怒吼「陳情8個月沒看到有人貼蚵屁時期的工安處理 2020年12月1日 德惠街建築工程進行拆除作業造成鄰房外牆及內部牆壁受損事件, 受損戶於11月27日通報施工損鄰事件,該建案由忠泰建設公司起造、豪豐營造施 工,建管處為避免施工造成損害擴大影響,已督促工地持續監測,如有異常應立即通報及6
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件4
Re: [黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢先說民眾自己出鑑定費用 我認為沒問題 自己覺得自己的損益受到損失要求別人賠償 但自己不負責舉證責任 這法律邏輯上說不過去吧2
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條- 初步認定書在 台北市爭議規則第六條就寫的很明確啦, 第 六 條 都發局受理申請後, 應通知建方會同監造方依下列規定辦理…
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 阿北名言:心存善念