[討論] 四人協商,朱立倫是不是設局騙了柯P ?
看了兩小時新聞,我假設兩方說法都是對的,
但再回頭想想,當初的四人協商,
一個擁有會計學教授,統計學肯定清楚的朱立論,
是不是利用只懂醫學的柯P,設局詐騙。
當初要求幕僚不準參與協商,就是布局的第一步。
而柯P不懂統計學的正負值,等於是讓兩倍的意思,
我也相信絕大部分的人都不會知道,
但朱立倫肯定知道,
朱立倫也絕對知道,柯p已經在媒體說過n次讓3%,這只是讓分的概念,
去問問任何人,都會知道柯P的意思,
如果是6%,那柯P就乾脆投降,何必又搞這麼多事,
明明知道對方的意思,卻還利用學理欺騙,
這還是協商嗎?
這是欺騙!
這是詐騙!
我真的認為,不要再合作了,
就讓國民黨政黨及立委選舉一起下去吧!
就讓朱立倫當罪人吧!!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
…這隻真的純
笨蛋柯粉支持笨蛋柯簽笨蛋協議
這樣就被騙,智商有157嗎
這樣的人能當總統嗎??不知道的領域
談判本來就是設局騙人,自己笨被騙
還隨便簽還隨便弄
還有人認為柯適合當總統?奇葩
有醫學統計 某外科醫生不好好學 怪我囉
設局? 郭:你搞清楚規則了嗎? 柯:不
清楚 郭:那你還敢前簽
3%變+-3%要6%,沒錯啊XD
但朱立倫說他有跟柯文哲解釋欸 這根本
不是騙吧 單純是柯文哲不懂裝懂...
笑死,你不懂可以不要簽名啊,幹嘛不
懂裝懂
這基本的統計定義,高中就教了,柯怎麼可能
不懂
除非朱剛剛說謊啦 不然朱剛剛記者會有說
他有跟阿北解釋過了 是根據每份採樣數決
定
不是說±3 ±1.5隨便喊
柯文哲剛記者會上講的是「他心裡想的是
讓你3%」 然後朱立倫還跟他解釋統計誤
差是什麼 是他自己把統計誤差當作讓3%
的= = 典型的不懂裝懂自以為是
侯+3%時哪需要柯讓,翻桌還想姿勢好看
沒有媽媽在身邊還是不行的
柯讓侯讓3%。若侯40%,柯42%,是誰贏?
自己裝懂,現在怪對方?
誤差範圍+/-3%,誤差範圍內侯勝。一樣侯
40%柯42%,這時誰贏?
跟本沒有6%這數字,好眾取寵硬拗
還在那邊+-3%是有事嗎
實際上這個3%從一開始看民調有沒有效
讓不讓3%沒有任何科學依據
他要讓100%也無所謂
反正就是智商157才會簽
柯自己認自己簽的,現在是誰在硬拗
懷疑柯以前論文怎麼寫的?
這樣都搞不清楚當什麼總統
柯文哲自己都準備好要監督國民黨了耶,
他自己都知道了
阿北這局真的輸慘了 內外都是
爆
[討論] 朱最新記者會:統計誤差不是朱立倫發明的朱:協商中第三點非常清楚寫著 「統計誤差」範圍內,侯柯得一點 在協商中,由於我自己在學校任教 從公式 1.96乘上開根號...(朱直接念公式給大家27
[討論] 孫大千嗆侯友宜 協商是朱和柯的事情看到這篇報導 侯友宜嗆藍白合「我說了算!」孫大千:錯了是朱立倫說了算 前立委孫大千認為,侯友宜說錯了。藍白的整合過程中,國民黨是朱立倫說了算,而不是侯 友宜說了算。朱立倫可以謙虛的表示自己是媒人,但是侯友宜應該要分清楚,自己只是藍白12
[討論] 朱侯:沒有通牒,希望柯主席放心嫁剛剛看完了朱立倫、侯友宜的聯合記者會 侯先開場 用台語說 "很謝謝柯市長下午開記者會快速回應 柯主席說的"逼婚" 很有趣14
[討論] 朱:民調初選方案不存在 柯:反對用喬的針對國民黨與民眾黨間的「藍白合」 面對媒體詢問雙方如何產生一組總統候選人 昨天國民黨黨主席朱立倫回應 現在已經進入新的階段,也就是政黨協商 舊的討論方案(全民調、民主初選)已不存在13
[討論] 柯P敢跟朱立倫辯論統計學上的3%嗎?柯文哲學經歷 台大醫學學士 台大醫院醫師 台大醫學院教授 朱立倫學經歷10
Re: [新聞] 政黨協商啟動 ! 朱立倫、柯文哲握手宣朱:你看這個侯多少錢你要收 柯:50收 朱:能不能再高一點? 柯:不行50是最高了 再高就不收了 朱:成交10
[討論] 10點協商的結論應該是 藍白不合但要和氣已經可以看出來 柯文哲堅持要用總統選票上的選法比民調 也就是柯侯或侯柯vs賴蕭 這樣才能夠選出最強人選+說服支持者初選公平性 侯友宜、朱立倫則是堅持一定要侯正6
[討論] 協商結果根本是柯佔上風吧奇怪欸,幕僚是哭什麼 聲明廢話這麼多還講了六點 其實重點就是」執行全民調」 政黨支持度完全消失 德國制完全消失3
Re: [討論] 記者會:朱在協商有說+-3%,柯也同意朱的意思是 假設 侯柯 41% 柯侯 43 % +-3% => 41+3 > 43-3 那就是柯固定-3% 侯固定+3%- 火車噗噗 開出來了 請問這班是失智列車嗎 其實進到政黨協商的階段 柯就犯大錯了 根本不用理侯 因為政黨協商 只有黨主席說得算
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?