Re: [討論] 民進黨投自己人可以,民眾黨不行?
※ 引述《f0921048125 (Nagao)》之銘言:
: 好像很多人搞不清楚一個大前提
: 阻止韓上,是民進黨的訴求,不是民眾黨的訴求
: 現在的情況很簡單,在假設沒人跑票的前提下
: 只有三種情況
: 1.大家投自己
: 2.民進黨投民眾黨
: 3.民眾黨投民進黨
: 第一種就不用多說,最簡單的情況
: 結果就是韓上,顯然沒辦法達到民進黨的訴求
: 剩下2和3的狀況,兩種情況都可以達成他們的訴求
: 但選3對民眾黨沒有任何好處,憑啥要平白無故選你
: 檔韓又不是民眾黨的訴求
: 所以民眾黨的策略很簡單,我就擺一個人上去
: 第一階段你要不要為了檔韓投我你自己選,我無所謂
: 第二階段沒有自己人那就不表態讓兩黨自己玩就好
: 還有人在說啥以後沒有民眾黨的方案就民眾黨全部棄票
: 拜託可不可以不要那麼滑坡?
: 每個黨派甚至每個人本來就有針對不同的議題有不同的選擇
: 這是理所當然且稀鬆平常的事情
: 相互尊重,也是民主社會的基本素養之一
: 明明名字上掛著民主兩個字,老是在說一些很不民主的話,不要那麼夏夕夏景好嗎?
: --
因為民進黨就是假掰啊
自己想要立法院長
你就直接說民進黨想拿下院長就好
硬要扯一個不想讓韓國瑜當院長
事實就是反韓只是個想要謀權的藉口
就像民眾黨提到立院改革
說民進黨以前也提過
那時候民進黨可是在野
這法案是用來約束執政黨的
當然不能講說以前不是我執政
現在我執政不能過這種話吧
只能在哪氣噗噗
腦羞說人八席沒用啊
對啊
--
民進黨早就講過很多次國會要過半了
你自己選擇性不聽,說人家沒講
民進黨今天好慘 等著輸立院龍頭了
因為沒想過股權5%的小股東會有臉討董事長當
一面嘴8席無用 一面因為無法掌握這8席 要
輸給光頭
柯憐阿,都展現風度到民眾黨拜會了
,這還沒說?
結果51席比8席更沒用 全都是麻柯的
性lie奴隸www
我是看笑話的啦 民進黨整天在那邊情勒民眾
黨 結果側翼網軍媒體 照三餐罵民眾黨 要人
家支持整天在那邊罵 笑死
為什麼要選一個議事規則不懂,而且只會當
兩年的?
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由29
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD17
[問卦] 民進黨放棄立法院長,給民眾黨當院長在三黨不過半的情況下, 國民黨一副立院龍頭勝券在握的嘴臉。 凌濤甚至辱罵黃珊珊 會不會民眾黨不爽,乾脆和民進黨搭配正副院長 畢竟對民進黨來說,黃珊珊當立法院長9
[討論] 請問一下綠營支持者 你們寧願誰當立院院如果三黨最後都自提人選 藍白也都確定團進團出 都投自家人 那麼立法院長的選舉 就會從關鍵8票 變成關鍵51票了 最後誰當院長 就是由民進黨選擇了5
Re: [討論] 我再提醒 民眾黨一次我再提醒民進黨一次 下架韓國瑜 說韓國瑜當院長會架空未來 說韓國瑜當院長會有國安疑慮的 通通都是你民進黨自己的主張跟看法 也是你跟你自己選民訴求的 今天台灣民眾黨 給了你民進黨一個機會可以完成自己的願望 下架韓國瑜的訴求 只要你們關鍵有用的51票 通通投給黃珊珊 就可以完成貴黨從選前阻止韓當院長的目標5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席2
Re: [新聞] 昔針鋒相對「按鈴喊告」韓國瑜、黃國民眾要看的不就是監督執政黨 如果還要監督在野黨,那我選時代力量就好何必選白藍? 看看時代力量不就知道在監督在野的下場是如何 八席重不重要? 說重要也還好,就剛好能選誰當立院長和否決不合理法案讓立院正常化 現在韓國瑜代表的是國民黨的意見,反觀民進黨水牛兄代表的是個人意見1
Re: [討論] 院長投票,盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿X
Re: [討論] 4年後民眾黨真的會變超強嗎(本文因違反數位中介法已刪除) 剛剛又遇到一個年輕人 因為怕韓國瑜當上立法院長,所以立委、政黨票不投藍白 再看看2020年的817萬 我就知道這次民進黨又要再再次完全執政了- 塔綠斑的邏輯真奇怪 最想下架韓國瑜的 請問是綠還是白阿 從頭到尾 民進黨都覺得 全世界欠民進黨的 小白是無用的八席 我大民進黨就是討厭韓國瑜當立法院長 不然你國民黨換個人來選院長 不然你小白起義來歸來投我大綠
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次