[討論] 台灣自己不修憲 還2758咧
民進黨立委多數的時候不修憲
連提案子都沒有
現在立委不過半
你連代表台灣講話的權利都沒有了
在那吵個2758三小決議文
每次政治劣勢時都在這樣騙老百姓演演戲
現在是執政黨當在野黨在做喔
看電視我還以為民眾黨當家咧
台獨工作者 有本事台獨阿
選上了才在喊中華民國 是要騙誰
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.200.72 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
中共式台獨 自慰大法 又來囉!
→
可能有些來自外國的朋友不知道我國
→
修憲程序
噓
2758跟修憲有鳥毛關係?
噓
是不是有白癡不知道修憲門檻有多高?
噓
又一個雲台灣人
→
修憲門檻高 叫聯合國聽你民進黨聲明門檻低?
→
中國啥時要收復北方故土啊,不是很
→
強
推
噓
小草?中國人?台灣修憲門檻超高不知
→
道嗎?
推
連兩岸統一前都不敢改,還找門檻當藉口
推
說實話,台灣修憲門檻超高,阿是有比中俄
→
否決權來的高嗎?
→
另外請支持的歐美國家跟台灣建交的難度
→
會比要克服中俄否決權來的難嗎?
→
今天難度比較低的不去拚,一直在拚難度
→
最高的....
→
試想一種狀況,一個人整天想買房,跟他說
→
可以先努力拚拚看蛋白區,他說太難太貴
→
結果後來卻在那希望能買蛋黃...?
推
最後給人的感覺要嘛"好高騖遠"要嘛"喊
→
爽的"
→
怎麼不去怪那個躺在慈湖那位
推
在叫2758根本沒用,不論中共與俄國有否
→
決權,聯合國一堆中共花大公買的第三世
→
界投票部隊,已經可以否決台灣返聯或入
→
聯
→
最直接的,支持曲解2758的國家與台灣建
→
立正式的外交關係好了,他們也不敢啊
噓
嗯哼
49
[轉錄]黃智賢世界FB立法院應反對美國2758號立場黃智賢世界FB 立法院應該反對美國的2758號立場 1 美國要把聯合國2758號決議文,當成新一波的台獨利器。 故意扭曲,說2758號決議文,只是讓北京取代台北代表中國席位,但是沒處理台灣地位問49
Re: [新聞]486先生喊台獨帳號遭停權30天 臉書:涉及台獨分子的邏輯都很微妙 想要獨立不是讓過半立委修憲,反到是去罵中國、罵國民黨、罵民眾黨 然後進行思想檢驗狂扣帽子 「你不支持台獨就是共匪、小粉紅、KMT、4%」 但依舊不會讓立委修憲28
[討論] 美通過法案聯大2758號不涉台 但又承認一中美國16日通過挺台法案,指聯大2758決議不涉台 這是類台灣主權未定論嗎? 現在台灣各主要政黨都說不宣布台獨,那台灣人民只能選中華民國了 可是台灣人說中華民國的話,又會被北京在國際上以一個中國收編卡死 而該挺台法案也承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表8
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議!林俊憲嘆「悲哀」2758號決議文本來就不涉及台灣 2758號決議文是中華民國跟中華人民共和國的事情 民進黨那麼喜歡用台灣的名字,然後還要求2758號決議文 2758號決議文甘台灣屁事 有種就用中華民國的名字來談2758號決議文2
Re: [討論] 賴清德到底支持台獨還是維持現狀?台獨有法理台獨跟務實台獨 法理台獨是最終目標 很多人把無法一次到達稱為不台獨 照這種邏輯中共也不統一了太瞎 特定回這個議題是最近2758號決議文正熱1
Re: [新聞] 2758號決議不涉台 國民黨團:恐造成兩岸之前民進黨8年全面執政 結果不修憲也不調低修憲門檻 現在換藍白多數 也沒人說要修憲調低修憲門檻 講白了台灣獨立就是笑話X
[討論] 民進黨提案討論2758決議文?聽說今天民進黨提了個案說 「聯大2758號決議案不涉台灣主權」發表聯合聲明 我震驚了 原來民進黨搞不清楚國名是中華民國嗎? 原來民進黨也不知道2758決議文有沒有提及「中華民國」主權?3
Re: [討論] 蔣萬安算不算「務實台獨」?不算 所有的政治人物都不算 賴清德是中華民國副總統還是台灣國副總統? 他是務實的中華民國副總統還是務實的台灣國副總統? 賴講的務實台獨只是一個形容詞,一個比喻,一個精神象徵X
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議!林俊憲嘆「悲哀」以前以為綠營超級會帶議題跟風向的 但這次炒2758超級白癡 2758沒有讓不讓你台灣加入 而是台灣在憲法裡就不是國家 所以2758根本是狗屁議題1
[討論] 我認為中華民國憲法增修條文就是台獨憲法中華民國憲法增修條文規定立委為113席 又規定一個縣市至少一席 這根本只適用於台灣 假如咱們反攻大陸成功 這幾條無法適用於全中國
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!