Re: [新聞]新竹棒球場報告用的「USGA規範」真相曝光!
現在就是想騙一些不去思考的人
要一刀斃命新竹市府就快點把合約不合規的列出來
何況現在還沒驗收,廠商也說可以改善
只是大家根本不知道,合約現在要求做的球場是什麼規格
跟什麼專家沒關係,合約寫了算
如果合約很爛,那智堅就是蓋了一個很爛的球場
而不是什麼貪污大秘寶
不過他承受政治責任也下台了
如果合約也沒怎樣,廠商也照著合約蓋
那新竹市府一直卡著不啟用球場是?
不然你就出來解釋,所謂大聯盟等級的球場,一般來說要要花多少預算蓋?
不然整天說大聯盟專家,大家根本不知道蓋大聯盟等級球場要多少錢
然後所以不是大聯盟球場,跟大聯盟球場差異在哪邊
正常是政府應該是這樣吧
不是在那邊整天挖土,說有大秘寶,回答問題模模糊糊
剛剛去查了一下,最便宜太空人的球場,3.44億美元
希望新竹市政府錢還夠用
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: https://www.ftnn.com.tw/news/64884
: 2.新聞來源︰
: 鋒燦傳媒
: 3.新聞標題︰
: 新竹棒球場報告用的「USGA規範」真相曝光!她譏:改成高爾夫球場給郭董打小白球?
: 4.新聞內容︰
: 記者劉秀敏/台北報導
: 新竹棒球場自去年選戰開始就成為攻防焦點,民眾黨新竹市長高虹安上任後,屢次赴球場: 開挖,日前也請美國BrightView公司場務專家Chad Olsen現場檢測,報告於今(24)日出: 爐,不過報告中多次出現「Does not meet USGA Specification」(不符合USGA規範),: 但USGA事實上是美國高爾夫協會。用高爾夫球協會標準來檢驗棒球場,也讓民進黨新竹市: 議員楊玲宜狠酸,「高虹安挖呀挖呀挖,原來是要把棒球場改成高爾夫球場?!」
: 新竹棒球場報告今日終於出爐,引發許多民眾關注,新竹市府網站更一度塞到當機。不過: ,政治工作者周軒在臉書發文表示,在閱讀完花了180萬的新竹棒球場報告,他一直很納: 悶,到底「USGA」標準是什麼?而他稍微找了一下資料,發現原來「USGA」是「United: States Golf Association」,中文叫做「美國高爾夫協會」。這個發現也讓他質疑,為: 什麼新竹棒球場的草地規範要用美國高爾夫協會的標準來檢驗呢?美國職棒大聯盟(MLB: , Major League Baseball)沒有嗎?
: 「高虹安挖呀挖呀挖,原來是要把棒球場改成高爾夫球場?!」民進黨新竹市議員楊玲宜: 也發文指出,市府這份所謂美國園藝專家報告千呼萬喚終於使出來,但仔細一看可以發現: ,這份報告所用的草皮標準是美國高爾夫協會的標準(USGA specifications),「為什: 麼要用美國高爾夫協會的規範?因為高虹安一直瞎扯的『大聯盟標準』,事實上對於草皮: 根本沒有規範和標準!」
: 楊玲宜直言,與其一直似是而非的喊著所謂的大秘寶,請市府先公佈,
: USGAspecifications規範數據到底為何?以及與新竹棒球場檢測後的數字進行比對,並請: 市府提出改善方案。此外,報告中也清楚說明,新竹棒球場是可以改善的,也是有能力改: 善的,高虹安遲遲拖著不改善,把棒球場當政治提款機,順便拉抬民眾黨的選情,難道要: 和柯文哲一樣,把爛攤子留給下一任市長來解決嗎?
: 楊玲宜表示,新竹市民不需要提出問題的立委,而是需要一個解決問題的市長,市民想看: 到的是市長如何把棒球帶回新竹。她更狠酸,高虹安花了半年的時間,不斷影射新竹球場: 有大秘寶,現在真相大白,原來高虹安遲遲不提出改善計畫,動不動就去球場挖呀挖,不: 是為了要挖大秘寶,而是要挖滿18個洞,把棒球場變成高爾夫球場,來實現郭董打小白球: 的願望?
: 5.附註、心得、想法︰
: 怪哉,我們是蓋棒球場不是高爾夫球場,用美國高爾夫協會的標準來檢驗根本是胡搞瞎搞: 啊!
: 高虹安花大錢給人家檢驗,結果人家是美國高爾夫協會的標準。
: 這錢算是白花了!
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
她要改建成大聯盟等級的球場 我們都樂意
台北那個巨蛋不就比新竹的更爛?
也下台了?笑死,原來可以這樣亂搞
只要會思考會查證的人 高市府這招就破功了
如果花十二億台幣可以蓋成大聯盟等級,在
我選區裡只要有民眾黨我就投。
所以是什麼合約,可以蓋出傷人人的棒球場
一看就知道綠共就專門吃屎的。
喔喔喔 打兩場球賽就不能用的綠色執政品
質 現在哪來的嘴臉大小聲
把公園等級場地當職業棒球場用
照著合約蓋出會淹水又摔斷手的球場
柯:修一修就好了
有時候覺得護航的知道自己在講啥嗎
廠商也說要改善啊?現在高虹安要做甚麼
放著?要廠商趕快改善?提告?你總得拿
個作法出來吧?結果一切回到原點
去年就知道的事,搞到現在,下一步呢?
台灣廠商說的話5成的可信度不到
覺得林智堅有問題就去告啊?告廠商也行
台灣廠商不可信 鼻孔趕快解約換國外廠
要怎麼告 契約應該就蓋公園等級球場
要不然你就是要開始修整,而不是放著
你覺得契約有問題就去告林智堅啊
鴻海法務是擺好看的嗎
台灣廠商說的話五成可信度不到,照契約
不會?我也覺得高虹安可信度1成不到啊
但是要起訴她,就靠證據
現在你說契約是蓋公園等級,拿大聯盟
標準是想幹嘛?
呵呵呵 不要大聯盟等級 12億改一個連台
灣職棒都沒辦法打
是6億吧,其它的是停車場
廠商說能配合契約改善就快做,一直延誤
到時又要開調解委員會
當初不是在吵是不是符合國內A級球場?
廠商拿合約出來吵應該最快吧
廠商想做但市府要找大秘寶不給做
沒找到前大概都不會動工改善吧用四年
是不知道廠商錢拿到多少了啦,不過整
片翻開來重做,弄到符合國內A級球場規
範就好,廠商會吞嗎?
反正6億給高虹安,弄出個大聯盟球場吧
請開始妳的表演
所以是小智耍白癡用六億蓋球場難怪蓋爛?
爆
[討論] 新竹球場誰不知道很不妙..?今天報告很剛好的到台灣了 目前新聞是說很不妙 之前就胡搞瞎搞大家早就都知道很不妙了 但是說也好奇今天這個檢測規範 是照著大聯盟的等級下去做的18
Re: [新聞] 美場務專家勘驗新竹棒球場 排水與土查閱了許多新竹市府的公告內容後 總算看到新竹市府有提出明確的目標時間 有關今(30)日新竹市議會第11屆第1次定期會,林彥甫議員質詢棒球場改善進度及完善公 共工程機制,新竹市政府工務處說明如下 :23
Re: [討論] 為啥新竹棒球場要用大聯盟標準?這是在騙不懂不看棒球的人的 首先新竹球場當初新竹市政府發包 就不是用大聯盟等級的規格發包 沒意外的話 就是用B級球場去發包的 那廠商也是以B級球場的規格得標 因此新竹市政府 現在應該拿出當初的標案書上面寫的規格規範18
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造:2022/07/06 13:55 北藝耗費67億! 民眾直擊座椅破爛 空間不友善 北藝中心座椅遭詬病 執行長:卡在法規難汰換X
[討論] 高虹安新竹球場這操作很像大巨蛋吧?我覺得白粉 幾乎拷貝大巨蛋的手法在搞新竹球場 所以我有點反感 這套路真的太像了 但遺憾的是 我覺得最後就是跟大巨蛋一樣 搞不好讓高連任 新竹球場就要關八年5
Re: [討論] 十分鐘看完球場報告「USGA」是美國高爾夫球協會 棒球場拿高爾夫球的標準是不是怪怪的啊? 難道大聯盟沒有自己的球場標準嗎? 高虹安請來的不是大聯盟場務專家嗎?X
[討論] 十二億蓋不出來大聯盟球場是誰的問題十二億不是十二萬耶 是多少人的稅收才湊到這個數字 結果蓋不出一個大聯盟等級的球場 我是不會說新竹棒球場是弊案啦 畢竟還沒起訴偵辦 但蓋得不好,辜負球迷期待是事實吧3
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了天獅不愧是死忠的 扯什麼專業的know how 合約書裡面土壤的級配就已經寫在裡面了 合約標準就已經低於國際賽需求水準了 廠商最後用的土壤規格還是不合規定1
Re: [討論] 高虹安的英語是不是超強?原文應該是不會公開透明了 理由是因為 該份報告是用大聯盟的標準來審視新竹球場 如果是純了解球場狀況 倒是可以參考 但是呢!
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢