[黑特] 為何要幫DPP錯誤的能源政策背鍋
歐盟2027要開始收碳稅
去世界也會相應的事實施碳稅收費
發展綠能已是全世界的共識
但發展綠能的前提並不是無腦的運作
更不是不用世界潮流與認定的綠能
而去重點發展效率不穩定的能源計畫
最糟糕的是還是明知全世界即將實施碳稅
還故意重點執行50%能源來自火力發電
使用天然氣發電還是會大量碳排放問題
這都是緊急的重大問題
算一下，剛好四年後是2027
2024、2025、2026、2027
也剛好2027台灣要進入總統大選的選舉預備年
賴執政的第一任最後一年剛好要面臨碳稅問題
遠的不說
就近目前的情況來說
選後至今，再到下次選舉還兩年時間
相當於有兩年台灣不需要未選舉做預備
DPP 與賴執政更不用擔心施政會面臨選票壓力
呼呼~
那為何在這段期間
以前DPP 執政會影響選票的措施不趁機實施呢？
再說
如果現在要尊重台電的專業意見
那為何以前就不用呢？
唉！ 究竟是誰將台灣人當韭菜啊！
--
為什麼國民黨核四蓋成那樣
要民進黨背黑鍋
所有滿20歲台灣人年繳1萬可以打平電價虧損
擁核腦又在跳針了
核四是國民黨蓋的？這是某種曼德拉效應嗎
把重啟核四排進議程啊
？
什麼時候把核融合商轉了，我全力支持核
藍白吵三小
那快點啟用核四啊
沒事啦 40%綠共怎麼會懂 愛台灣 最棒棒
你問台積
他要不要用核電，能不能用
你會被噓，幫你補血
核四搞爛要去問阿扁跟蘇貞昌還有小英好
嗎
誰叫馬囧任內擺爛
核四從頭到尾就國民黨錯誤的政搞的
對了樓上如果要收碳稅，台積可能寧願買
核電也不買火力發電的點，這樣會有碳足
跡的問題
1987年開始 經國先生 李登輝 陳水扁 馬英九
經過以上四次停工 這 該算哪邊的鍋
最大的鍋 應該還是車諾比事件啊
也不只台灣 全球都一樣 像歐美
車諾比前全球幾百座 近二三十年
歐美才各蓋一座新的 核產業幾乎停擺
台積會買綠電 因為它的大客戶要求綠電
李登輝動工，陳水扁停工又動工開始亂搞
公投都拒絕了還在崩
核四興建跟蔣經國沒太大關係90年代小蔣
早就往生了
停工第一次是車諾比 第二次是否貢寮公投
記得90幾%反對吧 可惜當年公投沒用
民意已經告訴你這是主流了啊 還在哭嗎
台灣己經掌握去碳燃氫的技術
剛去看 第一次的確是經國先生下令停的
而且看看全世界 大多數都類似情況
不然您去查 曾是核電最強的歐美
這二十年來 蓋成幾個廠 跟當初數百相比
核電的問題在於沒有地方要收核廢
要不然全台均分 這樣你說好不好
90年代才開始動工，80年代都還在規劃而
已
當然原因很多 包括安全要求提高
原物料及人工成本上升 福島核災跟疫情
像你說的晚開工 不就是因為安全係數提高
1994貢寮公投 96%反對票
1998又停 這時阿扁還沒選上啊
你不背鍋也得背啊 難不成台電被撈到
破產 電費不是從你各位身上拿？
樓上有注意到 目前台灣核電成本
其實是用核一到三去算而已嗎
最貴的核三 當年成本三百億
所以 電費成本 核電從那時起到現在都相近
但若用新的核電 成本還會跟當年一樣？
所以說是李登輝開始動工興建的阿
小蔣1988年就掛了
擁核最大的問題應該是被土條代言吧
要用核電除了核廢料處理外，還要用3.5代
技術以上，基本上核1～4都是舊技術
DPP已經執政八年了 還會繼續四年
不過有人還活在十年前嗎
所以 這次台電終於放話 要計算延役成本
如果能確保安全無虞 成本夠低
那麼 我也樂觀其成啊 雖然還是會擔心
而且 如上面說 核二三都是車諾比前舊款
要滿足福島核災後的新安全條件 能嗎
像樓上懷疑年份的 你相信四十年前的嗎
2021核四商轉的公投結果是否定的 如果真的
覺得能源政策錯誤請去提個 增設核電廠公投
讓民意決定能源政策
快啟用核四，台北房價才有救
核一的一號機 在退役前 就已經停好幾年了
台灣對核電廠的修復能力 真的夠嗎
現階段綠電缺點就是成本高 你又要安全 又
要低污染 又要低成本 實務上做不到
土條表示：又有工作了
挺核的是否還把觀念停留在三四十年前
核災前對核電充滿信心的年代？
是否有跟上幾十年後的現在 知道成本？
樓上說綠電貴 知道其實核電現在更貴嗎
先告訴我哪裡可以蓋
歐盟這幾年再生能源比例已遠高過核能
台灣這兩年也是 綠電成本也比以前低
40%的選擇 賴清德
像當初擔心綠能銷路 所以政府出錢買
但這幾年變成發電廠直接跟廠商交易
光電跟風電的設置是當沒看到嗎？
現在台積電在台灣穩定發展，綠電幾乎都
當然 如果新型的SMR微型核電順利發展
在台灣使用 安全性能顯著提高
我個人也會支持啊 能源多元化是好事
直接被電子產業廠商直接買走了，
可是價格壓不下 最近新聞還看到有放棄的
光虧損的都不知道可以蓋幾座核四了，
更不用提被民進黨亂搞，討不回來的錢
跟時間了
台電真的被民進黨害死
其實四次核四停工 阿扁那次時間最短
硬要凹多大影響...四十幾年停半年很嚴重喔
利潤不夠才會放棄吧？
是說太陽能板的發電效率也在提升，
李登輝都支持核能的，結果還被民進黨徒
子徒孫亂搞
其實成本利潤問題 應該是正解
用核分裂反應燒熱水發電，沒有比較高尚
光看當年馬英九八年 核一延役就是不給過
大概是改善成本跟安全性 他不信任吧
好嗎？
賤種綠畜從20年前就打算賺綠店
搞爛台灣啊
不然最挺核的國民黨 怎麼不讓核一延役
綠電是馬英九推的喔 XD
如果能找到處理核廢料的方法，
2012開放農地種電 2015開始離岸風電
核能才能成為可以考慮的發電方式呢。
國民黨支持者 到底知不知道啊 XD
太陽能光電跟風電的問題在於這些是適合
分散式電網的發電方式，
相較於火力跟核能發電等集中式電網的發
馬英九原訂計畫停掉舊核一廠啟用核四，
也沒反對綠電，他本來的能源政策就是發
電能源越多越好
電方式更有抵抗天災跟電網故障的能力。
笑死，你先給我說哪裡可以建核電
為什麼會有人覺得擁核的或是國民黨反綠
電？
再生的問題 在穩定性 不儲電難當基載
不過 最近看到有發電儲電合一的廠
如果沒出問題 未來可克服這部分問題吧
光電跟風電對於想大撈一筆的傳統霸權是
很不方便的玩意啊。
特斯拉之前有應用二手電池推出的 power
wall，
因為 柯文哲沒這麼挺核啊 他算較中立
那麼 剩哪黨會拿這來攻擊？不就國民黨
這就是發電儲電合一的應用啊。
在自家屋頂設太陽能板發電，再以 power
wall 儲能，實現自給自足的能源使用方式
上次杜拜會議 趙少康就拿這當藉口罵
說世界挺核電變三倍 台灣跟不上世界
結果最後會議結論 再生能源變三倍 XD
國內所有核能都不是被認證的綠能，先搞
清楚狀況再來嘴
只看少數國家協議2050核電變三倍
無視同會議一百多國2030年再生變三倍
國民黨就是這樣騙 專騙跟不上時代
腦袋繼續留在幾十年前的死忠挺核派嘛
日本311跟令和6年能登半島地震都造成核
電廠安全性的質疑，
311地震的核處理水2023年排放還是引發喧
然大波，甚至讓有些人抵制日本水產，
至於令和6年能登半島地震，則是造成新潟
那太陽能板有找好處理方式嗎 有的話提供
一下資訊謝謝
核電廠的核廢水溢流。
太陽能板2023年的回收率已經達到96%，
留下的垃圾算少的了呢。
當然這是有專門的業者在回收的。
太陽能板目前制度 記得都有編號管理
也事先徵收了處理費 不用怕廠商烙跑
不符合規定的案也不可能併網賣台電
想賺錢 就合法照規定
你怕下任會背他郭就選他啊！讓他自己背
如果單就法規，太陽能板回收率被定在80%
核能議題永遠都吵不完啦！每次都是某電
廠出事了大家開始反，過陣子風頭過了又
真香，一直循環
實際上現在已經有團隊研發出太陽能板100
%回收的技術了。
核能是資訊爆發時代之前的科學浪漫啊，
會對核能有高度期待是很正常的。
雖然現在都是在科幻作品看到核能比較多
就是了。
這次三個候選人一個個都要提高綠能占
比，你還在該三小
前面有人提台積電綠電的事 那是完全沒搞
清楚問題癥結點 核電是和火電競爭 又不
是和風光電競爭 你在發展風光電這種不適
反核反智的團體不要來抗議拖後腿，政客
不從中上下其手，整個給專業團隊搞，搞
不起來馬德怎麼可能，台灣就是智障太多
才拖累國家
合當基載電力的同時 就是需要核電或火電
當基載 如果不要核電 就自然要火電 而火
電一樣是台積電不能用來銷往歐洲的發電
方式 所以前面扯台積電的懂了吧? 而這篇
是最新技術的核能被歐盟認定為綠能，台
灣現有核電廠包括核四全不是，要用核能
當綠能就是要蓋新的，就問要蓋那裡？那
裡肯給蓋？
原po聚焦的也一直是風光電進度落後又硬
要廢核 結果就是多燒火電 台灣人的肺和
肺腺當祭品
不管哪個政黨沒有人反綠電，卻一直有腦
殘政黨再用恐懼反核電
最好笑的是肺腺癌和肺癌是正在進行式 民
進黨拿一個有風險但沒發生的概念反對一
種方電方式 然後對已經造成台灣人安全健
康的發電方式視而不見甚至拿來當替代品
有沒這麼犯賤的?
把核四暫停的，應該是馬英九吧
@oue 國民黨是以核養綠啦 現在講一堆 沒
核能 要發展什麼取代 還不是火力
核電現在就是算綠電，不用碳稅。南
韓要設全球最大半導體園區，附屬設
施就新增一座核電廠
其實說的都對，但就是要蓋在TW哪裡?
核廢料要去哪?
實際客觀條件就是如此..
200樓弄錯一點 台灣肺癌數字提升
是這幾年引進新的檢驗技術
以往三四級才能檢測到 現在初級就可
LDCT 這技術真的很好 請參閱
搜尋死亡率 看到近五年內統計
“五年內死亡率” 從10%變27%顯著提高了
回206樓 火力這些年都差不多
是靠再生彌補不到一成的核電
第一步就是讓有能力評核核安的國家來合
作評估地點，安全性通過後就執行，每天
聽文組反核團體在那跳針，幹你怎麼不說
國家要保證那天流星不砸死你，核廢台電
也早說過都有國家能收能處理了，這國家
真的會被這群人拖垮，落後歐美差距持續
擴大
燃氣跟新的燃煤機組 也都減少汙染
歐美？這幾年再生都大增加啊 XD
前年歐盟的統計 再生能源遠超過核電
台灣這幾年的確趕得慢 去年才超過核電
如果不跟上 才是拖垮吧
還是樓上你沒跟上時代 還以為核電很多？XD
推，180樓也說的清楚，民進黨能源政策
根本是屎
同樣低碳減火 核電好棒棒 再生是屎
原來如此...真中立啊 XD
賴品妤：重啟個屁
風電光電是世界趨勢
來了，綠電只有風電的反核仔來示範了
風電光電比例成本拿出來嘛，那個達標
核發台電有說有國家能處理的來源給一下，
不要不給哦
低能吧 核四佔總發電量5%而已
要不要國民黨的縣市先示範爭取核電
廠阿
核四就會不能被算綠電，套用上面的話重啟
個屁，要蓋就蓋新核電廠
對了，歐盟核電綠能的規定還包括核廢料的
永久處理而且不能運到別國去
核廢境外再處理的預算都送到立院後被綠
圾團體擋下來了，還在伸手牌來源，幹綠
共黨靠光風電吃上百億這些垃圾還是會在
網上街上繼續咬著這塊不放的，拖垮台灣
也沒差
因為乾貯被卡很多年啊,所以別無選擇
低素質人口的票票等值民主缺陷 完美演繹
台灣被低端人數形成的民主失敗，無繳稅的
低端意識 控制決定稅金的濫用
綠共黨先完全退出那些人頭投資風光電公
司再來跟我說沒利益糾葛
好啦 核廢料放哪 新廠要蓋哪
不用你這些非專業的來啦，只要同意不要
再那反智魯小小或上下其手讓國際有經驗
的來合作，那些蠢問題綠圾團體根本沒要
聽只是來亂的
撈得那麼爽被罵幾句又不會痛
2022核能總發電量>再生，再生還包含水力
但不含抽蓄水庫
藍白好像也都要發展綠電吧，只差在重啟
核一到核四，說實在以這幾個老舊電廠也
沒辦法減少多少燃氣，其實趨勢就是發電
成本越來越高而已
2023年1-11月再生能源發電量229.56億度。
之前法國電價漲不就證明就算核能多也不
代表電就會很便宜
看起來2023再生發電還是無法超越10%
2022台灣消耗的電有81%是火力發出來的
台電表示，2022年再生能源成績單，光電發
電104.3億度、風電發電34.5億度、水力發電
58.5億度
你趕快通過核廢義務收留法啊
所以2022風力跟光電整年發出5.5%用電
台電網站 2016-2022 再生5.1變8.6
核能從13.5變9.1 +3.5比-4.4 加總少1.1%
燃煤從39.8變34.9 降了4.9%
簡言之 發電總量在轉型後 再生比率待加強
但減污染效果算有較大進步 差了快5%
總發電量整體上升 整體應該算還ok
所以 再等看看2023年的統計資料吧
吵 不如看看實際狀況 想想怎麼改善
看圖 其實可看出這二十年來 燃氣穩定提高
不分藍綠 其實都有關心減少燃煤汙染
尤其新的超超臨界燃煤機組 污染顯著減少
早在多年前 台灣就已經在改善這部分了
再看總量 這些年吵缺電 看圖根本沒啊
不管藍綠 整體都是明顯上升趨勢
所以 這些年來的能源政策 看起來還好吧
隨便打幾句你就是能源專家了？
賴說他根本沒有規劃四年後的事！
認知作戰來囉
塔綠班會噓你 說國民黨的核四不能用
樓上 是台電噓 不是綠營喔
當然你要繼續認為都是綠營害的無妨
聽說死忠的叫不醒嘛 看啥都不會信
馬英九全面執政~修了好幾年一號機都修不好
革命吧 拿出切格瓦拉的精神 不爽就革命吧
爆
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？唉 認真回一下吧 說真的一直在意誰輸誰贏才好笑 因為不管贏或輸 台灣都仍然存在很多問題要去解決![Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？](https://i.imgur.com/NEAtMcyb.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？")
爆
Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍其實綠能和核能兩者根本不相衝突 只有因為只顧政治利益或知識水準極低才會認為綠能可以取代核能 事實上就是 取代核能是用燃煤或天然氣，綠能是用來取代原本天然氣的地位 基本上只要扯到碳稅，核能就勢必會浮出頭，尤其是台灣這種島國![Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍](https://i.imgur.com/S9WTYhAb.png "Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍")
18
Re: [問卦] 慟！兩兆風電發電量不到0.5個百分點！？啊 : ， 而且中途碰到疫情，很多物料跟技師交流都又有延宕，但是大家絕對都很努力，我 們 : 作為風力發電廠的供應商都可以感受到從0到有的困難。我們自己也還在學...所以請多 一15
Re: [閒聊] 認真問，誰選上對房市最不利？先恭喜賴當選了！ 不過還是希望他能夠想盡辦法能夠跟對岸搞好關係、把能源政策搞好 不要單壓需靠進口的天然氣作為綠能發電主力 核電打開取代燃煤避免大家碳稅過不了關做不了生意 目前各國都將台灣列為風險高的地方![Re: [閒聊] 認真問，誰選上對房市最不利？](https://i.imgur.com/hTqnWNOb.jpg "Re: [閒聊] 認真問，誰選上對房市最不利？")
11
Re: [討論] 綠能到底能不能說真的，綠能從來都不是問題， 有問題的是民進黨的能源政策過於躁進， 在動用了一切手段阻止核四商轉後， 推上來頂替的綠電卻沒像他們計畫的那樣完美銜接， 例如2025年原本預期綠能目標是20~25%，![Re: [討論] 綠能到底能不能](https://i.imgur.com/9dN3pasb.jpg "Re: [討論] 綠能到底能不能")
8
Re: [問卦] 悲傷五階段 現在柯粉走到哪一段了沒什麼好悲傷的，有句俗諺說的：日光底下無新事。 人類歷史洪流中，王朝更迭、人事來去都很正常。 民主制度就是如此，你有失望、別人有期望，不是什麼新事。 會上PTT的，當作至少對文字消化沒啥問題。 那就拿政策來繼續討論對要生活的這塊土地會比較有幫助。![Re: [問卦] 悲傷五階段 現在柯粉走到哪一段了](https://whoareyou.readr.tw/og.jpg "Re: [問卦] 悲傷五階段 現在柯粉走到哪一段了")
7
[討論] 2024年 選舉迄今沒有討論政策？明年2024年的選舉，將是決定台灣命運。 很重要的一場選舉，台灣已經被假博士亂搞 了8年，台灣要面對的不只是能源問題…. 更重要的是碳稅，歐盟針對2026年正式碳 邊境調整機制，而美國爸爸的清潔競爭法案3
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能早就說民進黨的非核政策很怪了 為何要發展綠能 不就是為了抵抗全球暖化 所以綠能只是手段 目標就是淨零碳排X
[討論] 民進黨八年能源結構2016年我國各類能源占總體發電量的配比 結構為核能占12％、再生能源占4.8％、燃煤 占45.4％、天然氣占32.4％及其他能源(含燃 油及水力)占5.4％。 低碳能源是12%+4.8%=16.8% 2023上半年能源結構![[討論] 民進黨八年能源結構](https://i.imgur.com/e9nyruXb.jpg "[討論] 民進黨八年能源結構")
55
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來![[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來](https://i.imgur.com/zHcjRvab.jpeg "[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來")
36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了![[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了](https://i.imgur.com/eHQsPosb.jpeg "[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了")
24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官![[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官")
46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物！藍白聯手廢除憲法法庭！48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場![[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場](https://i.imgur.com/CQnbZAhb.jpeg "[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場")
22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來![Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來")
11
[討論] 完了，柯的新加坡之行真的有鬼！![[討論] 完了，柯的新加坡之行真的有鬼！](https://i.imgur.com/sW1IvBBb.jpeg "[討論] 完了，柯的新加坡之行真的有鬼！")
16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係![[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係](https://i.ytimg.com/vi/YIjhdRDWCZo/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係")
15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法![[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法")
21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞![Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞](https://i.imgur.com/ueHGElab.jpeg "Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞")
18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈！![[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈！](https://i.imgur.com/8iQEWfrb.jpg "[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈！")
16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧![[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧](https://i.imgur.com/DI363M0b.jpeg "[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧")
14
[討論] 陳昭姿告人？![[討論] 陳昭姿告人？](https://i.imgur.com/F2YixsCb.jpeg "[討論] 陳昭姿告人？")
10
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =12
[討論] 投0票的笑投6票的![[討論] 投0票的笑投6票的](https://i.imgur.com/WgNnWRub.jpeg "[討論] 投0票的笑投6票的")
13
[討論] 開心 阿北沒有被起訴![[討論] 開心 阿北沒有被起訴](https://i.imgur.com/3vSUJ3tb.jpeg "[討論] 開心 阿北沒有被起訴")
17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧![Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/JeKLrZrb.jpg "Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了![[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了](https://i.imgur.com/fz70Fxfb.png "[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了")
9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包![[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包](https://i.imgur.com/kzUQb2Rb.jpg "[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包")
5
[黑特] 笑死 吳沛憶說她國中被體罰是國民黨害的![[黑特] 笑死 吳沛憶說她國中被體罰是國民黨害的](https://i.imgur.com/cgucxYzb.jpeg "[黑特] 笑死 吳沛憶說她國中被體罰是國民黨害的")
9
[討論] 中共國人翁曉玲真的不演了耶6
[討論] 劉靜怡可以從政了！8
[討論] 不合適那幹嘛提名她
![[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB](https://i.imgur.com/X1aeQ7Db.jpeg223.137.213.241 "[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB")
![[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？](https://i.imgur.com/WBH4xG3b.jpeg122.118.130.231 "[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？")
![[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」](https://media.zenfs.com/ko/ftnn_com_tw_939/82b64f7601cdf8df775e5d474d52330a "[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」")