Re: [閒聊] 認真問，誰選上對房市最不利？

peter30808/28 12:58能搞好關係，這七年就可以搞了。

IBIZA08/28 13:02台灣能運轉的核電廠只有核三 還是持續運轉

frank11108/28 13:36一個核電廠不過5~10%的電而已，還不如繼續種太陽能

frank11108/28 13:37現在就有16%的電，多種點太陽能版，再蓋幾做儲能廠就好

KrisNYC08/28 13:38電力的邏輯就是不能儲放 儲放會損失非常多

KrisNYC08/28 13:3916%的太陽能板意思就是如果今天全台灣沒太陽

KrisNYC08/28 13:39你基載就少16% 要拿火力或核能這種不受天候影響的去補

frank11108/28 13:40太陽大開冷氣，沒太陽就不用開囉，剛好阿

KrisNYC08/28 13:40所有要看老天爺臉色的發電 風力 太陽 水力 潮汐 都需要

KrisNYC08/28 13:41備案 不然基載不夠跳掉後沒有其他能補缺口的就是一定限電

frank11108/28 13:42所以還能燒媒燒氣阿，又不是只有綠能

frank11108/28 13:43核能很好，但核能從頭到尾都不曾是台灣發電的主力

frank11108/28 13:43就算核四營運了，也不過佔個5~10%而已

wardraw08/28 13:43台灣地狹人稠又有戰爭風險 核能/火力電廠哪個被攻擊造成

wardraw08/28 13:43造成的風險高真的要好好評估

KrisNYC08/28 13:44火力電廠本來就是最方便 也佔7x%的

KrisNYC08/28 13:45哪能這樣比 7x%的火力發電廠是24或更多座電廠才有

KrisNYC08/28 13:45你怎麼不反過來說一個火力電廠燒到天空都烏雲才3%

KrisNYC08/28 13:46燒到明顯整個鄉鎮都霾害還要補貼居民才3%

frank11108/28 13:46是阿 所以說要用核能來補電跟本是笑話阿，要再蓋幾座才

frank11108/28 13:46能以核能當主力?

KrisNYC08/28 13:46燒到要增加機組 拉個油管過去一直被抗議不給拉才多1~2%

frank11108/28 13:47蓋一座20年，這20年要用什麼?還是一樣阿

KrisNYC08/28 13:47蓋一座核電可以讓你少蓋3~4座大型火力電廠耶

KrisNYC08/28 13:47你要去哪裡找3~4個能蓋火力電廠的場地?

KrisNYC08/28 13:48這不是笑話阿 是真實權衡下 蓋3座火力電廠難度也很高

KrisNYC08/28 13:48產生的汙染也很可怕 所以現在是想辦法擴充有的電廠機組

kusomanfcu08/28 13:48https://i.imgur.com/hTqnWNO.jpg

KrisNYC08/28 13:48可是要更多的機組也要有更多的燃料槽和運送設施

frank11108/28 13:49所以核5核六要蓋哪?環評不可能過的，討論不可能的事幹麻

KrisNYC08/28 13:49所以才會一直吵3接4接輸氣輸油延伸的環評問題啊

frank11108/28 13:50多種點太陽能板比較實際，太陽能的發電率超過大家的想像

KrisNYC08/28 13:50現在就是發現你繼續擴充火力發電廠機組 很可能空汙會爆掉

frank11108/28 13:50應該沒人想過太陽能的發電率可以到16%

kusomanfcu08/28 13:51核四重點在使用面積小

KrisNYC08/28 13:51你到底在說啥 太陽能板就不能當基載 難道陰天台積電停工?

kusomanfcu08/28 13:51台灣的重點在土地小

frank11108/28 13:51太陽能板隨便設，亂設，弄一弄竟然弄出了16%=三座核電廠

KrisNYC08/28 13:51你還在鬼打牆 不能當基載的就是要一貼一基載

KrisNYC08/28 13:52太陽能隨時沒產出的時候請問你誰要負責補

KrisNYC08/28 13:52用你最愛的火力去補的話 你16%太陽能火力要+16%

frank11108/28 13:52就說有媒有氣當候補阿，沒太陽就燒媒阿

KrisNYC08/28 13:52去彌補颱風天跟陰天的時候16%太陽能通通沒電的電

frank11108/28 13:53台灣晴天的日子遠大過沒太陽的日子

KrisNYC08/28 13:53所以你現在72%的火力要把機組擴充到88% 請問要擴充在哪

KrisNYC08/28 13:54誰管你哪個多 你台積電可以一年30天因為沒太陽不生產?

frank11108/28 13:54沒太陽不吹冷氣用電量就少囉，而且多蓋幾座儲能廠就好

kusomanfcu08/28 13:54frank111 , 我跟你說 KrisNYC是對的

frank11108/28 13:54電力耗損就耗損阿，天然的又不用錢

KrisNYC08/28 13:55還在儲能廠 這真的已經超越文組到了鬼打牆的境界

kusomanfcu08/28 13:55這議題 我也看他從整個全部新聞都看到他在參與推文討

kusomanfcu08/28 13:55論了XD

KrisNYC08/28 13:55我見識到另一個類似時代力量主席陳X華的人

KrisNYC08/28 13:55我不要核電 因為核廢料 我也不要太陽能 因為太陽能板20

kusomanfcu08/28 13:55不像板上一堆魯空 每天抓浮木那種 從沒去思考過前後

kusomanfcu08/28 13:55 原因 看到就說

KrisNYC08/28 13:56年後一定廢棄沒地方丟 生產也很汙染環境效能又很低

KrisNYC08/28 13:56我也不要火力發電 因為燒媒 和接海邊管路會破壞珊瑚礁

kusomanfcu08/28 13:56核電 一定要有 不然 火力使用面積會大到受不了

KrisNYC08/28 13:57也會排放過多廢氣 我不要風電因為太貴又時有時無又貪汙

frank11108/28 13:57儲能廠有問題嗎?現在不就是進行中

KrisNYC08/28 13:57什麼都不要 那電力怎麼辦 我只是反對黨 電力你執政黨要

KrisNYC08/28 13:57想辦法生出來 搞毛阿這些人

KrisNYC08/28 13:58電力是這個當下全台灣要1兆瓦 你就要能給出一兆瓦才不會

kusomanfcu08/28 13:58儲能 很貴 非常貴

kusomanfcu08/28 13:59“非常”

KrisNYC08/28 13:59跳電 儲能是放一些避免各個電網只差0.1% 0.2%就跳掉

kusomanfcu08/28 13:59你筆電 用電量 加筆電電池 價格多少？

KrisNYC08/28 13:59如果可以想你腦子裡的電池這樣儲能 早就全世界蓋到處都是

kusomanfcu08/28 13:59給你算這比例一折 台灣也用不起占超過1%

kusomanfcu08/28 14:00因為這個電池每10年內還要汰換

kusomanfcu08/28 14:00你文組？？？？？？？？？

frank11108/28 14:00現在又沒缺電，增加太陽能板，增加備取容量不好嗎?

kusomanfcu08/28 14:00最好最貴的頂多撐十年

kusomanfcu08/28 14:01你缺電的時候沒產電

frank11108/28 14:01在那幻想缺電的擁核仔才好笑吧

KrisNYC08/28 14:01不好啊 太陽能板是20年逐漸衰退 時間到一定壞

KrisNYC08/28 14:01火力跟核能機組反而能延長服役年限

kusomanfcu08/28 14:01台灣唯一大電池叫水庫 你說多蓋水庫 那個大陸有在做

kusomanfcu08/28 14:01 叫三峽大壩 是上世紀共產黨的想法

kusomanfcu08/28 14:01你落後共產黨幾十年了 真聰明

KrisNYC08/28 14:01而且太陽能板現在壞了是沒辦法回收的東西

young9274808/28 14:02f大是反串嗎

frank11108/28 14:02太陽能板壞了就換新的阿，很難嗎?

KrisNYC08/28 14:02太陽能是一個很好的備載手段 但他有一些限制 不太可能取

KrisNYC08/28 14:02代傳統的發電方式

yiliang110708/28 14:02f就摃精啊

kusomanfcu08/28 14:02現在全世界唯一正常廉價的大型儲能叫水力抽蓄 電池

kusomanfcu08/28 14:03其他都廢的

KrisNYC08/28 14:03很難啊 做也做不太出來 生產貴又汙染 沒地方放 散著放

KrisNYC08/28 14:03光是集電需要的基礎電網建設賺不回來不知道誰要出阿

yiliang110708/28 14:03推兩位k大

kusomanfcu08/28 14:03之前還有個疊疊樂儲能的智障做法

yiliang110708/28 14:03怎麼疊？

KrisNYC08/28 14:04其實MIT現在做出可以儲電順便蓋房子的水泥...

yytseng08/28 14:04還在核電…20年後有核融合了你剛好蓋一座廢物養蚊子

KrisNYC08/28 14:04不知道能不能大量應用

frank11108/28 14:04又要有大量的電又不要汙染，有這種東西?

kusomanfcu08/28 14:04水泥方塊塔 + 動能運作往上疊 ，動能釋放發電

yiliang110708/28 14:05原來就是瑞士之前說的水泥儲能

KrisNYC08/28 14:05現在真的無解只能繼續燒媒買火力機組拉 中長期要規劃就是

KrisNYC08/28 14:06喔動能儲存 這個可以半夜或離峰做 有一點可行性

KrisNYC08/28 14:06效率不好但反正晚上 多燒的也是浪費

yiliang110708/28 14:07好想亂入,那股票要買哪些XDD

yiliang110708/28 14:08美股台股皆可XDDDD

yiliang110708/28 14:08如果不是那個領域的，那就是為了投資

yiliang110708/28 14:08才花時間深入了解XDD

royli08/28 14:16歐盟認定核電是綠能，有很嚴格的條件。台灣的核能幾乎不可

royli08/28 14:16能達到標準

XperiaZ08/28 14:4987文組滾去用愛發電

chiro198208/28 14:59嘴太陽能的懂不懂什麼叫基載啊

IBIZA08/28 15:00歐盟認定的標準哪有很嚴

IBIZA08/28 15:01就是要設置核除役基金、承諾2050年前最終處置設施、低階核

IBIZA08/28 15:02廢料避免出口第三國

IBIZA08/28 15:02最終處置設施還只需要承諾, 到時跳票也沒人有辦法

IBIZA08/28 15:03只要嘴砲承諾2050年前完成最終處置設施, 核電就能當作綠電

IBIZA08/28 15:06其實歐盟對於天然氣發電要視為綠電也是有標準的

IBIZA08/28 15:06就是這個電廠必須是取代燃煤電廠, 而不是新增

IBIZA08/28 15:06這個標準相對核電反而更嚴

royli08/28 15:11核四是第三代技術不合歐盟要求，所以是要蓋核五嗎？蓋好都

royli08/28 15:11快2045了

royli08/28 15:13你要承諾核廢有地方去，不是光靠唬爛就有人信

nctufish08/28 15:20還早！郭柯配還沒破局

checkman08/28 16:03蓋核五年不會嗎

cooji7411508/28 22:35又核電=綠電 那天然氣也是綠電 無視標準只看字面的話