Re: [討論] 川皇當初不碰墮胎會好選很多
大法官決議違憲的東西
你再怎麼叫也沒有用
有本事就去修憲
你是大法官的法官嗎?
還是卡提諾法學院的高材生?
中共同路人才會講出
大法官要受民意檢驗這種鬼話
大法官都是中立不帶色彩
是萬中選一在法學界看到都要跪下的
懂嗎
※ 引述 《ilw4e》 之銘言:
: 川皇本來就是邪教教主,那些狂熱福音派
: 原本就是他鐵票了,結果當初為了討好這
: 群邪教徒去亂搞Roe v. Wade法案
: 現在很明顯年輕女性票川皇幾乎拿不到,
: 很多人就算其它議題支持他,但講到墮胎
: 權就是直接支持賀錦麗。這種事就是權利
: 被你剝奪的族群會恨死你,至於其它看戲
: 的票你也不會因此增加
:
: 小眾推開一般大眾的東西就是搬石頭砸自
: 己腳,所以這次就算失智老人做這麼廢他
: 還是不好選拉不開
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
37
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀DPP 對這法案怕死了 因為下個月開始 就會有七位大法官走人 而下個月新法案一過 賴清德只有 公布一種選擇 因為不公布就是違憲 就是妥妥的獨裁 這比公佈了卻不執行更嚴重14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?8
[討論] 白色遊騎兵什麼時候要出動?如題啦 剛剛大法官宣告國會改革法案大部分都違憲 真的是太離譜了 大法官是有卡提諾法學院懂法嗎? 是有比大法官的法官國昌老師懂法嗎?5
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大 法 : 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來 的1
[黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生任何大一學過法學概論都知道 憲法本來就有一定的民意對抗性 因此修憲門檻才會遠高於一般立法門檻 目的就是有些根本的東西 不能被輕易改變 比如難道小草要求立法 把郭董錢沒收蓋社宅3
[討論] 被判違憲了才遊行太晚了吧大法官的法官的狗, 在直播公開表示, 如果大法官判擴權法案違憲, 他就要上街,一通電話百萬人。 但問題是,X
Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院?首先你要知道中華民國憲法是當年開創這國家體制那些人所制定 也就是中國民國國民政府全民選出來的國大代表或立法委員 目前的憲法也是當年擁有廣大民意的立法委員或國大代表所修定或制定 你想用現在的民意來挑戰當年的民意是不可能的 你要用現在法律位階低於法律來挑戰憲法X
Re: [新聞] 楊蕙如犯的侮辱職務罪違憲後更審 法官苦憲法法庭就出一張嘴就要法律照他的方向走 幹你娘怎麼民主國家有這麼獨裁的制度 明明是人民選出來的,代表民意的立委 卻要臣服於只會吊書袋沒有民意檢驗的大法官 唉可以的話真的應該修法- 美國副總統候選人 J. D. Vance 曾經在他的自傳裡面提到 他就讀耶魯法學院才知道 原來法學院的畢業生都會先去法院的某某法官辦公室當書記官, 主要跟畢業後的路線有關 如果法學院畢業後想要當法官,
X
[討論] 是不是乾脆養15名大法官比較實惠!現在51+50+8+3個立委 大大小小的決議還是要經過大法官核准 既然這樣 是不是乾脆把這113席沒甚麼權利的立委 改成養15位尊貴的大法官
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?14
[討論] 我會被王乃妤笑死13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?12
[討論] 加州開票還開不到60%?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表